Hybrid Sacd • Stereo.ru
Вопросbogach60

Hybrid Sacd

Здравствуйте. Прикупил недавно диск Stockfisch records "Closer to the music " в формате гибрид Sacd . Качество записи очень хорошее , и всё же хочется узнать , есть ли отличие гибридного от обычного Sacd ?

0рейтинг

Ответы

Katerina
0рейтинг

Здравствуйте.

Думаю, что разница лишь в том, что у обычного нет CDDA слоя (если правильно выражаюсь).

BigD @bogach
0рейтинг

Однослойный SACD, который в основном японцы используют более надежен и менее капризен по сравнению с гибридом CDDA+SACD stereo_ SACD multy. Venus records только однослойные выпускает, якобы больший объем информации вмешается при трансфере.


Vinik
0рейтинг

Имею три разных релиза SACD одного и того же альбома: один SHM и два Hybrid. Разницы в качестве не заметил. Есть разница в уровне - Original Master Records тише.

bluesevich @bogach
0рейтинг

Иногда на тестовых дисках (например Макинтош) CD слой записан хуже, чем SACD. И это простой маркетинг. А разница в гибриде или просто SACD не должна быть.

bogach @bluesevich
0рейтинг

Отлично , можно смело покупать гибридные по качеству сопоставимые с SACD при наличии обычного CD проигрывателя . Качество звука мне у Stockfisch больше понравилось , чем у Chesky records на примере Sara K.

bluesevich @bogach
0рейтинг

Стокфиш вообще перфекционисты, не слышал нт одного из их дисков чтобы были плохо записаны. Единственное...немного отстранённое, холодное звучание. Но качество записей - супер!

bluesevich @bogach
0рейтинг

Если вы сядете между колонок и развернёте их ,подобно наушникам, на себя -эффект будет, да ещё какой! Проверено!

Vinik @bogach
0рейтинг

"...можно смело покупать гибридные по качеству сопоставимые с SACD при наличии обычного CD проигрывателя..." Обратил только что внимание на это выражение и хочу пояснить, что разница между CD и SACD слоями одного и того же гибридного диска есть и весьма заметная, даже когда-то задавал вопрос здесь же на форуме об этом. Так что покупая гибридные SACD для того, чтобы слушать CD слой, Вы все равно не получите "полного" качества, хотя это и так понятно. Зато получите задел на будущее, в котором приобретёте SACD проигрыватель.

BigD @bogach
0рейтинг

Ну Сару принципиально разные люди писали на Чески и на Треске - последние два на Stockfisch изданные - просто счастье )))

bluesevich @bogach
0рейтинг

Наверно вы меня не так поняли. SACD всегда лучше по качеству, нежели CDDA. Это разные способы записи. Очень разные. Поэтому если есть возможность приобретать SACD, то лучше именно их, а не CD.

zome_bear @bogach
1рейтинг
SACD ... CDDA...Это разные способы записи. Очень разные.

Всё же, если речь идёт об одной и той же работе в студии, то записи одинаковые, а вот способы дистрибуции — да, разные.

bogach @bogach
0рейтинг

Поставил этот диск на ДВД плеер Пионер-668 , определился как SACD , но звук мне больше нравится когда проигрывается на Соньке CD слой , может потому , что это все же ДВД , предназначенный для многоканала.

zome_bear @bogach
0рейтинг
Под CD и SACD могут быть не только разный мастеринг, но и разные звукорежиссёры.

... звукорежиссёры... мастеринга.

У Вас студийный микс (стерео-микс) неизменным остаётся.

bluesevich @bogach
0рейтинг

Все три диска, представленные Vinik на фото звучат очень по разному, хотя и были записаны в одной студии. В теории, всё должно быть так, как написали вы. Но на практике результат разный. Проверено. И даже не на разных аппаратах, а на одном. Попробуйте как-нибудь, я думаю удивитесь ;))

zome_bear @bogach
0рейтинг

Хочется снова отметить, что стерео-микс не доступен для приобретения. ))

А разный мастеринг бесспорно звучит по-разному.

bogach @bogach
0рейтинг

Да и так звук совсем не в пользу Пионера . Я так , ради интереса попробовал , а Пионер стоит без дела , я им не пользуюсь , а продавать смысла нет за копейки , пусть стоит .

Vinik @bogach
0рейтинг

Похоже придётся послушать все три диска ещё раз, но теперь через Стаксы, может они озвучат разницу...

Vinik @bogach
0рейтинг

А Вы сравнивали звучание оригинальных дисков, или ломанные образы, записанные на болванки?

bluesevich @bogach
0рейтинг

Я слушал все диски в оригинале(которые у вас на фото), плюс к этому российский лицензионный, "болгарскую" пиратку, советский винил и юбилейный ремастер, выпущенный нашими умельцами пару лет назад, который от фирмы и не отличишь(кроме цены - 150 рублей).

Vinik @bogach
0рейтинг

Только вот зачем всё опять в одну кучу сваливать? Речь идёт конкретно про SACD, или всё выше перечисленное Вы слушали именно на SACD?

bluesevich @bogach
0рейтинг

Да, на SACD-плеере. Только винил конечно на вертушке, но всё в одной системе. Заморочились как-то с приятелем😊 Сидюк был какой-то Маранц из топовых лет 10 назад.

bluesevich @bogach
0рейтинг

Не страшно, в плеерах есть переключение. Из многоканала делается стереомикс. Я чуть выше писал об этом.

Vinik @bogach
0рейтинг

Не хочу быть занудой, но не на всех плеерах есть такая возможность. Например, Marantz SA-KI Pearl Lite вроде как умеет воспроизводить только стерео дорожку SACD.

Vinik @bogach
0рейтинг

Данные конкретно три диска 10 лет назад Вы сравнивать не могли, так как японское издание 2016 года, а MFSL издание 2013 года. Но время летит непредсказуемо :) В общем буду на выходных внимательно слушать раз должна быть разница!

BigD @bogach
3рейтинг

Не всегда так))) Могут писать в аналог и в dsd отдельно и независимо, а потом конвертировать в 16-48 и на компакт. Пример: Isao Suzuki Plays Ave Maria

zome_bear @bogach
0рейтинг
Не всегда так)))

Я и не писал слово "всегда". ;-)

В Вашем примере в DSD писался мультитрек параллельно с мультитреком на аналог?! А как потом сводили?

Или всё же уже микс писался?

BigD @bogach
3рейтинг

Основные деятели мастеринга в dsd не имеют опыта живой работы с музыкантами - чисто мастер студия

BigD @bogach
3рейтинг

на этом примере мульти dsd tracking сводился в стерео. А вообще часто слой 5.1 звучит лучше стерео: на PF WYWH + TDSOTM аналоговый многоканал верстался напрямую в dsd 5.1. Стерео слой заметно проигрывает. Я имел в виду переиздания SACD от Гатри

zome_bear @bogach
2рейтинг
Стерео слой заметно проигрывает. Я имел в виду переиздания SACD от Гатри

Полезное уточнение, надеюсь, что сейчас нет тех "трюков" с гибридами.

Но я себе всё это переиздание скупил целиком на виниле — UK/USA/JP.

P.S.

К многоканалу лично я абсолютно равнодушен. )

Будете у нас на "Колыме", Вы говорили, что бываете, милости прошу оценить "почему".

Заодно и я много нового узнаю. )

zome_bear @bogach
0рейтинг

Как бы это в паблик не вываливать...

О, словами можно... прибавьте к моему нику тут "собаку" и домен всем известной почты "корпорации добра".

bluesevich @bogach
0рейтинг

Какой-то громче, какой-то тише, разная панорама. Где-то больше послезвучий. Где-то более хлёсткий бас. Я не смогу конкретно указать разницу в изданиях, с привязкой к каждому :(( Это ведь было пару месяцев назад. И к тому же это просто была дружеская посиделка, а не специально организованное прослушивание. Помню вот, что очень удивил наш винил (от "Ладъ" лицензия). И ещё лицензионный сиди, который играл мутно и тихо, как и "болгарский" диск. А вот юбилейный "ремастер" ребят с Апатитов - ничем не отличался от фирмы:))

Vinik @bogach
0рейтинг

Громкость разная - это бесспорно. Но если её уровнять, то отличия всё же едва заметны. Согласен, разница в басе присутствует, и на мой взгляд его "больше" в юбилейном издании. В японском больше "воздуха", но там и сильнее слышны всякие "артефакты" записи. "Площе" всего, на мой взгляд, звучит MFSL вариант, но он, видимо, ближе всего к оригиналу. В слепом прослушивании, лично я всё же их скорее всего не различу в большинстве моментов, только если по определенным конкретным "точкам". Надо будет попробовать. А вот CD и SACD дорожку одного диска отличить всё же легко, и я делал такой слепой тест с другом - 100% результат (естественно при выровненной громкости), правда тесты проводили не на данном альбоме, а на нескольких дисках Norah Jones и Diana Krall.

Vinik @bogach
0рейтинг

Они все со значком DSD. Японская SHM версия от гибридной европейской на мой взгляд по звуку не отличается, но там только стерео дорожка. На европейском есть и многоканал. Гибридный Original Master Records тише и на CD дорожке и на SACD, и там тоже только стерео.

bogach @Vinik
0рейтинг

Японские 24K GOLD немного дешевле немецких гибридных . Про их качество то же хотел задать вопрос , но Вы меня опередили.

bluesevich @Vinik
0рейтинг

Попробуйте после загрузки диска, когда на дисплее загорается SACD, по нажимать кнопку на пульте, которая переключает слои. Переключается CD-Multi Channel-SACD(по разному у разных проигрывателей).

Vodemar @Vinik
0рейтинг

Зачем вам разные издания , если не слышите разницы? На самом деле разница в качестве звука там весьма большая , самый плохой - это европейский гибрид. Наилучший- японский shm-sacd однослойный.

Vinik @Vodemar
0рейтинг

Как раз на тот случай, а вдруг разница есть, и я её когда-нибудь на чём-нибудь услышу :) Хотя, надо признаться, мне важнее музыка, а не различия в изданиях - может поэтому для меня этих различий и нет? И та музыка, которая меня интересует, в основном, если и издавалась на SACD, то один раз, поэтому выбора всё равно нет. А данный альбом редкое исключение, поэтому и купил несколько версий...

remain @Vodemar
0рейтинг

Юбилейный европейский гибрид, кстати многоканальный, получил Грэмми и самый правильный по длине- 55 мин. вместо 47 у двух других.

bluesevich @remain
0рейтинг

Так и ещё исторически это первый диск, при записи и мастеринге которого ориентировались не на винил, а на CD.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.