Hybrid Sacd

Здравствуйте.

Думаю, что разница лишь в том, что у обычного нет CDDA слоя (если правильно выражаюсь).

Я имею ввиду разницу в звучании между гибридным и просто Sacd .

Однослойный SACD, который в основном японцы используют более надежен и менее капризен по сравнению с гибридом CDDA+SACD stereo_ SACD multy. Venus records только однослойные выпускает, якобы больший объем информации вмешается при трансфере.

Имею три разных релиза SACD одного и того же альбома: один SHM и два Hybrid. Разницы в качестве не заметил. Есть разница в уровне - Original Master Records тише.

У меня со значком DSD , как у Вас нижний .

Иногда на тестовых дисках (например Макинтош) CD слой записан хуже, чем SACD. И это простой маркетинг. А разница в гибриде или просто SACD не должна быть.

Отлично , можно смело покупать гибридные по качеству сопоставимые с SACD при наличии обычного CD проигрывателя . Качество звука мне у Stockfisch больше понравилось , чем у Chesky records на примере Sara K.

Stockfisch у меня нет, а у Chesky records мне нравятся бинауральные записи.

Бинауральные только в наушниках надо слушать ? Или можно через колонки ?

Можно всё, но должный эффект возникает только в наушниках.

Стокфиш вообще перфекционисты, не слышал нт одного из их дисков чтобы были плохо записаны. Единственное...немного отстранённое, холодное звучание. Но качество записей - супер!

Если вы сядете между колонок и развернёте их ,подобно наушникам, на себя -эффект будет, да ещё какой! Проверено!

"...можно смело покупать гибридные по качеству сопоставимые с SACD при наличии обычного CD проигрывателя..." Обратил только что внимание на это выражение и хочу пояснить, что разница между CD и SACD слоями одного и того же гибридного диска есть и весьма заметная, даже когда-то задавал вопрос здесь же на форуме об этом. Так что покупая гибридные SACD для того, чтобы слушать CD слой, Вы все равно не получите "полного" качества, хотя это и так понятно. Зато получите задел на будущее, в котором приобретёте SACD проигрыватель.

Ну Сару принципиально разные люди писали на Чески и на Треске - последние два на Stockfisch изданные - просто счастье )))

Наверно вы меня не так поняли. SACD всегда лучше по качеству, нежели CDDA. Это разные способы записи. Очень разные. Поэтому если есть возможность приобретать SACD, то лучше именно их, а не CD.

SACD ... CDDA...Это разные способы записи. Очень разные.

Всё же, если речь идёт об одной и той же работе в студии, то записи одинаковые, а вот способы дистрибуции — да, разные.

Немного не так. Под CD и SACD могут быть не только разный мастеринг, но и разные звукорежиссёры.

Поставил этот диск на ДВД плеер Пионер-668 , определился как SACD , но звук мне больше нравится когда проигрывается на Соньке CD слой , может потому , что это все же ДВД , предназначенный для многоканала.

Под CD и SACD могут быть не только разный мастеринг, но и разные звукорежиссёры.

... звукорежиссёры... мастеринга.

У Вас студийный микс (стерео-микс) неизменным остаётся.

Все три диска, представленные Vinik на фото звучат очень по разному, хотя и были записаны в одной студии. В теории, всё должно быть так, как написали вы. Но на практике результат разный. Проверено. И даже не на разных аппаратах, а на одном. Попробуйте как-нибудь, я думаю удивитесь ;))

Попробуйте на том же Пионере переключиться с SACD слоя на CD. Тогда сравнение будет более полным :))

Хочется снова отметить, что стерео-микс не доступен для приобретения. ))

А разный мастеринг бесспорно звучит по-разному.

Да и так звук совсем не в пользу Пионера . Я так , ради интереса попробовал , а Пионер стоит без дела , я им не пользуюсь , а продавать смысла нет за копейки , пусть стоит .

Похоже придётся послушать все три диска ещё раз, но теперь через Стаксы, может они озвучат разницу...

Я на своём 450-м очень хорошо слышу разницу :))

А Вы сравнивали звучание оригинальных дисков, или ломанные образы, записанные на болванки?

Я слушал все диски в оригинале(которые у вас на фото), плюс к этому российский лицензионный, "болгарскую" пиратку, советский винил и юбилейный ремастер, выпущенный нашими умельцами пару лет назад, который от фирмы и не отличишь(кроме цены - 150 рублей).

Только вот зачем всё опять в одну кучу сваливать? Речь идёт конкретно про SACD, или всё выше перечисленное Вы слушали именно на SACD?

бывает что SACD слой только многоканальный

Музыкой навеяло...

Да, на SACD-плеере. Только винил конечно на вертушке, но всё в одной системе. Заморочились как-то с приятелем😊 Сидюк был какой-то Маранц из топовых лет 10 назад.

Не страшно, в плеерах есть переключение. Из многоканала делается стереомикс. Я чуть выше писал об этом.

бывает что SACD слой только многоканальный

Никто не спорит.

Не хочу быть занудой, но не на всех плеерах есть такая возможность. Например, Marantz SA-KI Pearl Lite вроде как умеет воспроизводить только стерео дорожку SACD.

Данные конкретно три диска 10 лет назад Вы сравнивать не могли, так как японское издание 2016 года, а MFSL издание 2013 года. Но время летит непредсказуемо :) В общем буду на выходных внимательно слушать раз должна быть разница!

Да, к сожалению почти все сидюки воспроизводят только стереодорожку☹.

Имелся в виду плеер, которому 10 лет😊. А пробовали пару месяцев назад.

Не всегда так))) Могут писать в аналог и в dsd отдельно и независимо, а потом конвертировать в 16-48 и на компакт. Пример: Isao Suzuki Plays Ave Maria

Не всегда так)))

Я и не писал слово "всегда". ;-)

В Вашем примере в DSD писался мультитрек параллельно с мультитреком на аналог?! А как потом сводили?

Или всё же уже микс писался?

Основные деятели мастеринга в dsd не имеют опыта живой работы с музыкантами - чисто мастер студия

на этом примере мульти dsd tracking сводился в стерео. А вообще часто слой 5.1 звучит лучше стерео: на PF WYWH + TDSOTM аналоговый многоканал верстался напрямую в dsd 5.1. Стерео слой заметно проигрывает. Я имел в виду переиздания SACD от Гатри

Стерео слой заметно проигрывает. Я имел в виду переиздания SACD от Гатри

Полезное уточнение, надеюсь, что сейчас нет тех "трюков" с гибридами.

Но я себе всё это переиздание скупил целиком на виниле — UK/USA/JP.

P.S.

К многоканалу лично я абсолютно равнодушен. )

Будете у нас на "Колыме", Вы говорили, что бываете, милости прошу оценить "почему".

Заодно и я много нового узнаю. )

Контакты, плиз!

Как бы это в паблик не вываливать...

О, словами можно... прибавьте к моему нику тут "собаку" и домен всем известной почты "корпорации добра".

Сэры, проверяем почту. Я Вам обоим почту друг друга скинула.

Банда растёт :)

Сэры, проверяем почту. Я Вам обоим почту друг друга скинула.

Банда растёт :)

Ши-Па-Си-Ба!!! ))

Спасибо Катя)))

Всё таки хочу попросить Вас описать разницу между данными тремя изданиями.

Какой-то громче, какой-то тише, разная панорама. Где-то больше послезвучий. Где-то более хлёсткий бас. Я не смогу конкретно указать разницу в изданиях, с привязкой к каждому :(( Это ведь было пару месяцев назад. И к тому же это просто была дружеская посиделка, а не специально организованное прослушивание. Помню вот, что очень удивил наш винил (от "Ладъ" лицензия). И ещё лицензионный сиди, который играл мутно и тихо, как и "болгарский" диск. А вот юбилейный "ремастер" ребят с Апатитов - ничем не отличался от фирмы:))

Громкость разная - это бесспорно. Но если её уровнять, то отличия всё же едва заметны. Согласен, разница в басе присутствует, и на мой взгляд его "больше" в юбилейном издании. В японском больше "воздуха", но там и сильнее слышны всякие "артефакты" записи. "Площе" всего, на мой взгляд, звучит MFSL вариант, но он, видимо, ближе всего к оригиналу. В слепом прослушивании, лично я всё же их скорее всего не различу в большинстве моментов, только если по определенным конкретным "точкам". Надо будет попробовать. А вот CD и SACD дорожку одного диска отличить всё же легко, и я делал такой слепой тест с другом - 100% результат (естественно при выровненной громкости), правда тесты проводили не на данном альбоме, а на нескольких дисках Norah Jones и Diana Krall.

Они все со значком DSD. Японская SHM версия от гибридной европейской на мой взгляд по звуку не отличается, но там только стерео дорожка. На европейском есть и многоканал. Гибридный Original Master Records тише и на CD дорожке и на SACD, и там тоже только стерео.

Японские 24K GOLD немного дешевле немецких гибридных . Про их качество то же хотел задать вопрос , но Вы меня опередили.

Возможно ВЫ имели в виду американские 24K GOLD Audio Fidelity ? http://www.superdeluxeedition.... бросили они это дело.

https://www.ebay.com/itm/Stock...

Да. Согласен. Не встречал, но CD меня вообще мало интересуют.

Попробуйте после загрузки диска, когда на дисплее загорается SACD, по нажимать кнопку на пульте, которая переключает слои. Переключается CD-Multi Channel-SACD(по разному у разных проигрывателей).

Зачем вам разные издания , если не слышите разницы? На самом деле разница в качестве звука там весьма большая , самый плохой - это европейский гибрид. Наилучший- японский shm-sacd однослойный.

Как раз на тот случай, а вдруг разница есть, и я её когда-нибудь на чём-нибудь услышу :) Хотя, надо признаться, мне важнее музыка, а не различия в изданиях - может поэтому для меня этих различий и нет? И та музыка, которая меня интересует, в основном, если и издавалась на SACD, то один раз, поэтому выбора всё равно нет. А данный альбом редкое исключение, поэтому и купил несколько версий...

Юбилейный европейский гибрид, кстати многоканальный, получил Грэмми и самый правильный по длине- 55 мин. вместо 47 у двух других.

Так и ещё исторически это первый диск, при записи и мастеринге которого ориентировались не на винил, а на CD.

лучше японского shm-cd диска - только platinum shm-cd диск (тоже японский)