Посоветуйте хороший недорогой проектор (до 200 т.р.)

Мне Benq несколько раз последние нахваливали (W2700/W5700 которые), сам пока не видел. Посмотрите, может быть вам зайдут.

Присоединяюсь к мнению многоуважаемого Петра по поводу проекторов JVC. Есть проекторы JVC и все остальное!))) Кто, имелт,хотя ба мало-мальский опыт работы с различным проекционным оборудованием для ДК, тот поймет о чем идет речь! Есть фирмы, которые ставят JVC в дорогие алюминевые корпуса, меняют торговую марку и продают намного дороже....))) Мой опыт говорит о том, что у JVC естественная и очень живая картинка, потрясающая цветопередача, глубина черного и контрастность изображения, которые недостижимы для многих других проекторов... Плюс, у всех JVC очень широкий диапазон настроек, у больнинства проекторов JVC используют дорогую стеклянную оптику, как в очень дорогих фотоаппаратах. Причем, даже самый младший проектор Проектор JVC LX-UH1 демонстрирует выдающуюся картинку и при этом стоит относительно не дорого. С эти проектором на 100" экране можно получить в домашних условиях настоящий ДК приотносительно скромном бюджете для такой диагонали экрана. Помнится, последний раз встречал ТВ с примерно такой же диагональю за 6 000 000руб... В эти деньги можно с проектором такой ДК забабахать,и со звуком Хай Энд класса, с полным затемнением и акустической обработкой зала пр этом получить качество и комфортность картинки, на 154" экране во много раз превышающее кчество картинки на экране ТВ всего в 100"...

Помимо JVC, есть ещё Barco и Canon (отличная стеклянная оптика, лазерный источник света, матрицы того же типа, что и у JVC), что первое приходит на ум про инсталяции в ДК. Просто в РФ они не особо раскручены.

Что бы позволить себе приобрести достойный Barco нужно в центре Москвы двухкомнатную кваритру продать!)))

Так сформулировано то было "есть JVC, и всё остальное ...".

Для ДК подходят только топовые модели Barco с заоблачным ценником. Остальные модели, как и Canon, для этого не приспособлены.

https://www.canon.ru/projectors/xeed-4k6021z/

Формально проектор не для ДК, а для демонстраций в торговых центрах, магазинах, выставках и т.п. Однако американские инсталляторы и иностранные обозреватели отметили, что великолепные оптика (Canon ведь известен своими фотоаппаратами и объективами к ним) и характеристики, а также цена по сравнению с тем же Barco, неожиданно отлично подходят для домашних кинотеатров.

У меня проектор Epson 610. С небольшого расстояния получается большая картинка. У меня дома ТВ нет, поэтому смотрим с проектора фильмы и мультфильмы, а так же играем в пс4.

Я бы при выборе проектора ещё обратил бы внимание на уровень шума! Он капец бесил меня в начале. Гудел как фен. Но потом с помощью участников форума включил режим эко и т. к. у меня проектор висит перевернутый на потолке, я в настройках не включаю потолочный режим, а картинку перевернул в винде на ноуте. И он стал шуметь как системный блок от компа. И т. к. потолок у меня 3 м это не так заметно. А вот в пс4 приходиться включать потолочный режим - и тут фен!!!

Но в основном привыкаешь быстро и шум замечаешь, только после того как выключаю проектор.

А зачем такой ДОРОГОЙ то ? У Вас я так понимаю это скорее медиазона,чем домашний кинотеатр

посмотрите

https://www.benq.com/ru-ru/pro...

пока мой выбор остановился на BenQ W5700, нов живую я его не видео, только на основе обзоров.

Здравствуйте

У меня BenQ w5700

Отличный аппарат, но он заточен прям под ДК в отдельном помещение с темными стенами.

В чем это выражается, самую сочную картинку получите в полностью подготовленном помещение, очень тихий, плюс сдвиг линз есть.

Но в нем нет динамика

Если у вас помещение жилое, светлые стены, то берите W2700, он более оправданный выбор
Можете ещё Epson рассмотреть TW7100

так же сообщу, что Fhd контент отлично дотягивает до 4к, а мыльное 720p преобразует в « то, что возможно смотреть»

К примеру на Xbox one есть игра Quantum Break, сама игра очень мыльная и отключая функцию XPR в проекторе, игра превращается в мыльное месево на большом экране.

Если же включить XPR, то намного лучше и в это можно играть.

Посмотрите на проекторы JVC.

Понимаю, что могут полететь минусы, но.... есть проекторы JVC и есть все остальное...... Под ваш бюджет можно поискать 7500, как раз подходит под проекционное расстояние..... Но их продают даже на вторичке крайне редко, уж больно хороши аппараты. Кстати, на данном сайте есть хороший обзорчик. Как вариант - 5500....

Спорить не буду. Тот кто видел данные аппараты JVC в работе, не важно со сдвигом линз или..., все понял, и сразу...., и надолго..... Кстати, технология настолько хороша, что ее используют очень многие производители проекторов под своим брендом. Это далеко не секрет. И в JVC производство проекторов - отдельное направление, а не ширпотреб.... И стоят они очень прилично....., но аппараты стоят каждого потраченного рубля.

Да ни чем эта технология не хороша - просто сначала матрицы никто не делал, потом они были дороги на старте, вот и все. А еще есть договоренности производителя по объему закупки комплектующих (для e-shift, например) и инертность команды разработки в случае отказа от выбранных ранее технических решений (переработка e-shift, например) необходимость окупить средства на вложенную интеллектуальную собственность (покрыть инвестиции на e-shift, например) и масса других, не имеющих отношения к качеству причин. Условно, телевизоры с LED подсветкой даже диагональю 32 дюйма тоже стоили прилично на старте, а сейчас их как грязи и они ничем не хуже и даже лучше тех первых - но были те, кто пытался отстаивать свое.

Я не против проекторов JVC и даже за, но нужно объективно подходить к выбору в конкретных условиях, а не в стиле "есть проекторы JVC и есть все остальное...".

Вернее так... В рамках озвученной автором цены справедливо чуть другое выражение. Есть проекторы на матрицах LCoS и есть всё остальное ) А это соответственно JVC, Sony, и производные марки. Можно на вторичке вообще за 70 т купить JVC DLA X55 c e-shift или уже упереться в 200 т и купить SONY VW320 на родной 4K матрице. Как раз для Apple TV 4K в тему.

Спор бесполезен. Как говорится - из двух спорящих всегда один дурак, а другой подлец...., ибо один знает о чем спорит, а другой нет. Я дал рекомендации по конкретному помещению, требованиям, проекционному расстоянию и качеству продукции.... Тем более, что на вторичке таких предложений хоть и мало но они есть. Все что Вы написали конечно существенно, но не имеет никакого веса в сравнении с тем, как работает и что может проектор JVC, в т.ч с технологией D-ila. Более того, у меня опыт работы с JVC уже многолетний. Поэтому, за каждое написанное слово в данном обсуждении могу держать ответ, по той простой причине, что аппараты данные эксплуатировали эксплуатирую ежедневно..... На чем обосновано Ваше мнение о том, что "Да ни чем эта технология не хороша", "договоренности производителя", "инертность команды".... - не известно. Не думаю, что вы работаете в JVC. Ну а чтобы снять все вопросы, могу Вам продемонстрировать качество работы проекторов JVC. Уверен, что для Вас все вопросы снимутся раз и навсегда....., сами будете считать, что проектор начинается с JVC.

Автору темы настоятельно рекомендую посмотреть данные проекторы в работе, прежде чем что-то покупать по советам....

Посмотрите сколько запросов на Авито на Benq W1070 лучший проектор по соотношению цена/качество, который взорвал рынок 3D проекторов в 2013 году. Семь лет назад он обошелся мне в Computeruniverse 27000р+пересылка2000р. Или на Benq W1500 с междукадровой интерполяцией, которая устраняет неплавность движения на динамичных сценах особенно в 3D ( там всегда используется частота 24 кадра/с ) приобретен уже здесь ( доллар начал расти и покупать на Computeruniverse стало невыгодно ) за 53000р 6 лет назад.

7 лет для проектора, как и для смартфона, гигантское технологическое отставание - лучше брать современные модели

Это позиция продавцов. На самом деле за это время ничего кардинально не изменилось. Контрастность проекторов по шахматному полю на DLP и LCD матрицах не изменилась и у первых по прежнему выше вторых.

Есть производители электроники и бытовой техники, которые специализируются на производстве проекционной техники. И не важно, что у них в ассортименте есть и другое оборудование - проекционная техника для них один из основных видом бизнеса и они самостоятельно производят ключевой элемент проектора - оптический блок. Если говорить про разные виды ЖК-технологий, то это в первую очередь Epson, Sony, JVC. Если про DLP, то оптические блоки на основе DMD чипов производят несколько компаний, а остальные у них покупают, но чаще заказывают контрактную сборку. Сегодня подавляющее большинство DLP проекторов собираются четырьмя производителями: Coretronic, Delta, Qisda, Foxconn. При этом, у этих производителей есть собственные бренды: Optoma у Coretronic, Vivitek у Delta, BenQ у Qisda, InFocus у Foxconn. Стоит отметить, что бренды сами по себе хоть и принадлежат этим производителям, но проводят независимую политику и могут заказывать модели у конкурентов. Так, например, можно найти проекторы Optoma сделанные на Delta или проекторы InFocus, сделанные на Coretronic и т.д.

Для JVC проекторы никогда не были основным видом деятельности и никогда не приносили основного дохода, насколько мне известно. Иначе их никогда не "купила" бы KENWOOD, не имеющая к проекционной технике вообще никакого отношения, а купил бы какой-нибудь живущий этим условный CANON, например. Вот если так по-крупному.

Sony самостоятельно разрабатывает и производит матрицы? Или как в случае с видеопроцессорами дает громкое имя "X1 Extreme" обычному "Mali"? Опять же, насколько мне известно, непосредственно к "ЖК-технологиям" никто из названных не имеет никакого отношения, LCoS разрабатывались и выпускались огромными объемами (как сейчас дело обстоит - не знаю) компаниями с совершенно другими именами для самых разных нужд. То, что эти компании используют их в проекторах замечательно и конечно же интеграция требует технических решений, но это не одно и то же, что и разработка базовой технологии.

С олигополией крупных производителей, своими брендами и обособленными подразделениями все ясно и так )

Лично я не вижу ничего особенного в компании JVC, чтобы преподносить ее подобным (как в этой теме) безальтернативным образом.

JVC - это больше для полного затемнения. Гостиная не самое подходящее место для них. Если только "лазерные" недорогие, но они с DLP.

Очень ошибаетесь...... показывает изумительно в далеко не полностью затемненных помещениях...., причем на "низком" режиме работы лампы...... Сам так эксплуатирую уже третью модель JVC....

Мне не довелось посмотреть работу JVC в "неподготовленном" помещении. Все демонстрации, которые я смотрел, проходили в полностью затемненных комнатах (в большинстве случаев в них вообще отсутствовали окна). JVC - это как хай-энд техника. Можешь себе позволить - отлично, но нужно чтобы окружение соответствовало (включая помещение) для полного раскрытия возможностей. Иначе, на мой взгляд, это пустая трата денег.

У Вас, судя по фото, вполне подготовленное помещение. А для гостиной, совмещённой с кухней, это стрельба из пушки по воробьям. Я, кстати, для другой квартиры (где кухня, столовая и гостиная будут единым объёмом) заказал Epson LS500 сверхширокоугольник с лазерным источником света, который планирую ставить на отъезжающую от стены полку. Так можно будет регулировать диагональ/яркость изображения механическим способом (днём близко к стене для более яркой картинки в освещённом помещении, но "небольшой" диагонали, а вечером отодвигаю проектор на 30 см и получаю большую диагональ в затемнённой комнате).

Советую Epson 9400. Яркий, гибкий в настройках, относительно недорогие лампы. У самого 9300. Смотрю в неполностью затемненном помещении с расстояния 3,7 метра на экране 120".

Не подскажите, как у него качество эмуляции 4к?

Достойная или DLP сдвиг по качеству лучше?

Приходилось сравнивать?

Сравнивать очно не приходилось. Я в DLP с одним чипом вижу радугу, а трехчиповые очень дорогие, поэтому по соотношению цена-качество и выбрал Epson. Плюс у ЛСД хорошие сдвиги оптики по осям, а в 9х00 серии дистанционное управление оптикой. Качество эмуляции 4К меня устраивает вполне, но особенно хорошо оно себя проявляет на 4К материале ("После углерода" на Нетфликс смотрится отлично), ИМХО. JVC - это хорошо, но стоит совсем по другому.

согласен про JVC

До этого у меня был Epson 5100

Решил взять DLP, радугу не вижу или глаза привыкли

Выбирал Epson 9400 и BenQ 5700

Взял бекс из за калибровки с завода, да и просто после LCD хотелось что то Новенького.

Но могу сказать что на Epson хорошему глазу будет заметен screen door эффект

Подскажите пожалуйста: прямо так на изображении радугу и видите? Может быть у меня и моих знакомых что-то не так со зрением: никто не видит радуги. А вот сильное падение яркости в 3D режиме у LCD проекторов вижу отчетливо, хотя лампа при этом включается в режиме максимальной яркости. Широкая межпиксельная решетка и меньшая, чем у DLP контрастность тоже заметны.

Я из 3D дома только Меч короля Артура смотрел. Всё. Поэтому эта тема для меня неактуальна. Я начал использовать проектор дома в 2000. Тогда сдвиг по осям у DLP был никакой, поэтому выбор пал на Sanyo PLV Z5 (до сих работает у родственников). Через некоторое время совсем отказался от телевизора дома. Сейчас проектор может работать"фоном", то есть взгляд иногда уходит с изображения вниз и в стороны. Когда перед последней покупкой проектора смотрел заинтересовавшие модели, то при отведении-возврате взгляда с DLP возникала "радуга". Может быть из-за моего астигматизма.

Извините, но вы в 2000 году никак не могли иметь Sanyo PLV-Z4. Дело в том что Sanyo PLV-Z4 это один из первых проекторов с HDMI 1.3 который появился в 2006 году и он был в сравнительном тесте журнала Стерео и видео лучшим проектором того же 2006 года. Sanyo PLV-Z5 появился в 2007 году, я видел оба в сравнении и по картинке это одно и то же: по другому и быть не могло матрицы и процессор такие же, у друга купленный в 2007 году Sanyo PLV-Z5 тоже работает в одном из сетапов. Z4 смотрю каждый день до сих пор, пока не сдохнет лампа и у меня они с Benq W1070 (используется только для 3D) работают по очереди на один и тот же экран: разница в картинке увы не в пользу Sanyo: ниже контрастность, шире межпиксельная сетка, заметно выше уровень черного, с близкого расстояния заметно что цветовые аберрации у Sanyo (с одного края пиксела зеленая окантовка, а с другого красная) заметно выше.

Да, Вы правы. В 2000 был другой Sanyo в пользовании. Z5 был вторым проектором. Давно это было.

Кстати, для гостиной с кухней можете посмотреть модели свехширокоугольников. Есть у Epson, LG, Optoma, Viewsonic, Sony (очень дорогая модель) и др. Ставится близко к экрану, поэтому не нужно тянуть к ним силовые и видеокабели через всю комнату, а также не "мешают" проектору проходящие перед экраном люди. Вместо экрана можно использовать гладкую подготовленную стену (специальные краски-экраны либо Тиккурила Н499).

Насчёт Тиккурилы. Много пишут, что хороша для экрана. Может знаете, не сильно уступит краскам Paint on screen и Le Vanille?

Не знаю. Очного сравнения не проводил. У себя планирую покрывать Тиккурилой Н499 все стены и потолок (желательно купить краску европейского завода). Думаю, что специализированные краски будут лучше, но не хочу даже по оттенку иметь стену, отличную от остальных. Ле Ваниль настоятельно рекомендуют своих специалистов для выравнивая, грунтования, покраски и финиша стены. Поэтому может такая стена будет стоить как хороший стационарный экран. Тогда смысл пропадает для гостиной (не выделенной для ДК комнаты) при использовании сверхширокоугольника.

Epson 9400. В режиме Dynamic будет достаточно яркости, чтобы с комфортом смотреть фильмы даже днем. Вечером или в затемненном помещении можно включить режим Cinema.

К тому же, он неплохо калибруется - и по цветам, и по гамме. В некоторых моментах даже получше, чем Sony или JVC.

Есть 3 режима лампы - в среднем и эко работает очень тихо.

Из недостатков - только классические недостатки конструкции 3LCD:

- Нет нативного 4К

- Широкая межпиксельная решетка (по сравнению с конкурентами)

- Меньшая контрастность

- Оптический модуль открыт и может со временем (но не быстро) забиваться пылью.

Забыл ещё один важный плюс Epson отметить - это моторизованная шторка, закрывающая объектив. Очень полезная штука, особенно в гостиной.

Смело берите вышеуказанный проектор JVC LX-UH1, обладателем которого я являюсь. За относительно небольшие деньги предлагается качество JVC о котором много говориться. Не прогадаете. Я взял и несколько не жалею. Желательно ещё хороший экран. Я использую серый экран ALR.

JVC LX-UH1 прекрасный выбор под ваш бюджет

Чем JVC LX-UH1 лучше Benq W2700, который стоит дешевле и поддерживает Dolby Vision, кроме того он откалиброван с завода? Оба DLP, а как известно все DLP матрицы и процессоры к ним делает единственный производитель в мире Texas Instruments. Для меня принципиально что JVC не поддерживает 3Д.