подключение по би-ампингу, всегда ли безопасно для колонок?

Можно, но надо иметь меру при кручении круцьки громкости по часовой стрелке.

Двухусилительная схема включения фронтов идёт только на пользу качеству звучания по всем аспектам и предпочтительнее с точки зрения электрических параметров, т к в данном случае распределение мощности по каналам ресивера происходит более равномерно, возрастает динамика, усилители ресивера работают с меньшей нагрузкой.

вопрос в том, как поведут себя  колонки фронт 4 ома и ресивер при би ампинге, не спалятся ли? рес 6-8 ом

Нет. Мощность в вашем ресивере определяется блоком питания. Который как был так и остается на своем месте. Колонки палятся в первую очередь клиппингом, который связан с нехваткой этого самого питания. Вот представьте себе насос и краник. Насос- блок питания, кранег - оконечник, труба за краником - АС. К насосу подключили два крника но с меньшим диаметром труб за ними. То есть в сумме имеем всё то же, только сопротивление потоку и нагрузка на самих краниках стала поменьше. И если краники сильно открыть то получим всё тот же гидроудар от не справляющегося насоса.

Даст это что-то? Вопрс для долгой вдумчивой дискуссии...

Вы можете в течение ужина съесть тирамису и запить бокалом красного вина. А можете кинуть тирамису в бокал с красным вином, перемешать и выпить получившуюся смесь. Содержимое желудка в обоих случаях будет одинаковым, а вот вкус во рту в процессе ужина поменяется существенно. Не уверен, что это может являться вопросом для вдумчивой дискуссии, хотя на вкус и цвет ;-)

P.S. Диаметр труб за краниками не изменяется. 

Тирамису само по себе делается на основе белого-сладкого-крепленого. Так что только с кофе наверное. Не ну или буду уже в таком состоянии, что хоть вприкуску с красным, хоть внакладку. )))

Тирамису само по себе делается на основе белого-сладкого-крепленого.

Если что, в классическом рецепте тирамису алкоголя в помине нет ;-) 

Это наверно тирамису здорового человека))) то что делали при мне больше походило на алко-тюрю.

На Вч клемах и НЧ клемах реактивное сопротивление будет не равным и не 4 Ома.

Меня всегда волновал вопрос как выравнивать усиление по ВЧ и НЧ каналам? В автомате рес.  отношение между каналами выстраивает не правильно, на слух не каждый выстроит. Опять, инструментальными средствами настраивать?

Сначала инструментами, потом на слух. А после придумать объяснение аналитическое обоснование, почему так всё криво вышло.

Никакой "элемент" в фильтре АС не отключается. Просто отключив перемычку на клемнике АС сигнал к каждой полосе поступает со своих клемм. В ресивере, при задействования би-ампинг, так же каждый усилитель работает в полной полосе частот и " разделение" по своей полосе осуществляет кроссовер в АС. 

Вот я и спрашиваю, кто регулирует усиление в этих каналах? На слух?

Сигнал проходит через пассивные фильтры АС, регулировка усиления не требуется.

Это прикол такой?????? При том, что на ресе каждый канал регулируется индивидуально..... :)))))) С микрофона регулируется звуковое поле, но ни как не АЧХ фронтов!!!! :)))))) 

У меня нет AV-ресивера, но готов предложить два варианта ответа:

1. Bi-amping штатный режим подключения АС на большинстве AV-ресиверов, соответственно если  производитель сам предполагает такой режим, то при калибровке звука это учитывается.

2. Откалибровать в стандартном режиме, скопировать вручную настройки, подключить Bi-amping (временные задержки для обоих каналов усиления также будут аналогичными).

P.S. Я в машине на слух выравнивал уровни, у меня никаких проблем не возникло.

Беда в том, что после настройки "на слух" реальная АЧХ получается исключительно корявая и как следствие не всё слышно (я про оркестровые произведения).  На сколько хорошо калибрует ресивер в режиме биампинг я не знаю. У меня нет такой функции. Следовательно, я её не проверял.

Беда в том, что после настройки "на слух" реальная АЧХ получается исключительно корявая и как следствие не всё слышно (я про оркестровые произведения). 

Ровность АЧХ и хорошая слышимость слабо связаны между собой. Скорее наоборот, приходится делать АЧХ сильно корявой, чтобы поднять со дна все звуки (хотел ли звукорежиссер, чтобы вы это слышали - вопрос без ответа, речь как про громкость звука, так и про слитность звучания). В любом случае не вижу проблемы - если вы хорошо знакомы с тем или иным оркестровым произведением, настройте с помощью него АЧХ на слух так, чтобы было слышно все нужные вам звуки.

Вопросы для размышления - вы уверены, что физически ваш организм позволяет вам услышать при комфортной громкости прослушивания то "всё слышно", о котором вы говорите? На основании какой точки отсчета можно это утверждать? Способствует ли этому ровная АЧХ или на помощь приходит корявая?

Сделать очень хорошую запись, воспроизвести ее на очень хорошей аппаратуре, прослушать очень хорошим слухом - сложно. Настроить АЧХ по вкусу - легко :-)

О! мне объясните, если вас не затруднит )

На ВЧ рассеивается куда меньшая мощность, чем на НЧ. Это не физика, просто так устроен музыкальный сигнал. 

А при каких условиях вы услышали заметное улучшение в звуке? При биампинге с ресивера???

Напряжение равное, мощность разную

биампингом нынче называют все что угодно, зависит от конкретной конфигурации, в идеале это активный кроссовер и после него уже по-настоящему раздельное усиление

Мы в своё время триампингом порталы подключали...... Вот где помучились..... Только спектранализатор помог..... а их в городе было всего два...... :)))))

Увеличилось суммарное сечение акустического кабеля и что важнее площадь контактных площадок, температура на выходных транзисторах стала стабильнее.

а в режиме Direct (или что там у 1067 ямахи) би-ампинг не работает? только после калибровки микрофоном?

Это прикол форума! Тут в тихушку можно умникам мстить..... 3-4 безграмотных юзера любую здравую мысль могут превратить в отстой. Админам в ручную приходится выравнивать баланс глупости на форуме.