разница в звучании акустических кабелей инакустик.

жаль конечно,что никто так и не ответил,будет ли LS-20 звучать лучше или хуже  LS MSR! всем спасибо -тема закрыта!

LS-20 не будет звучать лучше или хуже. Он будет играть по-другому. Однозначно точнее. Серия LS MSR она создавалась для кинотеатрального применения, потому и звучит так. LS-20 и остальные из этой же серии для стерео систем.

Купите себе 4 метра на отрез и сравнивайте в свое удовольствие )

спасибо! еще вопрос-проводник у LS MSR и у LS-20 по составу один и тот же?

Я думаю, что да.

Но конструкция этих кабелей разная.

LS MSR заточен как раз на СЧ и НЧ.

в моем сетапе LS MSR звучит очень комфортно! НЧ И СЧ самое то! но в редких случаях чуток не хватает воздуха!кстати ,приобрел я его по рекомендации форумчан)))

Exzellenz LS MSR 2 x 2.5 был испытан в связке Musical Fidelity M5si - Davis Acoustics Hera 250. Звук крайне утомляет из-за переизбытка низких частот. Спустя минут тридцать кабель возвращен в коробку :(

у меня самого в сетапе Exzellenz LS MSR 2 x 2.5. с ним на мои уши НЧ самое то! суть вопроса в том ,что ежели заменить Exzellenz LS MSR 2 x 2.5 на Exzellenz LS -20 2 x 2.5,будет ли прирост в звучании!

С какой акустикой и усилителем у вас играет?Если не секрет.

не секрет. ротель 1072-атолл 100-ас авторские в.павликова.

Спасибо что поделились,сам засматриваюсь на кабель который у вас сейчас(мне низких частот как раз нехватает,думаю что с ним возможно будет норм)

он требует прогрева. у меня неделю грелся.

Неделю это нормально,экватор месяца 2 прогревался(и звук всё менялся в это время)

Вам не кабель нужен, а виброразвязка скорее всего. Посмотрите на Isoacustics.

У меня акустика на стойках стоит,между стойкой и акустикой силиконовые кружочки .Читал что если слушаешь на малых уровнях громкости(как я) то виброразвязки особо не нужны.

Я бы поставил на шайбы Isoacustics, у меня же радикальный вариант Isoacustics Aperta 200. Виброразвязка очень сильно влияет на качество, собранность баса. Силиконовые кружочки это всё ерунда конечно. У вас ML сухие, быстрые и к ним бы взял от 3.5 до 6 мм2 чистую медь. Попробуйте Saec 850/1000 или Acoustic Zen CL3-Pro как у меня.

Засматриваюсь на Isiacustics давно,дойду и до этого)))

Isoacoustics в корне изменит Ваше восприятие звука Вашей системы, при чем во всем диапазоне частот, и кабель, безусловно оказывает влияние на звучание системы, но по эффективности Isoacoustics намного выше.

Как вам Acoustic CL3-Pro по сравнению с inakustik который у вас был?

В моей системе CL3-Pro 12x4 встал как родной, кабель нейтральный достаточно прозрачный, а инакустик жирнил и размазывал бас (Exzellenz получше), хотя по деньгам это +- одно и тоже. Только CL3-Pro студийный кабель, а Inakustik Exzellenz/Premium типа для домашнего использования. Ещё нюанс - я собирал AZ себе сам из бивайринга 3.3 мм2, получилась стереопара сечением 6.6 мм2, у инакустика было 2.5 мм2.

Спасибо что поделились,я до этого про этот кабель и не знал.Нацелюсь на него.

Скажите у вас кабель акустический Acoustic zen долго прогревался?И стльно ли поменялся звук после прогрева?

Не верю особо в прогрев, часов за 30 норм. Вообще должен сразу хорошо играть

Сразу не хочет играть у меня(высоких нет,глухо,деталей половины не слышно),буду греть!

У меня через бананы хорошие кабель стоит и это конфигурация 6.6 мм2 из бивайринга. У вас через коннекторы или голым кабелем в терминалы?

Кабель пусть поработает, в бухте долго лежал.

Голый кабель,я тоже думаю что надо хорошенько прогреться.Прошлый кабель очень долго прогревался.

нч можно усилить не только акустическим кабелем,но и сетевым,заменив действующий кабель на кабель с большим сечением.