Harman/Kardon HK 3770 + YAMAHA NS-777 = созвучие?

Иной раз копьютерные колонки переигрывают

Сложно поспорить! Но в большинстве своем они все-таки недоигрывают и откровенно врут.

1.B&W ASW 610 XP UK 2.M&K SB-1250. Если для кино то есть лучше. Это заводские а можно заказать у самодельщиков

По первому - Там же "каменный" усилитель класса D - как ТАКОЕ вообще можно к музыке относить? Уверен, со вторым нечто схожее... - Если на палку натянуть струны она от этого гитарой не станет!!:)

Вы не владеете сленгом каменный это транзистор, у меня усилитель Роксан он на операциониках и что И насколько понимаю вы не знаете что цифра в сабах это норма да очень хорошо

Цифра в музыке - это лишь норма для межблочных связей, и то не всегда!

Честно, меня умиляет фраза "музыкальный саб"))

а музыкальные АС не умиляет?))) Прикольный пост получился. Пришли вроде спросить, что бы наверное разобраться, а вместо этого что?

и где вы видели цифру между блоками аналог и только аналог

Удачи вам

Вы сможете отличить цифровой от транзистора на слух?

Я так понимаю неофит!!!! Наслушались бредней и выдаете за свои мысли

Ну и бардак вы развели ..... Болтовни много а полезной инфы почти нет ! Владимир вы уж простите но иногда создаётся впечатления что вас заставляют отвечать на вопросы (или вы не совсем понимаете зачем нужен форум и с какой целью и опытам сюда приходят люди).

У меня был Харман 970 (трудился он с Ямахой нс 555) но в тоже время был ресивер Ямаха 475 (я уже как т сравнивал их ) так вот после длительных сравнений я остался именно с Ямахой , и не по тому что он удобней а именно изза звука , Ямаха обыграла Хармана практический во всём ,единственное Харман не много лучше ,не много объёмней воспроизводил середину (это было слышно на вокале ),во всём остальном Ямаха брала верх , разница была не велика но очень заметна (вот вам и сравнения ресивера и усилителя ) я не говорю что ресиверы звучат лучше или на уровне усилителей но иногда это так . Ещо стоит упомянуть что Харман справится практически с любой акустикой (энергии в нём хватает ) . Но есть притензии не только к звуку но и к конструкции (Харман на картинках смотрится лучше чем он есть) передняя панель достаточно дешёвенькая а регулятор громкости не приятно расшатан (сильно люфтит ).

виталий , а какой у вас был источник и шнуры при сравнении?

Источников было 2 Кембридж аудио 340 и BD проигрыватель Шарп также подключал ай под , акустический кабель аудиоквест (биампинговый) межблочный Ван Ден Хул .

вас понял виталий, лично мне приходилось сравнивать, этот усилитель с разными другими, при этом источником был проигрывтель H/K HD970, межблочник van Den Hul Integration Hybrid и van Den Hul Magnum Hybrid для АС, а АС были сделаны на базе "динамиков" от Technics SB-LX90, с полностью замененной проводкой внутри них и соответсвенно более крупным и солидным (толщина стенок НЧ секции 70мм + распорки) задемпфированным корпусом, отдельным для НЧ и СЧ/ВЧ секций. в таком сочетании намного больше HK 970 лично мне понравился лишь TEAC AI-3000 (но спроигрывателем TEAC CD 3000 конечно было ещё лучше, особенно при воспроизведении SACD), а всё что было между HK и данным TEAC не звучало намного лучше HK, но стоило гораздо дороже, НО ЭТО ЛИШЬ МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ)

Да уж... За сравнение спасибо!

вместо ресивера hk 3770, лучше возьмите, предварительно послушав, стероусилитель Harman/Kardon HK 980, если сможете найти то лучше HK 970, они звучат намного чище и мощнее ресивера, а уже с усилителем послушайте разные АС

Эт согласен - усилок всегда более чистый сигнал выдаст нежели ассорти усилка и радио (по мощности еще можно и пободаться было бы), однако, в моих широтах (Эстония) данные модели сложно встретить без предзаказа, ну а закажешь - придется по-любому брать.

Фишка 3770 DLNA-стриминг, а вовсе не радио(впридачу), именно поэтому ресивер.

по качкству звука HK 3770 м HK 970 сравнивать даже нельзя -разные лиги, тем более, что встроенные в усилитель ЦАП и стриммеры убивают качество звука. лучше обращать внимание на проигрыватели с такими функциями а не усилители а тем более ресиверы

действительно, сравнивать нельзя, в связи с отсутствием в продаже 970 и 980(сняты с производства, надо полагать)

у нас в городе их ещё можно найти в продеже)

А что за город? И сколько за них хотят?

Тамбов в РФ, последний раз видел HK980 в продаже за 20.000 рублей

Кхех... Еще до Твери как-то доехал бы...:)

согласен)

а почему не хотите заказать и взять усилитель?

Да нет! Ну почему же... Взять можно, но подойдет ли для моих муз. предпочтений??

эти усилители хорошо (для своей цены) играют любую музыку, а тем более рок, они хорошо играют Deep Purple, а уж Metallica будут играть ещё лучше, т.к. их музыка гораздо проще)

Нравится - слушай то что имеешь. Мнения обывателей на 99% будут не в пользу твоей связки и начнутся личные сомнения и метания...извини,что на ты.

Да...и ещё,99% обывателей не слышали твою связку...тем более в твоей комнате.

В принципе, мне и было бы интересно посомневаться пока вещь еще не моя - потом "больнее" будет.

Что касаемо, что у каждого свои идеалы, то соглашусь только отчасти - как не уговаривай меня купить Жигули, я все равно буду смотреть в сторону западного автопрома - сомнения у меня не закрадутся.

На мнениях обывателей слух не натренируешь.

Советую перечитать вопрос чтобы понять его смысл!

Советую почитать Вопрос "цифра или аналог?", Ваш Вопрос я понял, смысла в такой связке, ИМХО маловато, и что с того?

По поводу "почитать" - благодарю за дельный совет, что касаемо "и что с того?" - не уверен, что понимаю ЧЕГО именно Вы от меня ждете...

Ничего не жду, почитал Ваш предыдущий Вопрос (1й из двух), я на flat или pure direct еще с 1го своего музцентра перешел, какие уж у Вас требования к звуку, бог знает,

главное, чтобы Вам нравилось.

Судя по отсутствию вопросов у Вас, полагаю общаюсь с экспертом. Эксперт-теоретик или -практик?

Да десятка полтора разных систем было (включая 4 музцентра), в основном бюджетка, но тяжеляк не слушаю, в основном электроника.

По мне, так ХХХарман любой - Г конкретное, как и вся продукция Харман-Групп

Нынешний вариант Nad D7050 + Cambridge Audio Aero 6, провода Qed Performance, источник - (цифровой дисковый транспорт) Pioneer BDP-160. В целом доволен, менять не собираюсь, разве что сд-транспорт может отдельный куплю. С учетом разницы музыкальных вкусов, не вижу смысла обсуждать адекватность моей системы.

ваш NAD в подмётки не годится HK970 по мощности и качеству звука, т.к. D7050 усилитель для компьтера и настольных АС, не более того) а ваши АС он просто разорвёт - в прямом смысле слова)

вы так и не сказали какой усилитель за $500 будет лучше чем HK970 или 980?)

разные понятия видать о качестве звука, мощность у моего Нада достаточная, про харман это Вам к Вадиму, мне одного хармана хватило на всю оставшуюся жизнь, даже вспоминать не хочу. Лучше для чего, для Дип перпл?, да понятия не имею.

Поэтому и написал автору Вопроса, что, главное, чтобы ему нравилось.

Да в общем то знаю, что такое мощность и как она связана с качеством, был когда то (в том же помещении) и Nad C352(недалеко ушел от нынешнего 356го, полагаю), просто разорвет АС, ну,ну...

в моём понимании качество звука складывается из линейности и нейтральности звучаня и минимально возможных нелинейных искажений, что бы усилитель как можно меньше вносил от себя в звук. как бы там не было, вы так и не сказали о личном опыте прослушивания данного аппарата и о его серьёзных конкурентах в данной ценовой категории, следовательно всё вышесказанное вами об этом усилителе - есть ничто иное как ПОВЕХНОСТНЫЕ ГОЛОСЛОВНЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ)

Ну, допустим, а Вы Nad D7050 слышали?

Я с Харманом дело иметь отказываюсь не из за качества звука, у меня серьезные претензии были к "глючности" одного конкретного хармана, так что пофигу, какой там у них звук

хороший аппарат играет любою музыку одинаково хорошо (настолько хорошо насколько это позволяет сделать его ценовая категория), а если он одно ограет хорошо, адругое плохо - это хлам)

слышал, по моему мнению это НЕ усилитель класса HI-FI, а как я уже говорил выше, настольный микро усилитель для компьютера и таких же настольных компютерных АС. да и вообще, как минимум, в бюджетном сегменте не воспринимаю всерьёз усиление класса D. вроде вся эта аппаратура делается ради звука не так ли? и а каких конкретно "глюках" идёт речь?