Всем здравствуйте!
Hegel я уже знаю неплохо, а вот с Luxman не сталкивался (ну видел только). Кто-нибудь имел дело с Luxman L-505 uXII? Что думаете, кто победит в баттле - он, или Hegel H190? (То, что в Hegel есть ЦАП и стример, в Luxman "цифры" нет, это понятно)
Hifiman ef-1000 посмотрите в Китае. Для наушников и АС.
Более странного комментария и придумать сложно.
Да, я удивился)) Что взять - БМВ или Мерседес? Возьмите скутер.
На этом форуме у большинства шаблонные фирмы в приоритете. Что-то приличное проскакивает редко. Вот я и предложил Hifiman. На вторичке поискать в Азии или в США.
Да не, спасибо) Просто он странноватый какой-то) И я в наушниках вообще не слушаю. Только если в самолёте или на спорте.
+ )тоже не воспринимаю (наверное не созрел ещё ) потратив всерьёз . Только во время актива .
Это не портатив, а стационар. Звук вполне сравним со стационаром (Напольные АС) за многие миллионы. Hifiman ef-1000 +hifiman susvara.
Скажите, а зачем человеку предлагать то, что ему не нужно?😀 Автор спросил про характер звучания Luxman и Hegel? Причем по воолне конкретным моделям… Я, например, затрудняюсь, что человеку посоветовать по той причине, что звуковая подача у этих усилителей очень разная и каждый на своего любителя…Надо слушать в сравнении самому и на своих АС и источнике.
С Hehel мне в целом всё понятно. А вот Luxman не послушать. Тем более одновремено. Он, вроде как, выше классом считается. И стрелочки)) Но стоит ли игра свеч...
Я не могу ничего про LUXMAN сказать , но всё равно добавлю немного про хегель , у меня 190 . конкретно 190 это мощь , жир , подробность и детальность ! Но при этом никакой утонченности , деликатности и изящности в подаче музыки , и если бы не мои мои АС (а они в меру яркие и уточнённые) то ничего кроме stoner rock , тяжмета и ТП + электронная музыка , не звучало бы музыкально , я люблю классику , но та же скрипка не подаётся как надо , зато виолончели ох как жирненько звучит. В общем вопрос в том что вы слушаете больше ?
p.s. послушайте LUXMAN )
Для меня-стоит! А как для Вас, я не знаю…😀
LUXMAN Деликатность светлого саунда в сочетании с мощностью паровоза.
Hegel Нордическая мощь трёх паровозов в тёмном бору.
Слишком разные.
Читал тему на сундуке, человек долго выбирал себе усь под Spendor S5e. Был денон 1520, сменил его на люксмам 505, стало лучше, но не то. Потом взял Гегель, то ли 160, то ли 190, вот тогда оно и заиграло у него. Был доволен, нашёл драйв, но связка специфическая.
Здравствуйте, простите не знаю как вас зовут, вы уже купили Лаксман, или нет?
К сожалению нет 🤷 что то пошло не так
Вы сравнивали 505 и 507? И как баттл? И как 505й, в частности?
Сравнивал. 507 мк2 понравился больше.
507 показался мне чуть более "музыкальным/вкусным" ..
Разница безусловно в небольших нюансах, потому что оба хороши
Для тяжеляка Люксман не подойдет.Слабоватый бас.Ну и звучание может просто не понравиться.Надо слушать.Джаз.вокал его конек.Ну и 505-й это начальный уровень.У меня был 507.Не зашел.но тут дело вкуса.Да и связка с акустикой важна.
Вот всегда было интересно, в чём разница между 505 и 507? Кроме формы ручек)
В 507 больше мощности и лучше предусилитель, что тоже очень важно!
Дальше по теме...
Вам обязательно надо послушать Лаксман, для того чтобы понять, ваш этот звук или нет. Если связка акустика плюс Лаксман удалась, то вы получите буквально всё что ищете. Взрывная динамика вам обеспечена, баса будет столько, что можно будет его собирать лопатой, плюс нереальная прозрачность и деликатность. Очень тяжелые стили Лаксман отыгрывает просто на ура.
Это о 509-м.но не 505м.
Даже с 505 можно выжать многое, если правильно подобрать к нему акустику. Я слышал почти все усилители от Лаксман и знаю прекрасно, на что способен каждый из них.
Вот не верно полностью. Все у Luxman с басом хорошо. И с быстродействием тоже, подберите правильную акустику или разберитесь с тем, сколько баса может быть в записи - если нет там баса, то где его взять????
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.