Всем привет. Имею ресивер denon avr-x2400 и комплект jamo 608s, источник shield TV 2019. Сейчас фронты подключены по би-ампу, но особого профита в этом не заметил. Хочу попробовать dolby atmos. (ресивер поддерживает 5.1.2) Вариант с отражением звука от потолка вызывает у меня сомнения, его сразу отверг. Ремонт уже сделан и резать натяжной потолок тоже не вариант. Единственны возможный вариант - колонки под потолком над фронтами, направленные на слушателя (ресивер поддерживает данную конфигурацию). Я понимаю, что это больше dts:x чем atmos, но чем богаты... Отсюда вопрос: есть ли разница между специальными колонками для atmos'a (скошеный корпус) и обычными полочниками? Могули я повесить для atmosa такие-же колонки, как установлены в тылу (S60 SUR)? Или рассмотреть вариант вроде Onkyo SKH-410?
Ответы
Используйте ту акустику, которая Вам доступна, тем более для Атмос-целей. Огрехи ресивер подправит калибровкой.
У меня повещены на кронштейнах к потолку 4 обычные полочника того же брэнда той же линейки что и остальные. Вы можете АС прикрепить на кронштейнах к стенам выше фронтов и выше тылов - это один из вариантов предлагаемых Dolby laboratories. Так что можете повесить для atmosa такие же колонки, как установлены в тылу (S60 SUR). Думаю что специальные колонки для atmos'a (скошеный корпус) другого брэнда это скорее маркетинг особенно по той цене по которой их предлагают и будет худший вариант, потому что окраска звука у них будет другая.
потому что окраска звука у них будет другая
Я вас умоляю 🤦😆 какая ещё окраска звука в ас для атмос ?! 😆
Смешно )))
Дело в том что есть Blu-ray audio, где все каналы равноценны и звук может быть с любого направления, он летает вокруг вас и в том числе снизу вверх и сверху вниз и по диагонали, один из характерных примеров: BDA Booka Shade - Galvany Street и я не хочу, чтобы у меня звук снизу улетал с одной окраской а вверх прилетал с другой и наоборот. Пробовал Atmos АС другого брэнда и это сразу слышно, тем более очень часто в т.н. специальных АС для Atmos часто стоит один широкополосник а звук широкополосников всегда имеет свою характерную окраску. Звук отраженный от потолка на одинаковых АС также не понравился. Для фильмов с Dolby Atmos, DTS-X, Auro-3D где основные каналы внизу согласен это может быть не так и важно. Точно также для многоканальных SACD, DVD audio и Blu-ray audio со звуком 5.1 все 5 АС должны быть одной линейки и одного бренда пусть даже фронты напольники, а тылы полочники. Слушал у друзей которые с целью экономии ставили на тылы первые попавшиеся - не понравилось: разница в окраске четко слышна, когда звук летит вокруг вас спереди с одной окраской, а сзади уже с другой.
Потому это для вас и "окраска другая", что акустика у вас не той же линейки того же бренда:))))))
Полностью согласен. У меня стерео пара хорошие колонки, а на задний сураунд и фронтальные верхние колонки другой фирмы. Эффект просто отличный. Проверял на Dolby Atmos, DTS:X и 3D Auro. Звук везде отличный. И все они отличаются друг от друга на слух, хоть у меня 7 колонок, а не 9, как положено для 3D Auru. Так что задавший вопрос может не боясь вешать под потолком на кронштейнах над фронтальными колонками. Ресивер всё сделает.
Я вначале пробовал на тылы и атмос акустику другого бренда чем на фронты и на 5.1 и на атмос, а затем того же брэнда и той же линейки. во втором случае звук лучше.
Судя по всему, в "специальных" атмос колонках нет ничего особоенного, так что я больше склоняюсь к таким же колонкам, как и тыл (тем более они дешевле). Остается вопрос, обязательно ли их наклонять на слушателя или достаточно повесить на штатные крепления?
А вот наклонять обязательно.
В идеале атмос на потолке должен быть . Если на стене под потолком , то тогда должен быть наклон
Иначе не будет четкой локализации
Trinnov, в своем Loudspeaker Position Guide, рекомендует верхние каналы направлять на центральную точку прослушивания, см. Guideline 6: Optimal Speaker Orientation ниже.
(откройте картинку во весь экран, чтобы прочесть текст)
Я пробовал так и так. Только в обоих случаях надо делать перенастройку по микрофону. Звук разный. Каму как нравится. Сейчас у меня верхние колонки направлены на слушателя.
Вариант с отражением звука от потолка вызывает у меня сомнения, его сразу отверг.
Вообще атмос проектировался, насколько помню, именно под акустику с отражением звука, в результате чего пространственный эффект еще больше усиливается.... Но хозяин барин. Просто подумайте о причинах своего сомнения и стоит ли отсекать самую простую и действенную возможность?!
Что-то мне подсказывает, что атмос проектировался вообще не для домашнего использования, а для кинозалов, где 100+ каналов находятся со всех сторон и в основной массе все направлены на зрителей. Ну а отверг я эту возможность из-за кучи отзывов реальных пользователей, которые эту схему испытали на себе и мало кто остался довольным. Ну а в техническом плане разместить сверху на напольник или под потолок особой разницы нет.
P.S. На какую-либо объективность не претендую.
На своем опыте убедился, что отраженка это самый слабый атмос-эффект по сравнению с верхним размещением.
Вообще атмос проектировался, насколько помню, именно под акустику с отражением звука
Dolby добавила эту возможность (отражение от потолка) как компромиссный вариант, чтобы продавать Атмос тем, кто не хочет портить потолок из-за какого-то нового формата. Лучший вариант - это источник звука (колонка) на потолке.
у меня атмос колонки от клипш и техподдержка клипш (у меня на потолке люстра и не было бы эффекта отражения) -они сказали смело вешай колонки с оступом 25 см от полотка где и направляй их на слушателя. и не под углом а просто вешай их ровно и будет счастье. В общем так и сделал система 5.1.2 доволен (сзади не направленного действия а такие колонки клипш референсные или как они называются полукругом чтоб звук шел в разные стороны на уровне головы (чуть выше сидящего).
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.