Помогите в выборе бюджетного ресивера, так как с ними впервые имею дело. Остановился на Denon AVR 1705 и Pioneer VSX 421k, какой из них более актуален для прослушивания музыки, радио не исключение. Из акустики пока только имею technics SB IX10, в будущем буду подбирать относительно источника. Комната 15 кв.м.
Ответы
Если Вы вибираете AV ресивер для простенького домашнего кинотеатра и прослушивания музыки в фоновом режиме, у Вас не стоит задача просмотра фильмов с разрешением 4К, то смотрите в сторону Denon. А если в Ваши задачи входит только прослушивание музыки в стерео, тогда правильнее выбрать интегральный стерео усилитель, а если потребуется внешний ЦАП, т е DAC,тогда сможете получить лучшее качество звучания в музыке. Для этого решения можно также рекомендовать усилители фирмы Denon PMA-720. На мой взгляд они играют чуточку ровнее и нейтральнее, чем усилители фирмы Pioneer.
рекомендовать усилители фирмы Denon PMA-720.
Должны вот вот подоспеть компоненты этой фирмы 800-ой серии, в усилителе уже встроен ЦАП, в остальном он, скорей всего, тот же 720-ый. Подождать выхода 800-ой линейки, или взять по сниженым ценам 720-ый усилок решать тредстартеру конечно же.
С выбором бюджетного ресивера именно для музыки невозможно не промахнуться - это всегда ошибка. Полный порожняк. Только 2-канальный усилитель.
Пока я не попробовал усилитель, я был уверен, что мой бюджетный ресивер отлично качает Раммштайн :) Я еще удивлялся, что это раммы так плохо записаны, надо драйв, а оно через раз в гудеж-пердеж
а-а-а-а, опять этот же холивар начался ))) у меня вот два усилителя и ресивер, не возьмусь сказать, кто кого обходит )
Согласен!
Какую музыку будете слушать?
Предпочитаю все жанры, кино не смотрю.
Denon. У пионера философия производства аж с 70-х несколько иная: "мы делаем железки для автоаудио и dj-инга, а все остальное - ну как получилось, не обессудьте". Это не значит, что пионер по качеству плох, просто подход другой. Может и примитивно объяснил (их cd-плееры с legato link в 90-х звучали весьма себе), но если бы я сейчас был на вашем месте - скорее всего, выбрал бы Denon. Но слушать надо в любом случае.
Откуда же у Вас такая информация? Вы что-нибудь слышали о знаменитой "голубой серии" пионера? А о кассетных деках пионер? А о знаменитой серии пионер "уруши элит"? Вы просто когда-нибудь видели такие девайсы? Поинтересуйтесь,что такое Пионер и что они делали.Посмотрите на усилители C-73/M-73,кассетные деки CT-93/СT-95 и многие другие изделия пионера.Виниловые вертушки и до сих пор пользуются огромным спросом-посмотрите,по каким ценам продают их на ибэе и яху.
Разве этот усилитель сделан на отъе......сь? "ну как получилось, не обессудьте"?
"ну как получилось, не обессудьте"- вот как-то и получалось....
Вы бы еще палеолит вспомнили. Не истерите )) речь идет о современных изделиях, а не о временах чьей-то юности. Вертушки потому и пользуются спросом, потому что "заточка" под dj-инг и технологии оттуда подразумевают большую надежность.
А о современных изделиях бюджетного сектора можно сказать по одинаковому, для всех брендов. Без исключения. На то он и бюджетный.
С чего Вы взяли,что я истерю? Без оскорблений не можете?
"У пионера философия производства аж с 70-х несколько иная"
Это Ваши слова? Это палеолит? Вы сами написали про 70 е года...
Кстати эта серия уруши элит выпускалась до 1995 года.
Жаль мне Вас-Вы никогда не видели и не пользовались хорошей техникой,не знаете ничего о ней,но зато можете про философию производства,что-то сказать,не имея о ней ни малейшего представления.И вертушки у пионера не фига не диджейские,а вполне хайфаные. Не надо сравнивать их с теми,что сейчас делают. Вот фотка pl-70,где тут диджейский аппарат? Сплошное невежество и только....
Владимир, не кипятитесь так😊. Просто человек не любит Пионер. Ему, например, Ямаха ближе. Пущай остаётся со своим мнением😊
https://yandex.ru/images/pad/s... и где вы тут диджейские примочки увидели?
Вот совсем современный пионер.
Может вы перепутали два направления бренда. У Пионера есть отдельный суббренд PioneerDJ. Ну так он и выпускает аппаратуру для этих самых диджеев. Обычный человек такое и не купит, да и не встретит ни в одном магазине.
Конечно в данный момент пионер представляет жалкое зрелище.Кроме 88 блюрей проигрывателя особых достижений нет,но говорить о том,что пионер всегда был отстойный и заточенный на профессиональное оборудование это полное невежество.Вот увидите-в ответ начнутся придирки к орфографии и граматике. Это такой стиль общения-когда по существу нечего сказать....Уже не раз такое было.
А ямаха как раз молодцы-в нашем любимом стерео направлении мазу держат))))) Даже акустику неплохую 5000 сделали. И усилки 2000 и 3000 серии тоже хороши. У меня была когда-то ямаха-очень хорошее мнение об этом бренде.
Не буду с вами вступать в спор, Владимир, но лично мне Ямаха никогда по звуку не нравилась. Разве что старенькая аудиокарта на первом компе(с игрушкой на драйверном диске). Вот она мне очень нравилась. У Ямахи прекрасные музыкальные инструменты, отличные мотоциклы. Но мне Пионер ближе:-) И он, кстати выпускает неплохие усилители. Только почему-то до нас они не доходят:-(
Я всегда любил пионер.Это был мой первый приличный сетап после амфитона и s90. И первый сидюк у меня был пионер. Но и к яме отношусь с уважением.Надо посмотреть,что за усилки.Вот денон точно 2 модели делает для внутреннего рынка.
http://tad-labs.com/jp/ Вы про эти усилки?)))
На японском сайте увидел сидюк и усь 70 серии. У нас их нет? Не слежу за пионером просто.Сидюк выглядит убедительно.Около 3 тыс баксов стоит,а вот усь не впечатлил.И цена у него около 2 тыс.
вроде бы и у нас они есть.усь в d классе)))
Ну ТАД не совсем Пионер:-) Да и Ямаху я так же уважаю. Не люблю их звук с начала 2000-х просто. Да и мастера знакомые говорят, что поломок у них стало больше, чем у Пионера, а раньше было наоборот.
В своё время, когда и Пио и Яма выставлялись на выставках, подружился с одним из манагеров из сервис центра. Он давал мне ссылки на корпоративные сайты Пионера, Ямахи, Денона, Интегры. Сейчас к сожалению его уже нет в живых, разбился на мотоцикле. Но лучше б я незаглядывал на эти сайты - столько всего вкусного. Да не про нас:-(
А в Жапани усилок А-90 есть. Я его только на картинке в каталоге видел.
Как бы не было,но если судить то,что представляют сегодня на нашем рынке ямаха и пионер,выбор любого здравомыслящего человека будет за ямахой. Пионер к сожалению после 1996 года вообще не создал ничего аудиофильского,а вот DVD,плазмы,блюреи на высоком уровне.Насчет качества согласен.Это больная тема.Нет сейчас такого качества как раньше.Да и нужно оно уже только таким динозаврам как я.Для людей выросших в 2000 е годы качество не играет определяющего значения.Они привыкли к одноразовым вещам.Какой смысл делать для них качественно,если они все равно все выкинут раньше,чем сломается. Это я допустим покупаю усилитель и выбираю,согласно своим предпочтениям и тараканам.Для 30-х думаю такого выбора нет.Им что пачка чипсов,что банка пива,что усилитель.
Если по картинкам/ттх/описаниям в журналах - то наверное Ямаха. Если на слух - вряд ли. Я слышал всю современную линейку Пионера. И он хорош. Повторюсь, но Яма мне по звуку не нравится, но в целом сделаны неплохо.
Пионеры в D классе-это на любителя. Странно почему у них сидюк 70 в японии стоит на 100 000 иен,дешевле усилка?
Там ещё в буковках разница. А вы слышали Пионеры на собственном цифровом усилителе, не банговском? Могу поспорить, что не отличили бы от дискретного:-)
Нет.Пионеры не слышал.Как-то даже внешний вид не вызывает доверия.А вот сейчас смотрю-сидюк то вполне приличный.А усилители конечно не торт.Внешне.Ну не вызывают они доверия в отличии от маранца и ямахи. Было бы здорово,если бы они новый блюр сделали...
Сделали. Кстати на картинках Пио смотрится и вправду не очень. А в живую очень неплохо. А вот Ямаха наоборот, а картинке супер, а в жизни не очень. Так со многими аппаратами. Попробуйте послушать 50-й или 70-й Пионер. Я думаю приятно удивитесь.
Объясню ещё свою нелюбовь к Ямахе. Где-то в 2005, кажется году ведущего разработчика хайфая отправили на пенсию. И на его место взяли "мальчика", лет сорока. У которого только один идол в жизни-Курт Кобейн. С тех пор Яма всё больше напоминает по звуку бензопилу. Я не говорю, что она звучит плохо. Просто по опыту знаю, что она утомительна в прослушивании. И не только для меня.:-(
У меня была одна ямаха сх-1/m-x1 вот это был усилитель!!! Продал его дурак,да еще и за копейки...
12 лет отработал,ни одной проблемы.Звук вполне устраивал.Но вот зазвербило в одном месте.....
Бывает...:((
А у меня и диск этот сохранился :)))
Можно подробнее про Ямаху ? Ссылку, например.
Ссылку на что? На историю?
Да. На историю.
Историю бренда вы можете посмотреть на фирменном сайте, а корпоративные истории только на выставках при личном общении :)))
вот это откуда ?
В кулуарах всегда ведутся разные разговоры. Если видеть,как в ресторанах готовят-кушать не захочешь.Лучше не знать подробности.
ясно - сказать нечего, а насчёт кулуаров: вы так самооценку повышаете ?
Вряд ли конечно кто увидит, но отвечу - из разговора с вице-президентом Ямахи по России, на выставке Hi Fi & High End Show, если не изменяет память в 2008 или 2009 году.
Это он вам по-секрету рассказал про "мальчиков" и звук бензопилы ? Повеселили, не скрою. Вот тут немного про разработчиков : http://www.salonav.com/arch/20...
Так и не ответил эксперд
https://www.audiomania.ru/cont...
http://avmarket.com.ua/article...
https://stereo.ru/before/forum...
Почитайте. И помните, AV-ресивер для музыки, если он не из топовых серий, всегда компромисс. Между качеством и функциями.
Поддерживаю предыдущих ораторов. Был 3 года ресивер Pioneer VSX-527, музыку не играл совершенно (стили Doom Metal, DarkFolk, DarkAmbient, Black Metal). Также не играл и техно музыку ( все виды Trance, HardCore). Особенно удручало качество звука в режиме Direct/Pure Direct, более менее слушать можно в режиме Enchenced stereo или как то так.
Сменил в итоге его на старенький Sony TA-FE310r, сразу был прирост в качестве.
Со временем поменял эту соньку на Denon PMA-720, звук стал ещё на голову выше чем Sony.
Слушал также музыку на бюджетном ресивере Ямаха - звук как от них хрипунка Pornoslonic/Tompsonix/Sanui и так далее
Был 3 года ресивер Pioneer VSX-527
что за акустика с ним была? VSX-10xx или VSX-20xx и даже 9хх без претензий были почти всегда ранее
встроенным цапом в ресивер, для воспроизведения музыки, лучше не пользоваться. а так, в принципе, нормальный звук у начальных денонов. мутноватый и мягкий, но терпимый. был у меня 1404, у брата сейчас 1706. надежные, достойные рабочие лошадки. но для стерео лучше-таки усилитель. и радио в ресах - для галочки. ловят откровенно плохо.
Мутноватый и мягкий это на тех старпёрах, что вы сейчас используете. Современный Денон уже избавился от этих "болячек".
встроенным цапом в ресивер, для воспроизведения музыки
недавно тестировал бюджетные китайские ЦАПы - встроенный в ресивер им не уступил. Что я сделал не так?
Всем спасибо за грамотные ответы!
Начальные АВ-ресы Pioneer брать не рекомендую. Владел... сдал за бесценок и не жалею. Не звучал, хотя выглядел отлично и удобный был. И у меня это был 800й серии, а тут 400й, самый стартаперский... Ну не для музыки это, хотя может поиграть так, не напрягаясь, если заставить. Сойдет, если не начать сравнивать. Соревнования с почти любым интегральным усилителем за сравнимые деньги не выдержит. Будет обидно. Многие пишут, что сейчас ресы Pioneer стали играть лучше, но я не верю. Не те деньги стоит, чтобы это уметь. Если хотите обязательно с радио, посмотрите стерео ресиверы Yamaha, много лучше наверняка будет.
Мог бы написать тоже самое, но про Ямаху. Это уже дело вкуса. А бюджетные ресиверы всё ж таки играют. НО! На свои деньги. Я почти 10 лет слушал 712-й Пионер, и не морщился.
Я слушал 814й, но это было связано с тем, что почти и не слушал, редко дома до музыки дело доходило. Когда стал разбираться со звуком, что у меня творится, услышал, как этот прибор играет на самом деле и чем усилитель лучше. Если не сравнивать ни с чем и слушать походя, то сойдет, конечно, но сейчас вспоминаю, как играл 814й и никогда не хочется больше такое. Так что мое мнение: бюджетные ресиверы, особенно Pioneer, музыку играют постольку поскольку, на уровне бумбокса. На свои деньги... Усилитель для сравнения был в те же деньги, что и этот ресивер, но переиграл легко. К слову, стерео ресивер - это немного другое, чем АВ-ресивер. Это почти интегральный усилитель, но с радио или сетевым приемником. У Ямахи часто конструктивно от усилителя того же уровня (например R-S700 и A-S700) отличается только цифровым регулятором громкости.
Что такое стерео-ресивер я знаю. Но опять повторюсь про то, что мог бы сказать то же самое и про Ямаху. Вам не зашел звук Пионера, я считаю звук Ямах жестяной банкой из-под китайского пива, особенно после 2007 года. У всех разные предпочтения в звуке.
И естественно ресивер и усилитель в одну цену будут играть по разному, не в пользу ресивера. Даже просто экономически можно это понять.
Pioneer делает стерео-ресиверы тоже. Как они играют, не знаю, не слышал. По причине сохранившегося плохого мнения о периоде моего 814го (не от него только, он еще ничего был). Поэтому рекомендовать не стану, хотя как вариант возможно, если Ямаха не нравится. Просто в сетевом варианте они умеют меньше, чем Ямахи, но в наших условиях, где официально почти ничего не работает, это наверное не слишком важно.
И в сетевом плане Пионер не вступит Ямахе. То что написано в рекламном буклете...
Вобщем одинаковые они в своих ценовых категориях. А по звуку разные. Так же как и Онкио, Харман, Денон...
У каждого есть и достоинства и недостатки, на то они и бюджетные. И спор здесь ни к чему не приведёт. Для каждого свой звук, своё удобство пользования и даже внешний вид😊😊😊
Для каждого свой звук, своё удобство пользования и даже внешний вид😊😊😊
И свой размер в глубину, чтобы умещаться в тумбочке! )))
Конечно, Никита! И даже количество кнопочек на пульте😊
Вобщем одинаковые они в своих ценовых категориях.
Вы не учитываете вообще работу с сетевыми сервисами, потому что собственно они почти все у нас напрямую с ресивера не работают. В этом Pioneer слабее Yamaha, можете сравнить сами. Просто видимо за ненадобностью не обращали внимания.
И спор здесь ни к чему не приведёт.
Ну сортировка всякого мусора, сами знаете, дело неблагодарное. Многие меломаны через АВ-ресиверы проходили, был такой момент, покупали в основном бюджетные. И мало кто по моему остался фанатом, если не интересуется по преимуществу ДК. Часть купила дорогие аппараты, другая часть разделила сетапы на ДК с ресивером и стерео с усилителем, я тоже так собирался, потом совсем стух к этому АВ предприятию и остался только со стерео. Вот остальные вместе со мной ушли совсем и вспоминают нехорошо: не стоило того.
Посмотрите мой профиль. Притом, что музыку я чаще слушаю именно на Пионере. Он конечно старенький уже и сетевые функции у него(наверно) не очень...Хотя с компа я по воздуху музыку слушаю. Насом он управлять может, приятель на пробу приносил. Стриминг...я им не пользуюсь, мне это не нравится. Ни в кино ни а музыке. Ну а если взять современный Пионер, то он не уступит Ямахе в функциональности ни в чём. Просто скажите, что ВАМ Пионер не нравится и всё. А мне не нравится Ямаха. И много чего ещё из тех брендов, что у нас остались. Единственный мой(каюсь слёзно) камень преткновения -это Магнат:-) Ну вот слабость такая, как услышу, так и тянет поругаться:-)
https://www.pioneer-audiovisua... вот ссылка на одноклассника вашего 814-го. Что умеет Ямаха, из того, что не умеет это ресивер?
Посмотрите мой профиль.
Вы тоже купили ресивер дороже.
Ну а если взять современный Пионер, то он не уступит Ямахе в функциональности ни в чём.
Какой же Вы непонятливый!!!
Pioneer SX-N30AE:
Yamaha R-N602:
Сравните свое вот это:
Стриминг...я им не пользуюсь, мне это не нравится.
с тем, что я писал выше:
Вы не учитываете вообще работу с сетевыми сервисами, потому что собственно они почти все у нас напрямую с ресивера не работают. Просто видимо за ненадобностью не обращали внимания.
То мы про ресиверы, то про сетевики... Т.е. вы полагаете Ямаха круче только потому, что поддерживает больше стриминговых сервисов? Да среди всех моих знакомых, у кого есть Ямаха почти НИКТО не пользуется впихнутыми в неё улучшайзерами и расширителями, хотя при покупке с пеноц у рта мне тыкали в нос: да ты знаешь сколько у Ямы режимов окружающего звука? Так и сецчас вы указываете в достоинство то, что вобщем и не пользуется спросом у обычного человека. И ещё вопрос почему у Пионера/Онкио этого нет. Может качество не то?:-)
На этом предлагаю спор закончить. Мы уже говорим не о звуке, а о функциональности. А с этим можно уйти ой как далеко.
И да прибудет с вами музыка!
да ты знаешь сколько у Ямы режимов окружающего звука?
я за все десятилетия пользования ямаховскими ресиверами пользовался только ОДНИМ режимом окружающего звука ))) там где режим большого кинозала, не помню, как называется. ОСтальные - не впечатлили
Вот и я о том же, но их там штук сорок и преподносится это как прорыв в технологиях. Вот и сервисов стриминговых напихали, а как он с ними работает - неизвестно. И не проверишь, большая часть у нас не работает. А ведь человек утверждает ,что крутотень невероятная!
и преподносится это как прорыв в технологиях
по-моему, они долго бодались, чтобы не платить роялти Лукасу за его ТНХ, если мне память не изменяет, разве не с этого началось? даже в топовых моделях долгое время не было ТНХ-режимов. Могу ошибаться, конечно
Вот и сервисов стриминговых напихали, а как он с ними работает - неизвестно.
Это Вам лично не интересно, и еще раз прошу быть внимательным, я уже это писал несколько раз: никому в России не интересно, включая Ваших знакомых, потому что здесь это не работает, а вот на Западе, в Европе или Америке, где это все доступно, может быть еще как интересно, и оказаться решающим в выборе такого аппарата. Ресивер - это приемник, он должен принимать либо радио, что устарело, либо ловить что-то из Интернета, если сетевой. Но у нас глухомань с медведями, поэтому все эти модные штучки кажутся непонятной хренью. Хотя и тут находятся люди уже, которые пользуются окольными путями и очень довольны.
Повторюсь ещё раз - количество не всегда переходит в качество. И не особо читайте рекламные буклеты, в них не всегда правда пишется.
Любите Ямаху? Любите на здоровье! Но только не мешайте другим любить что-то отличное от вашего вкуса.
Любите Ямаху? Любите на здоровье! Но только не мешайте другим любить что-то отличное от вашего вкуса.
Да не люблю я Ямаху, более того, я ее терпеть не могу за слишком на мой вкус яркий звук в бюджетном исполнении. Но она делает удобные в управлении и технологически продвинутые аппараты - это правда. Впрочем, это все равно не мое. Ну скажите, чем я Вам любить свой Пионер помешал? Тем, что критически отозвался на основе своего опыта? Ну так и любите дальше, любовь это чувство, а не результат мозговой деятельности. Тем более что сказанное мной применительно к АВ-ресиверам начального уровня почти любой фирмы. Помню, когда был еще бумажный журнал "Стерео" и в нем были баталии ресиверов, стабильно Пионер выигрывал для кино и проигрывал для музыки. Не верите - полистайте сами. Но если какой-то негативный отзыв кого-то мешает Вам любить беззаветно, что же это за любовь такая? Или Вы и впрямь сомневаетесь немного в объекте своей любви и начнете всех тут огораживать, кто посмеет Вам мешать любить?
Новичкам это мешает, Ярослав. Не более того :))) Мы то с вами уже устаканились, так сказать, вы своих предпочтениях, а неофитам нужен указующий перст - это низззя, а это супер. Вернее он им не нужен, но они считают, что опытный дядя умнее.:)))
радио - бесплатная устаревшая глухомань с медведями зато
и не зависящая от провайдера и канала в мир
что за бред ты несёшь!?
Уважаемый, а нельзя ли повежливей. Вы на сайте всеоо четыре дня, а уже успели нахамить всем до удаления вашего вопроса. И не тыкайте всем подряд, это невежливо.
А я вам и не хамил сударь.
В отличии от других грамотных и опытных в своём деле участников группы считая Вас, он реально несёт какую то хрень сам того не ведуя.
чего не ведуя? Того, что стабильный и уверенный интернет есть не во всех уголках нашей большой страны? Что его стабильность может быть непредсказуема? Что кабельное хозяйство в большинстве жилых домов организовано безо всяких соответствий нормам и правилам? И что радио по-прежнему остается стабильным источником бесплатного контента не очень высокого уровня качества? И что для приема не нужно ничего, кроме куска провода? Это бред? Окай )
Да я не дворянского рода, можно попроще обращаться.
Новичкам это мешает, Ярослав. Не более того :)))
Тогда получается, ничего вообще советовать нельзя, кроме "идите и слушайте сами".
радио - бесплатная устаревшая глухомань с медведями зато
и не зависящая от провайдера и канала в мир
Увы, там ничего не выбрать по своему желанию, как в сетевых сервисах. Вынужден слушать то, что передают, а я наслушался типичных каналов типа "Радио-дача" или "Радио-ФМ" (и еще какие-то, не помню), по дороге на машине на дачу и в комнате где раньше сидел на работе. Одно и то же целый день по кругу, завтра опять то же самое, пока зубами скрипеть не начинаешь, репертуар меняется раз в месяц. Я не говорю по разговорные каналы с политическими дебатами, на которых уснуть хочется, как в школе на политинформации. Сейчас вот в комнате тишина и мне так лучше, чем это радио. FM-вещание постепенно отмирает, так же как старое аналоговое телевидение.
По сути -да.А по факту...наверно каждый из нас тут приверженец какого то бренда, или не скольких, и далеко не всегда рпираемся при советах на ОПЫТ. Ваше общение с Пионером опытом же не назовёшь, скорее неудачной попыткой. А получается, что вы его всю жизнь слушаете и тихо ненавидите:-)
Давайте уж наверно заканчивать, а то я смотрю и ТС устал уже:-)
Согласен. Радио слушаю только утром на кухне, как фон на двадцать минут.
В кино Пионер хорош,а если слушать и стерео,то на мой вкус это Марантс.. Я недавно сподобился послушать самый топ- Marantz SR-8012. У меня сосед купил,колонки у него все Дали Рубикон,конечно по моему совету.. ТВ у него LG 77C8. Могу сразу сказать,Олед в диагонали 77" очень впечатляет..
Забыл сказать,что с 1 января 2019г-в России аналоговое ТВ не будет-готовьтесь покупать приставки.. Любой ТВ будет работать как монитор,кстати качество сигнала будет заметно лучше.. Уже проверил лично.. У меня осталось много кинескопов,сам лично смотрю мало,но самый крутой Филипс соединил по компонентному входу,мой 32" и широкоэкранный Филипс стоил в 2001г,если конечно не забыл-$1800 !! СЕЙЧАС за эти деньги,можно купить крутой 55" Олед,4К. Сигнал можно найти в инете или на спутнике... Это я про 4К.. Все остальное элементарно..
Георгий, здесь вы не совсем правы. Уже с 2015 года во всех телевизорах ставят тюнер DVB-T2. Так что не все телевизоры будут мониторами :))) И проверьте свой Филипс, может у него есть возможность перепрошиться. С 2001 годом не сталкивался, но у приятеля 2004 года выпуска перепрошился и стал показывать DVB-T2, как ни странно.
Всегда с большим интересом читаю ваши посты.. Насчет Филипс-это не возможно даже в теории,у меня есть плазма от Самсунг 2009г.,он тоже.. А так покупаем приставку,можно с интернет,что я и делаю.. Фактически все мои телевизоры-мониторы.. Федеральные каналы я не смотрю.. Разве,что Матч ТВ. Мне не нужно вешать лапшу на свои уши.. Когда ложусь спать,то кроме музыки слушаю всякое,на доступных мне языках,у меня на прикраватной тумбе стоит инет-радио,при нужде я его слушаю и на улице.. Покрывает не только дом,а и мои 20 соток.. Просто стоит роутер.. Конечно это "вафля"..
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.