Интересное про Cambridge Audio Azur 651A vs CXA 60. Опять маркетинг побеждает

И про кембридж нельзя плохое говорить,бренд тоже уважаемый.Если хотите,что-то поругать можно только b&w,это такая традиция на всех форумах,это всеми и всегда поддерживается.

и динаудио)))купят, потом лет 5 ищут усилитель к ним, потом якобы находят(психика уходит в защиту), но затем продают это добро комплектом.)

Вам "разоблачительные" посты строчить рано, опыта нет и журналы в данном случае не помощник.

С Динаудио все просто, данная АС довольно высокого уровня, даже ее "начальные" линейки и в партнеры нужна техника под стать. Вот и получается, что есть люди купившие данную акустику, но съэкономили, либо не рассчитали финансы и не готовы потратить приличную сумму на усиление и источник начинают ее (АС) ругать, данный пример ни кого Вам не напоминает? А в целом Динаудио дает очень крутой звук, это одна из моих любимых АС!

Не на всех . Есть форумы , где прямо глумятся над кембриджем на все лады , причем хором и никто не заступается .

Не может быть!Я такое не читал что-то.Может западные?

Еще безопасно "ушедшего в прошлое " HK ругать. Безопасно. Хотя, лично мне hk3770 нравится. ИМХО, конечно. Понятно, что усь шмрпотреб с закосом под hi-fi. Ну и вчем трагедия, если сам это осознаешь. Ведь главный противник и оппонент внутри каждого из нас. ИМХО и сорри.

это точно, ругать тут принято B&W, но еще вы забыли упомянуть, что так же очень модно тут ругать denon и marantz, зайдет на сайт человек не очень сведующий, и судя тому что пишут, вынесет для себя, что лучшие в мире аппараты это кембридж, ксиндак, и эмотива,))) а из акустики это несомненно dali,)))

Еще надо помянуть и ямаху,ее пожалуй ругают больше,чем бивни.В общем на первом месте в антирейтинге ямаха,на втором бивни,на третьем маранц.А лучше всего это ксиндак,это уже все поняли и никто не спорит.Он в рейтинге на первом месте,а дали скромно на втором,на третьем динаудио.

Может меломан32 раньше был колываном?Начал с Назарова,теперь вот рега и кембридж.Еще немного и на дали покусится!

Я и раньше говорил, что вместо Azur 550A сделали CXA 60. А вот Azur 651A соответствует именно CXA 80.

"А слона то мы и не заметили"...)

Вадим, напиши Вы это сообщение чуть раньше, этот пост от ТС потерял бы всякий интерес сообщества.

Динаудио всегда в тренде,вот бивни те ругают,если не ругаешь бивни,значит ты не аудиофил ни разу.Типа пнул их и всё,ты в теме,не пнул не в теме.

За что хоть "пинают"?)))

Этого никто не знает,я думаю за рекламу,они самый рекламируемый бренд,наверное конкуренты стараются,ведь обычно покупают больше то,что рекламируется.

Кажется чаще"на слуху" бренд Dali. Лично он (его продукция) мне нравится.

Уважаемый @meloman32, вы находитесь на сайте издания. Прошу вас исправить слово "мурзилка" в своем вопросе и впредь не использовать его в описании наших коллег, иначе мы это сочтем переходом на личности и оскорблением по признаку работы, за что будет вам вечный бан.

исправил

meloman всех разаблочить решил похоже )))

обычно у разоблачителей дома - "трёхпрограмник" стоит

или радиоточка с такой Hi-End колонкой ( кто помнит ) .

Главное,чтобы не дали,а то его в баню отправят))

Что ж многие из Вас такие злобные, у меломана все нормально, он наслаждается музыкой, про свой тракт я все написал. На факты реагируйте агрессией и рассуждениями из разряда "вилами по воде", это слабая позиция. Давайте завязывайте с этим, либо конструктивный диалог, либо молчим и умнее выглядим. Не? Я не разоблачаю, просто информация к размышлению для новичков особенно, мне например в свое время очень не хватало подобной информации из за чего я таки нарвался на варфы)

Я лично никогда не любил Кембридж и в частности серию Азур. Не мой звук, плосковат, суховат. Отдаёт пластмассой. Лично на мой вкус. А вот серия СХА неожиданно понравилась. Это действительно другой звук. Во всей серии, включая ав-ресивер. Это из ОПЫТА ПРОСЛУШИВАНИЯ. Ваш опыт всего лишь чтение графиков у поляков, которых (почему-то) все остальные только ругают. Вам это не странно? Если нет, сдаётся мне, что вам лет 12, и бурлит в вас детский максимализм:-)

Очень странны ваши выводы, особенно учитывая полную одинаковость схемотехники Azur и CXA , звуковой почерк у них одинаковый, а вот цена у новинок выше.

Т.е. вы судите тоже по схемотехнике? Я их слушал:-) Честно:-) И звук разный. Попробуйте сами, Вадим.

Повторю, звук очень схож. Возможно за это и нравится . В пользовании довольно долго был 650А.

Что вы мне предлагаете попробовать?

Звуковой почерк любого бренда сохраняется от линейки к линейке. Это не секрет :)) А вот его качество, нюансы, музыкальность - это уже не обязательно. Повторюсь - для меня серия Азур не музыкальна. А серия СХ вовлекает в прослушивание. Если у вас другие впечатления - это ваши впечатления. Криминального в этом ничего нет :))

@meloman32, Вы сам себе враг: "Давайте завязывайте с этим, либо конструктивный диалог, либо молчим и умнее выглядим. Не? " Вас кто учил так с людьми общаться.? Общались бы очно , Вам расчитывать пришлось бы на сценарий "а по сопатке? ".

Ну путь меломана,а особенно аудиофила тернистый,никто не обещал,что легко будет,не одну еще ошибку сделаете и не одну сотню рублей потеряете,если не завяжите с этой темой.

А чего удивляетесь? Вся суть Ваших постов заключается в том, что люди с хорошей аппаратурой не имеют "моск", а здесь у некоторых участников сетапы сравнимы по стоимости с хорошим авто или новой квартирой. И Вы им начинаете рассказывать про "избыточные" технические характеристики, людям которые "живут" своим увлечением и могут себе его позволить.

Возможно еще притягивание одного параметра, непонятно как снятого, многим кажется недостаточной и слабой аргументацией в пользу заговоров и удешевления...

Если бы вопрос (или тема) была бы подана в том ключе, что давайте обсудим значимость таких-то цифр или показателей, и что на что может влиять - и негатива никакого не было бы в ответ.

100%

Ща прилетит наш Меломан и скажет что мы лишнего купили чуток-маленько!

Это провокатор! Тролллььь!

Нет это не тролль это хушкар, ой Сталкер!!!

Кто такой хушкар. Я же динозавр не понимаю

Кто такой хушкар. Я же динозавр не понимаю

Объясняю. Вот Троль:

А вот Хушкар:

А как это применительно к стерео, я троль, а это кто вообще и как

Никак. Это хобби просмотр Дота-2.

Мне рассказывали страшные вещи про доту, что 2 дня чел сидел не отрываясь, потом отклеился

к сожалению нет.

Вы что нет Сталкер? Какая досада, сталкер сюда врятли заходит он 24 часа в сутки графики изучает с кошкой своей. А кошку кошак зовут и этот кошак отвёртку ему плохую купил с "алиэкспресса" сейчас кошак наказан.

Меломан кстати запилите видео своей системы а, очень посмотреть на маранц с дали охото!

Не понял зачем столько обсуждений про меломана32 лично.

От меня спасибо, полезная информацию к размышлению не помешает.

Не знаю как там по звуку, а вот корпус новый... Ну как дешёвка какая-то. На вкус и цвет, конечно. Но мне CX серия чисто визуально не зашла. А про пластиковый звук 651го наверно зависит от источника и акустики. Лично у меня при прослушивании с родственным, ругаемым всеми кому не лень, цапом dacmagic plus такого ощущения не возникает. Плоским не назову звук. Скорее честным. Как записано так и играет. А записано зачастую поганенько. Но это уже не о том. А по-факту серия схожу это 650 усилитель с цапом получше, чем в 651 уже на борту.

Расскажу о своём опыте: CXA80 я взял сначала на замену своему 651а.,

Он конечно давал лучшую детальность, чуть больше баса, но при этом зажатые верхние частоты и в целом звук по проще. (!). Цап на борту довольно грубый, или это его попытки улучшить Гц..

Вообще, линейка CXA новая-попсовая, а развите 651а это 851а и далеe Edge, вроде бы так.

Эдж все же другая ветка. Там скорее про цифровые технологии, чем про усилитель. Я для себя выбрал 651А+dacmagic plus. Поигравшись с фильтрами и изменением фаз подобрал звучание под разную музыку. Осталось стойки сделать, а то нынешние шлак, а платить кучу бабла не вижу смысла. Лучший звук получал, когда ставил на табуретки с мягкими сиденьями, обтянутыми кожзамом. Межблочники самые обычные. Какое-то японское медное старье.