Technics: установка свеса (overhang) • Stereo.ru
Вопросfrench_alex525

Technics: установка свеса (overhang)

Всем привет! вопрос, в первую очередь владельцам и пользователям виниловых проигрывателей Technics. А также, несомненно, экспертам винилового воспроизведения, которые не любят прямой привод и старые японские вертушки )))

В инструкциях для пользователя проигрывателей рекомендуется установка свеса головки на шелле из расчёта 52мм. Для оперативной регулировки этого параметра и быстрой установки головки на шелл даже выпускается специальная приспособа типа крючка - OVERHANG GAUGE SFK0135-01. Кстати, с моим проигрывателем она должна бы идти в комплекте, но с возрастом утеряна. Ценник за кусок пластмасски был всегда кусучий. Случайно повезло купить в Японии себе и приятелям по ~250р. До этого головки были установлены по шаблону Walter E. Schon. Короче, суть вопроса - разница миллиметра 2-2,5. Кому верить и как быть?

Одно из самых популярных мнений - производитель лучше знает, что и как выставлять. Сказал 52мм - значит, так и должно быть. А по шаблонам ещё подворачивать головку приходилось вовнутрь слегка даже

5рейтинг
1

Ответы

french_alex
2рейтинг

кароче, шаблон с японии пришёл, посмотрел мануал к проигрывателю, отрегулировал по шаблону. Надо просто музыку слушать, наверное, и мозг себе не парить )))

alex64 @french_alex
0рейтинг

про все тонармы не скажу, но вот SME V-12, project 9CC уже сделаны по баерволду. так что может и стоит задуматься о улучшении звука.

alex64 @french_alex
0рейтинг

конечно не про SME. я о другом. если такой производитель как SME берёт для своих тонармов расчёт по баервольду, то это о чём то говорит. а для некоторых здесь это всё туманно

french_alex @alex64
0рейтинг

что-то мне подсказывает, что в этой жизни мне навряд ли придётся выставлять головки на SME тонармах ))))

alex64 @alex64
0рейтинг

тогда зачем задавать глупые вопросы и морочить людям головы. ставьте что угодно и где угодно как угодно

french_alex @alex64
0рейтинг
про все тонармы не скажу, но вот SME V-12, project 9CC уже сделаны по баерволду. так что может и стоит задуматься о улучшении звука.

я просто не очень хорошо понимаю ваши мысли, изложенные на русском языке :( что хотели сказать - для меня остаётся загадкой

french_alex @Wadim
0рейтинг

Конечно, увязан. И данный шаблон (пластиковый) поставляется производителем как деталь в комплекте. НО, при выставлении по графическим шаблонам получаются совершенно другие данные. Вопрос - какой версии верить?

Wadim @french_alex
0рейтинг

Вы, похоже, что-то неправильно понимаете. Эффективная длина тонарма задает межосевое расстояние. Если вы перемешаете головку в шелле и тем самым меняете эффективную дину тонарма, то нужно менять и межосевое расстояние.

french_alex @Wadim
0рейтинг

у меня с русской терминологией плохо. Я не юрист, я - лингвист ))) Длина тонарма изменяется с движением головки в шелле. А межосевое расстояние между какими осями?

Wadim @french_alex
0рейтинг

Между осьями тонарма и поворотным столом. Если тонарм стационарный, то межосевое расстояние - фиксированное. Поэтому под разные головки сделана возможность перемещения крепления винтов головки. Вам просто нужно выставить заданную необходимую эффективную длину тонарма относительно иглы конкретной головки. Поэтому вопрос: какая у вас эффективная длина тонарма?

french_alex @french_alex
0рейтинг

да я не задавался же целью искать эти данные ) и толку мне с информации об эффективной длине, чем я ее потом измерю? По шаблону реально выставить 52мм

Wadim @french_alex
0рейтинг

Их не нужно искать или измерять -это параметр тонарма и его нужно выставить на игле. Странно как-то ...

french_alex @french_alex
0рейтинг

странно, что на штатном фиксированном тонарме не написана его эффективная длина? В инструкциях написано только про шаблон вышеуказаный. Там для домохозяек всё

Rodomir
0рейтинг

В инструкции к Техниксам указано расстояние 52 мм, это расстояние от шайбочки (прокладки) на основании шелла до кончика иглы. Не понимаю в чем сложность?! Есть производитель, он лучше знает что нужно его изделию. Сам всегда устанавливал без каких либо шаблонов, просто отмеряя расстояние штангециркулем.

Шаблон "Walter E. Schön" как понимаю является универсальным и в таких случаях преимущество лучше отдавать спецификациям конкретного изделия, то есть рекомендациям производителя! Это как специальная норма по отношению к общей. Специальная всегда имеет преимущество!

И еще, что очень важно - шаблон "Walter E. Schön" откуда брали??? Если печатали с инета, то необходимая геометрия легко могла нарушиться во время печати, не раз такое наблюдал...

Pro64 @french_alex
0рейтинг

это устаревшие данные. производитель не меняет эф. длину с самого начала производства вертушек. это ж надо и шеллы переделывать. по новым, современным расчётам эф. длина увеличена на 1.5-2 мм. сам через это прошёл с техниксом 1210. так что надо удлиннять в шелле прорези. я делал круглым надфилем. сейчас под рукой нету шаблона. не могу сказать. завтра сделаю скрин шаблона.

Rodomir @Pro64
0рейтинг
по новым, современным расчётам эф. длина увеличена на 1.5-2 мм.

Позвольте спросить откуда такие расчеты? И зачем вообще производителю менять исходные данные, ведь как вы сами сказали тонарм не менялся? Где логика, и чем отличаются старые расчеты от новых???

Как то все туманно...

Ole @Pro64
0рейтинг

///производитель не меняет эф. длину с самого начала производства///

///по новым, современным расчётам эф. длина увеличена///

///надо удлиннять в шелле прорези. я делал круглым надфилем.///

без комментариев.


french_alex @Pro64
0рейтинг

Technics Arc protractor

Suitable for those Technics turntables that have an arm mounting distance of exactly 215mm, such as the SL-1200/1210/1300/1400/1500/1600 etc. Please check the tonearm database for the mounting distance of your arm before using this protractor. Also note that Technics arms do not use baerwald alignment as standard, so you may have to offset the cartridge in the headshell in order to align with arc.

=====

only available for a 215 mm mounting distance
(eff. lenght 232,82, ang. offset 23,663)

вот, что написано на шаблоне, действительно, а в таблицах и в мануалах (ниже)%

Eff length - 230mm

Pivot to Shpindle - 215mm

Rodomir @french_alex
0рейтинг
вот, что написано на шаблоне, действительно, а в таблицах и в мануалах (ниже)%

Так и что в итоге? Это хорошо, но лень возиться с точным переводом, а на вскидку и в из инет-переводчика вывод делать не хочется...

Да и не совсем понятно где приведен текст из шаблона, а где именно из мануала?!

alex64 @Rodomir
0рейтинг

а кто бы его сделал, точный перевод? вот и приходится домысливать интернет переводчик.

french_alex @Rodomir
2рейтинг

в мануале и в таблицах эффективная длина 230мм. На шаблоне, который предложен, указана эффективная длина 232,82мм и сказано, что при настройке тонармов текникс не используется шаблон по методике Baerwald

Rodomir @french_alex
0рейтинг

Вот теперь понятно! Спасибо... Надо свой шаблон посмотреть, а то может и я неправильно настраивал...(

А, хотя нет, вылет иглы я настраивал просто отмеряя расстояние штангенциркулем!)))

french_alex @french_alex
0рейтинг

мне бы хотелось посмотреть на процедуру со штангенциркулем, как она проводится. Имея родной шаблон, выставить "на глаз" не так-то просто

alex64
0рейтинг

я с техниксом знаком с 2011 года. и до сих пор не разбираюсь в этих шаблонах - стивенсон, байерволд, луфгрен (может неправильно назвал)

Rodomir
0рейтинг

А кто вообще какими шаблонами пользуется на Technics sl-1200, есть ссылочки? Мой шаблон по моему универсальный, уже плохо помню, может стоит перепроверить...

alex64 @Rodomir
0рейтинг

видимо раньше были одни нулевые точки. потом стали другие. кто их там разберёт. наверное каждый отстаивает свою точку зрения.

french_alex @Rodomir
0рейтинг

я вопрос-то именно и задал по этой причине, что физический комплектный шаблон производителя дает совсем иные настройки по сравнению с рисоваными

alex64
0рейтинг

такое ощущение, что для тех кто здесь, другого мира кроме этого сайта не существует. ведь в инете полно инфы

alex64
0рейтинг

похоже что заводские установки по стивенсону. современные по баервольду. но могу ошибаться( может луфгрену) а может это одно и то же лицо. в общем настраиваем по новому

alex64
0рейтинг

Comparison ofalignment methods

Stevenson - a variation on Löfgren geometry optimized for low distortion at theinner groove at the expense of increased distortion elsewhere. compared toBaerwald or Löfgren B you will get lower distortion for the last few mm of therecord

Baerwald (identical to Löfgren A) - minimizes and equalizes distortion at thethree weighted tracking error peaks resulting in moderate distortion betweenthe inner and outer grooves

Löfgren B - minimizes distortion between the inner and outer grooves resultingin the lowest average RMS distortion at the expense of slightly higherdistortion close to the inner and outer grooves

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.