Стилус под микроскопом. Нужен диагноз

Резкость плохая,Вы то сами что думаете?

Геометрия не кажется мне правильной. А Вам?

Трудно разобрать,чтобы сказать,что то определенное,да и не настолько хороший я специалист.

Не понятно. С одной стороны может показаться, что есть некоторое отклонение по азимуту, с другой - это может быть только вопрос ракурса.

Лучше всего смотреть, как конкретная игла настроенной головки относительно канавки садится - положение граней, а не всей конструкции вместе.

На верхнем первом фото кажется, что нет прямого угла установки кристалла на кантеливер. Посмотрел ваши вопросы и даже специально поворачивали головку (в с торону выравнивания кристалла по отношению в дорожке, если мое предположение имеет место быть) и лучше звучало на слух.

Поясню свой вопрос.
Как правильно подметил Wadim, я и раньше писал, что правый канал звучит громче левого. Но микроскоп я купил не для этого, а просто чтобы разобраться: почему все-таки не удалось отстроить головку Grado на внутренних дорожках. Интересно же.
Как хорошо видно на фото 1-2 и 5-6, конус стилуса имеет неправильную форму: правая грань угла чуть больше левой. При таком раскладе обеспечить правильную посадку в дорожке крайне трудно. А любые искажения, как известно, на внутренних радиусах усиливаются.
Мелькнула мысль, что такой износ мог образоваться из-за грубого антискейтинга VPI. Но при пробеге головы в 40 часов, это кажется мне сомнительным. Тем более, голова с самого начала не играла, как надо (в последней трети).
Поэтому я и решил спросить у знающих людей: может, это вариация нормы для стилуса?

на внутренних радиусах усиливаются.

Если это так, то просто немного поверните головку специально для внутренних треков. Иными словами, настройте головку не на начало и середину, а именно на последний трек. И , если ваше предположение верно, то искажения появятся на первых треках, а на последних их не будет, ситуация стане обратной ныне существующей проблеме с последними треками. Может не совсем четко выразился , не силен в правильности терминов.