Как правильно «прочитать» график Dirac Life.

Тоже не силён' но попробую. И не совсем понял' верхние два графика - это до коррекции' нижние два - после коррекции? Если так' то видно' что АЧХ существенно выровнялась с 100ГЦ до 10Кгц. Разброс был +15Дб до -12Дб. Должно быть очень хорошо всё слышно до и после' в лучшую сторону.

Исходя из последнего графика' убраны низкочастотные горбы' которые достигали +10Дб' что есть очень гуд. Вы должны это отчетливо слышать' нч гудёж должен был пропасть.

Совсем не эксперт' помидорами попрошу не кидаться' понимаю' что сезон. Самому данная тема очень интересна.

Ну в общем вчера скопировал настройки Dirac в свободный слот и начал звуковые эксперименты) По прошествии 3 часов понял, что останусь на исходной настройке. Dirac конечно весЧь!

Всем кто откликнулся огромное спасибо!!

Графики слева это без 4 акустических панелей на противоположной стене от фронтов.

А что за панели' поролон? Сказал бы' что не очень они помогли' огромные горбы и провалы даже появились в районе 250Гц. Гораздо больше Дирак помог. Вы должны услышать гораздо более ровное и комфортное звучание во всём спектре частот. Вам нравиться звучание после Дирак?

Думаю' что здесь есть люди' которые гораздо лучше видят графики' главное' чтобы у них было желание высказаться' повторюсь' тема очень интересна.

Панели сам делал, 1040х640х90, внутри Rockwool Акустик Батс 5см плита 60кг/м² и 4см пустая прослойка, сверху затянул рогожкой 180гр/м²

Понятно' вата 50 мм работает не ниже 500Гц' для приглушения сч и вч - вполне годный вариант' если система покрикивала.

Очень сомневаюсь, что они решают НЧ проблемы. Нужны замеры.

Выглядит ужасно)

Меняйте целевую кривую.

И не надо делать полнодиапазонную коррекцию, как мне кажется. Достаточно 20-200 Гц. Это, как правило, самая проблемная зона. Лично у меня так и сделано. 34-237 Гц. Великолепно звучит (на мой вкус)

Спасибо, завра попробую поэкспериментировать в настройках Dirac. Вот как они выглядят сейчас по колонкам.

Лично я использую коррекцию только так. Только из-за сумасшедшей моды на 50 герцах. И в моем кейсе результат бесподобен.

Мне товарищи, которые говорили, что «гул идет от недостатка усиления» привозили Хегель 390, и он, каким то чудом не помог.

А вот Дирак спас.

Как в моей любимой поговорке: «Дурак и водой отравится». Все в меру, и будет счастье.

А что видите Вы уважаемые? Что помялось в лучшую сторону, а может и в худшую. Заранее спасибо за расшифровку на обывательский язык))

а что вы услышали своими ушами? звук поменялся и в какую сторону?

После Diraca звук стал просто отличный. Мягкий, сочный. Хорошо, что в приложении есть общий эквалайзер на все каналы, можно и им поиграться. А так звук полностью устраивает сейчас.

Сделайте замер с компа. Ту полку, что Вам нарисовал ресивер, на мой скромный взгляд, слушать невозможно) Эквалайзер точно крутить поверх Дирака не стоит, фаза и импульс пойдут гулять. В общем советую изучить этот вопрос популярно. Потому как после таких "ровных" графиков и бытует мнение, что даже частичная и правильная коррекция убивает звук.

Коллега поправил. Импульс вычеркиваем.

 А так звук полностью устраивает сейчас.

Отлично👍

я б забил на все эти графики и не парился..😎