Выбор СД Плеера • Stereo.ru
Вопрос Uzaren 42

Выбор СД Плеера

Выбираю сд плеер, кандидаты на покупку:

Audiolab 8300CD ~ 1900$

Musical Fidelity M3SCD ~ 1980$

Arcam CDS50 ~ 1280$

Чем дольше выбираю, тем больше не знаю, что купить. В первую очередь интересует проигрывание дисков, есть большая коллекция, но как приятный бонус, хочетса иметь возможность слушать накаченный из сети контент, в основном оцифровки с винила, или какие-нибудь редкие первопрессы. К первым двум, можно подключить комп по USB и использовать их как внешний цап, к Arcam можно подключить диск, или использлвать его, как сетевой плеер.

Аккустика Dali Zensor 7, пока, что будет подключаться к ресиверу Yamaha RX-V683. Со временем, скорей всего буду брать стерео усилитель, но точно не ближаййшие года 2.

Что можете сказать и посоветовать.

За ранее спасибо!

Ответы

DrPRRS

Поддержу Катерину. Я бы взял OPPO на вторичке. В идеале OPPO-205. Лично сам так и сделал. После этого аудиофильский CD проигрыватель продал за ненадобностью. OPPO вам отлично отыграет любой формат, и CD и SACD и Blu-ray. А по способам коммутации ему вообще нет равных.

Roboter @DrPRRS

Кучеряво за 205 просят - не всем по карману.752 СА как хороший кандидат на покупку жаль только нет балансных выходов.А так сравнивал 105 и 752 - второй выиграл.Взял его,205 не юзал сказать ничего не могу.

Alex @DrPRRS

Поддержу мнение! Если ОРРО 205, да еще и с АФ прошивкой, то равный ему будет крайне сложно отыскать по звучанию и функционалу даже среди специализированных аудиофильских плееров CD -SACD профиля, а если учесть, что это еще и шикарный видео 4К проигрыватель, то такого аппарата сегодня никто не делает и вряд ли кто-то сможет сделать в обозримом будущем!😀 Если только на ОРРО не возобновят производство этих аппаратов или не сделают еще лучше, чем 205!😀

makhnev @Katerina

Поддержу. Пользуюсь OPPO-205 три года с аудиофильской прошивкой. Исключительно положительные впечатления! Читает все, мощный функционал, отличное качество звука.

alexkit @Alex

Кстати у Аркама хорошее качество самого сд? Понравилось решение у Rose 250, выпустили небольшой сд с хорошим качеством, но оно работает только вместе с ресивером

Ronin

OPPO-205 на авито стоит 300 тыр.

Мой сидюк, тоже на авито, стоит 30 тыр.

И что, эта ваша Оппа будет таки, в 10 раз лучше моего сидюка играть??))))

Шото я очень сомневаюсь...))

Alex @Katerina

Катюша, видел как-то на Ebay торговали из USA 205-й за 470000₽ при курсу 1$=65р…А это тогда было более 7000$ А дальше будет еще дороже! Чем глубже в лес, тем толще партизаны!😀

DrPRRS @Ronin

Только что посмотрел Авито, есть несколько предложений по OPPO-205 от 218 до 240 тыс. руб. Можно купить за 220 тыс. без проблем, да и торг никто не отменял. По курсу 105 руб./доллар это 2095 долларов США.

DrPRRS @Ronin

Зачем новый. Я брал годовалый с небольшим пробегом, состояние идеальное. Эти аппараты весьма надёжные.

Alex @Ronin

Вы знаете, лично был участником слепого прослушивания музыки на CD дисках на ОРРО -205 в сравнении с CD плеером Moon Audio SuperNova ( ритейл при курсе 1$=25руб. 420000₽), так 205-й порвал Moon, как Тузик грелку!😀

Ronin @Alex

OPPO-205 на авито стоит 300 тыр.

Мой сидюк, тоже на авито, стоит 30 тыр.

И что, эта ваша Оппа будет таки, в 10 раз лучше моего сидюка играть??))))

Igor_Golochshapov @Ronin

Поддерживаю ваши сомнения. Видя, как и из чего собранны Оппы, меня всегда удивляло количество их поклонников. Устройство из Китая на китайской комплектухе физически не может полноценно звучать. Имею единственное объяснение - в силу особенностей рынка предложений аудио, стало много продукта из Китая, у которого китайский же звук.

Оттого то, некоторая часть слушателей, в силу массовости этого звука, автоматом перевела это дело в разряд "так и должно быть" и, считает его образцом правильного звучания. То есть, количество переросло в качество. Правда не все понимают, что "качество" это со знаком минус. А китайский звук остаётся китайским и никаким другим.

Alex @Igor_Golochshapov

Простите, но поставил Вам минус. Так говорить может только человек , который никогда не слушал 205-й, а оценивает звук только по комплектующим ...😀

Igor_Golochshapov @Alex

Естественно, да ради бога. Я же затронул священную корову. Так же естественно как то, что мы фактически говорим на разных языках (то что в реальности это один и тот же язык, сути не меняет) - Вы на языке продавцов, я на языке многоопытного слушателя и самопальщика.

Я за десятки лет и по работе, и по аудиофилии перемерил, перепробовал и переслушал (вплоть до того, что, например, грел манганином электролитические конденсаторы при подборе их на слух) массу разнообразных комплектующих от разных производителей. Вывод однозначен: технологически и электрически китайские запчасти (впрочем, как и их металлы) для действительно хорошего звука не подходят. Вот совсем, кто бы и что не утверждал обратное. Тупят они звук.

Alex @Igor_Golochshapov

Я говорю не на языке продавцов, а на языке пользователя и мой опыт работы с ОРРО начинается с модели ОРРО 83 NE. А 105D был существенно модернизован по части блока питания и аналоговой части. И если для Вас Ничикон и Элна это "китайские" элементы, мне просто забавно читать Ваши "выводы"! Хотя, чему тут удивляться, многие на нашем ресурсе "слушают" звук по графикам АЧХ и комплектующим в схеме...😀😀😀

Igor_Golochshapov @Alex

В чём то Вы и правы. Присутствие и особенности китайских комплектующих может быть и не особенно заметным. Это зависит от всей линии тракта - от данных в файле или на носителе, до итоговых перепадов давления около слушателя. Имеется вероятность, что какой то из участков не максимально точный, соответственно звука Оппы вполне может хватить.

И если для Вас Ничикон и Элна это "китайские" элементы (Ожидаемое мною замечание. Тоже в ответ отредактирую свой пост). Именно так, Вы всё правильно написали. С небольшим уточнением. Применяемые в китайской технике Ничиконы, Элны и прочие, как раз и есть китайские элементы.

Только безо всяких кавычек. Клоны, реплики, подделки; можно называть как угодно, без разницы. Так как всё это, не оригинал. Как отличить всё это хозяйство по внешнему виду, параметрам и звучанию, мне хорошо известно. То, что стоит внутри Опп - наглядный пример.

Alex @Igor_Golochshapov

Могу Вас заверить, что в орро устанавливались оригинальные конденсаторы и тут у меня нет никаких сомнений, т к дешевые китайские подделки под Ничикон встречал очень много! И не забывайте, что орро производилась на очень современном оборудовании, а не у дядюшки Ляо в полуподвальном помещении…

И еще один важный момент хочу напомнить, что разрабатывали ОРРО в USA и основной рынок сбыта били USA, а там народ избалованный качественной техникой и просто так плохое никто и никогда не купит!😀

Возможно, что Вы та же не в курсе, но многие известные мировые производители выпускали подрбные аппараты под своей торговой маркой, при этом они были основаны на платформе ОРРО, например, Кембридж Аудио, Электрокомпанит, Примаре, Лексикон продавали плеера ОРРО под своим Брендом… Кто-то делалсвои блоки питания и полностью менял DAC, как например Primare, или Кембридж Аудио и ценились такие «ОРРО» гораздо дороже оригинальной модели, но вот видеочасть плееров оставалась неизменной, кто-то делал лишь совсем незначительные доработки аудио тракта, как Электрокомпонит, а кто-то, как например Lexicon, вообще недорабатывал ничего, а просто менялся на фирменный корпус и продавался аппарат намного дорожене оригинальной ОРРО 83… А еде была американская фирма Nuforce, которая так же внисили изменения с схемы блоков питания и некоторые коррективы в аналоговый тракт аппаратов иэти аппараты пользовались огромным спросом, т к при фирменной картинке звучали намного интереснее оригинальной модели. По большому счету ОРРО смогли разработать и производить лучшие универсальные видео-аудио плееры, лучше которых в Мире пока никто не научился делать…😀А Вы, все по- старинке упорно продолжаете толдычить про «плохой китай»😀😀

Allyouneedislove @Alex

А кто-то и корпус не менял, а прям целиком в свой впихивал без разборки, только вентиляционные отверстия пропиливал и цену умножал на два и более…

wwworonin

Если в musical fidelity m3scd стоит такой же ЦАП как в усилителе Musical fidelity M5si, то лучше на него не расчитывать при покупке, т. к. звучит он убого

Uzaren

С Oppo понятно, а из тех, что я написал, увидел всего один ответ за Arcam :)

Я тоже всё больше смотрю в его сторону, но до конца так и не определился

Roboter

настойчиво всё же рекомендую 752 от Кембридж аудио - 205-й ОППА возможно уступит НО - сравните цену если балансные выходы не в приоритете.Если есть возможность погонять в системе оба аппарата.У меня такая возможность была - выбрал 752.Мнение сугубо личное.Ни в коем случае не претендуещее на истину.

Alex @Roboter

Валерий, разница 752 и 205 заключается далеко не только в XLR выходах, а в принципиально другом классе этих двух аппаратах. совершенно разные DAC и самое важное организация схемы питания аналоговой и цифровой частей плеера и многое другое...

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.