Создание мультирумной системы на четыре зоны

Такие системы лучше делать без колхозинга. Выбрать мультирум_систему (Denon-Heos, Yamah-MusiCast) и расширяться добавлением оконечных устройств.

Плюсы - все придумано до нас, софт для управления всем зоопарком.

Минусы - цена и замкнутость на экосистему производителя.

Если по-быстрому, то можно на ресивер получать сигнал от ПК и разводить его по зонам. Нюанс - не все однозначно с одновременной работой аналоговых и цифровых каналов коммутации.

HDMI сплитер написано 1080i, надо бы 1080p. Повторитель не нужен, сплитер сам усилитель. У меня мониторы подключены к ПК через 20м HDMI-DVI кабель.

Поведение виндовса с таким количеством HDMI приемников предсказать невозможно, в том смысле, что HDMI штука умная, вещает адресно с учетом параметров принимающего устройства. А тут такой зоопарк. Видимо, все будет зависеть от способностей сплитера.

В мультирум системах нужно четкое понимание кто источник, кто обработчик и кто приемник. И отдельная "песня" - разруливание/коммутация источников на приемники с учетом их возможностей (поддержка форматов файлов, разрешений экрана, декодера звука и т.п.)

<Такие системы лучше делать без колхозинга. Выбратьмультирум_систему (Denon-Heos, Yamah-MusiCast) и расширяться добавлениемоконечных устройств.>

К такому порядку цен неготов :(

<Если по-быстрому, то можно на ресивер получать сигнал от ПК иразводить его по зонам.>

А для чего нужен ресивер? Ятак понимаю, ТВ самостоятельно отделит видео сигнал, а аудио отправит дальше насаундбар.

<Видимо, все будет зависеть от способностей сплитера.>

Все-таки лучше использоватьспитер, или найти видеокарту с достаточным количеством HDMI выходов?

<В мультирум системах нужно четкое понимание кто источник, ктообработчик и кто приемник.>

Источник и обработчик – ПК.Приемник – система ТВ+саундбар.

<И отдельная"песня" - разруливание/коммутация источников на приемники с учетом ихвозможностей (поддержка форматов файлов, разрешений экрана, декодера звука ит.п.)>

Так все-таки в такойконфигурации имеет значение, что ТВ не поддерживает какие-то кодеки/форматы?Или, если ТВ выступает только в качестве приемника сигнала – это не важно?

В целом, ваш ход мыслей верен и в безглючном мире все должно будет работать.

Вот в реальности никто не возьмется гарантировать результат, ибо, например, только драйверописателям Intel/AMD/nVidia/и_MPC_HC до кучи, известно, как будет разруливаться звуковой поток при подключении нескольких HDMI приемников к звуковухе_видеокарты. Например, у меня пропадает звук на компе, если выключить телик. Нужно заново перенастроить многомонитрное подключение в драйверах Intel, чтобы звук пошел. Это я наобум описал один косяк, коих множество. Выработал конечно решения и в бытовом пользовании не замечаю этих неудобств. Связка специализированных устройств Dune+ресивер+ТВ или андроидбокс работают как автомат калашникова.

Ресивер - это "декодер_потоков + коммутатор_потоков + усилитель_звука" в одном корпусе. Декодер в том смысле, что получая от источника по HDMI сигнал, раскладывает его внутри себя на видео и аудио. Видео шлет на отображалку (HDMI ТВ, проектор). Аудио шлет либо на свой же встроенный усилитель звука, либо на цифровой/аналоговый выход, если есть.

Давайте разберем, что вы называете саундбаром. Это тупая колонка, которая поет то, что получает через мини-джек или же штука с HDMI портом?

Все-таки лучше использоватьспитер, или найти видеокарту с достаточным количеством HDMI выходов?

Это суть всей темы. И никто не знает точного ответа, только практика.

<Вот в реальности никто не возьмется гарантировать результат, ибо, например, только драйверописателям Intel/AMD/nVidia/и_MPC_HC до кучи, известно, как будет разруливаться звуковой поток при подключении нескольких HDMI приемников к звуковухе_видеокарты.>

Я думал, что при использовании HDMI сплитера ПК не будет «видеть», что творится с выдаваемым им сигналом дальше, и на сколько устройств он распараллеливается. И, если так, не знаю, плюс это или минус. С одной стороны, не видя к чему подключен, ПК скорее всего будет выдавать стерео звук. С другой стороны, если комп увидит сколько всего на него навешано, не поедет ли он мозгами?

<Ресивер - это "декодер_потоков + коммутатор_потоков + усилитель_звука" в одном корпусе. Декодер в том смысле, что получая от источника по HDMI сигнал, раскладывает его внутри себя на видео и аудио. Видео шлет на отображалку (HDMI ТВ, проектор). Аудио шлет либо на свой же встроенный усилитель звука, либо на цифровой/аналоговый выход, если есть. Давайте разберем, что вы называете саундбаром. Это тупая колонка, которая поет то, что получает через мини-джек или же штука с HDMI портом?>

Это устройство типа такого (https://market.yandex.ru/product--saundbar-samsung-hw-q60r/444694906?pp=900&mclid=1003&distr_type=7&clid=2379992) с HDMI подключением (https://www.samsung.com/ru/support/model/HW-Q60R/RU/). Поэтому я и не понимаю, зачем нужен ресивер. ПК выдает сигнал «звук 5.1+видео», ТВ его принимает, воспроизводит видео, а звук посылает дальше на саундбар.

Также надеюсь, что данный фокус ☝ будет работать и на ТВ в кухне с парой колонок (они же тоже могут подключаться по HDMI? Или дальнейший формат вывода уже не так важен? По саундбарам просто вопрос уже более-менее изучил, а вот здесь еще плаваю) +Адекватно ли воспроизведет система «ТВ + две колонки» пришедший по HDMI 5.1 сигнал? Это не будет проблемой?

Скажите, а у Вас одновременно при подключении ТВ к ПК звук может одновременно выводиться и на ТВ и на ПК? Просто ниже писали:

<Возможно будет проблема с аудио, т.к. при выводе на ресивер на ПК звук пропадает (активным может быть только одно аудио устройство и оно переключается на ресивер).>

Поэтому стало интересно - является ли такая проблема общим местом?

Я дополню по поводу дублирования звука. Когда я вывожу звук через АУДИОкарту, она выдает звук одновременно на аналоговые и цифровые выходы, т.е. к ней я могу для одновременного вывода подключить несколько устройств гарантировано. Но это уже на уровне схемотехники аудиокарты (скорее всего перед ЦАПом вывод на оптику там просто делается в параллель).

У Вас компьютер на Windows же? Я не большой знаток этой ОС, но наверняка же существуют дешевые сетевые HDMI донглы/боксы, которые по какому-нибудь протоколу (аналогичному AirPlay у Apple) умеют принимать расшареный экран и звук с ПК. Я бы искал такого рода решение.

т.е. Вы имеете ввиду беспроводную передачу данных?

Как беспроводную так и проводную как более стабильную. Передачу по локальной сети, а в каком виде она не столь важно.

с вероятностью 99,9% вы не сможете воплотить задуманное в жизнь. Во первых стоимость коммутации и проводов превысит расходы на несколько эплтиви например локальных, во вторых вам так и так решать кучу вопросов по локальному усилению. К чему я это, эра решения подобных задач либо дорого и с помощью специализированного продукта либо на коленке самому - ушла в прошлое, сейчас вместо того колхоза, который вы придумали, уж простите за слово, никак иначе не могу назвать - есть решения гораздо боле адекватные. И да, подписка например на эплмюзик стоит недорого, как и на окко - впишетесь в 1000 рублей в месяц. И смотрите где хотите, нафиг вам ПК как источник во всех зонах? Да и как вы им будете управлять? Будете бегать из комнат на балкон на паузу поставить? Это если еще взлетит вся эта схема с кучей разных дисплеев и EDID

<Во первых стоимость коммутации и проводов превысит расходы на несколько эплтиви например локальных>

Цены проводов при беглом гуглении запредельными не выглядят (https://market.yandex.ru/catalog--elektronika/54440/list?text=%D0%9A%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B8%20HDMI%2020%20%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2&cvredirect=3&track=srch_ddl&onstock=1&local-offers-first=0) + стоимость контента тоже нужно учитывать.

<во вторых вам так и так решать кучу вопросов по локальному усилению.>

Так существуют же усилители HDMI сигнала, + сплиттеры HDMI сами, в свою очередь, являются усилителями.

<И да, подписка например на эплмюзик стоит недорого, как и на окко - впишетесь в 1000 рублей в месяц.>

Возможно ли с помощью эплмюзик одновременно включить звук во всех комнататах?

<Да и как вы им будете управлять? Будете бегать из комнат на балкон на паузу поставить?>

Беспроводная мышка и клавиатура, делов-то.

P.S. Подписки то потом всегда оформить можно, бигдил. А вот в ситуации как я сейчас, перед ремонтом квартиры, когда в стенах можно наштробить все что душе угодно, почему бы не оставить себе и такую возможность на будущее?

Беспроводная мышка и клавиатура, делов-то.

Они плохо бьют даже через дверку шкафа, через бетонную стену вы подавно ни с радио, ни с BT не достучитесь. Мне пришлось после пары неудачных проб с манипуляторами организовывать удаленный доступ к ПК по сети с целью управления. Вам с управлением спасаться придется только смартфоном. Стоит заранее продумать, есть ли такое ПО, которое управляет тем, что вам потребуется.

Видел такое решение - в нужную комнату протягивается провод USB. На конце девайс - который служит приемником и усилителем сигнала. Так что, по идее, уверенный прием можно организовать из любого помещения квартиры.

Провод USB протягивается, но что дальше находится на его конце? У вас с мышкой будет только один передатчик, а вам нужны четыре для всех помещений. А если вы поставите "флешку" с Bluetooth, то как ваша мышка будет переключаться между ними в разных комнатах? Гарантировано можно протянуть только ИК удлинитель, но тогда управление должно быть с пульта.

Даже если взять стандартный усилитель сигнала Wi-Fi, техника ведь подключается именно к нему по его сетевому адресу, а не к роутеру, т.е. это связь не является для конечного устройства "прозрачной" и оно должно в случае перемещения уметь переподключаться "на лету".

погуглите Airplay 2 например - это про музыку во всех комнатах. Уверен на 100% что вам не нужно 4 разных музыкальных трека одновременно во всех комнатах, ваша реализация, по крайней мере этого не подразумевает.

Далее - в вашей схеме отсутствует немало устройств, которые вам будут нужны - например в кухне колонки к телевизору вы не подключите, вам нужен усилитель. Далее - как вы будете этими локальными усилителями управлять? Вкл/выкл, громкость? Тоже с мышкой?

Далее - нафиг вам к ТВ еще и ТВ приставка? Любой современный ТВ сейчас умеет в приложения, включая стриминг, а самсунг умеет и НТВ+ показывать, например. Задайте себе простой вопрос - зачем вам вообще ПК как источник?

<Далее - в вашей схемеотсутствует немало устройств, которые вам будут нужны - например в кухнеколонки к телевизору вы не подключите, вам нужен усилитель. Далее - как выбудете этими локальными усилителями управлять? Вкл/выкл, громкость? Тоже смышкой?>

Да, спасибо, подумал еще раз – лучше самый простенький саундбар.

<Далее - нафиг вам к ТВ еще и ТВ приставка? Любойсовременный ТВ сейчас умеет в приложения, включая стриминг, а самсунг умеет иНТВ+ показывать, например. Задайте себе простой вопрос - зачем вам вообще ПКкак источник?>

Источник фильмов со звуком 5.1 без необходимости оплачиватьпокупку/прокат/подписку. Дешевый вариант системы мультирум. Возможность ПК-геймингана большом экране удобно устроившись на диване/кровати.

Источник фильмов со звуком 5.1 без необходимости оплачиватьпокупку/прокат/подписку.

еще раз - подписка на ВСЮ музыку и почти все фильмы стоит думаю около 1000 рублей в месяц. Это 12 000 рублей в год и 60 тысяч на 5 лет, и то я думаю что ценник начнет падать потихоньку. Сколько стоит ваш компьютер? А, он есть. Ок. Хорошо, f ХДД дополнительный для него на пару терабайт?

Дешевый мультирум Серьезно?

4 HDMI кабеля по 3-5 тысяч рублей (на самом деле не факт что такие кабели на такие расстояния вам даже 1080р нормально передадут), сплиттер, усилитель - вот эти все бесполезные коробочки, которые вы никому потом не продадите (в отличие от AppleTV например). А сколько стоит отсутствие беготни по дому если что то не будет работать?

Про ПК гейминг на большом экране - ох расстроитесь вы с этим пк геймингом, для гейминга на большом экране давно придумали плейстейшен

Вы уж если экономите - купите просто большой ноутбук - вот вам и носимая система развлечений по всему дому и никаких проблем :)))

расстроитесь вы с этим пк геймингом, для гейминга на большом экране давно придумали плейстейшен

Ну это вы зря, я уже не первый год ему радуюсь без всяких плейстейшн - а в чем проблема?

ХДД дополнительный для него на пару терабайт?

Тут вы тоже зря пугаете, винт на 8 Тб стоит 13 тыс. рублей, на 2 Тб даже обсуждать смешно.

Мне вот тоже подписки не интересны - топ и свежак все равно только за деньги, а качество стрима Г.

И да, у меня 12 и 15 метровые кабели стоимостью до 1 тыс. руб. с Aliexpress прекрасно передают видео, будучи уложенными вдоль трех из четырех стен в комнате, находясь в общем кабель-канале с акустическими и силовыми кабелями. Если брать кабели за 3-4 тыс. руб., то можно взять оптику (HDMI имеется в виду), которой на помехи и длину передачи все равно в величинах, измеряемых уже в км. Индустрия чистого цветного металла в длинных кабелях и соответственно брендовые видео шнурки умерли с появлением компактных оптических преобразователей для кабелей - как-то так.

я не пугаю, я говорю о целессобразности. Я сам пользовался NAS, торентами и вот этим всем. Но уже пару лет как пользую тот же плейстейшен с приложением ОККО. Новинок в хорошем качестве на торентах вы НЕ найдете, только экранки, на торентах как правило появляются рипы с дисков либо со стриминга, не более не менее, так что про новинки, знаете, не совсем согласен. Свежак - ну у кого то за деньги, у кого то нет, но глобально не принципиально, свежака который хочется посмотреть здесь и сейчас не очень много.

ПК гейминг - время отклика. Сидя на диване играть в любой шутер-экшен-что то подобное - ну не знаю, только если с джойстика и то несерьезно. Вот тут и возвращаемся к плейстейшен.

Олег, я не пользуюсь торрентами, я покупаю диски - у нас или за рубежом. Меня просто раздражает, что при действующей подписке я хочу посмотреть "Лучший стрелок" - плати, "Терминал" - плати, и т.д. Причем ладно бы цена была адекватная, но 300 руб. за SD качество, серьезно? Я эти фильмы на диске с нормальной озвучкой и дополнительными материалами за эти деньги возьму. А если я хочу посмотреть "Правдивую ложь" - мне смотреть на надпись "сообщить о появлении"? А с дисками история аналогичная - стоит на полке/переписан на NAS. Выборка фильмов может быть другая, суть остается одна и та же - фильмы со спросом не раздают бесплатно, ну и зачем мне нужна такая подписка? Это что касается "топа".

По поводу "новинок" имелось в виду, что прежде чем кино станет доступным бесплатно в рамках подписки, оно будет висеть на стриме за деньги очень-очень долго - должны же на выходе денежку поиметь, тем более сейчас стали популярны ранние релизы? А ведь новинка может и вообще не перейти в ранг бесплатных, как в случае вышеуказанных фильмов. Если я могу купить диск, зачем мне такая лотерея с неизвестным временем ожидания от того, что называется подпиской?

Я бы согласился с вами, если бы ассортимент доступного материала был шире или если бы была какая-то градация подписки, где за чуть большую сумму было бы доступно все, без исключения. А брать подписку для просмотра вереницы непонятного кино мне не интересно, у меня конкретные запросы, удовлетворить которые подписка не способна. Поэтому или покупка в цифровом виде в случае отсутствия локализации в нашей стране, или диск.

Играю с беспроводным джойстиком Xbox One из кресла через свисток в ПК, есть проводной от PS4, но им крайне редко не пользуюсь, брал специально для ребенка. Время отклика мне досаждало только в онлайне и связано было с плохим качеством интернета и длинной маршрутизацией сигнала в провинции в целом. Кстати, по этой же причине запускаю огромный камень в огород подписки - практически не один фильм не удается посмотреть в стриме нормально из-за постоянных подвисаний и ожидания дозагрузки. Непосредственно ПК на время отклика негативным образом никак не влияет, это было актуально лет 10-15 назад, современному железу на расходы в виде ОС и фоновых процессов наплевать - тут возможно ситуация даже в обратную сторону по отношению к консоли.

Сегодня в Doom гонял - никаких проблем )))

Хм, посмотрел в ОККО - и правда нет Правдивой Лжи, совсем. Видимо какая то беда скорее с правами. Для таких случаев можно скачать на ноут и расшарить папку для доступа с плейстешен. Хотя флешка в плейстейшен надежнее, ну и стоит заметить то медиаплеер в плойке ну такое себе.

Да и комп будет быстрее, размер экрана нынче никак не сказывается на ФПС, ну кроме конечно 1080->4K, тут скорее про отклик экрана - народ кто играет заморачивается сильно. Но это тупо удобнее чем городить вот такой вот сетап, вот о чем я говорю ))

По поводу использования "умных" сплиттеров: имейте в виду, что если видеокарта по HDMI не увидит на другой стороне устройства с поддержкой HDCP - она может отказаться передавать то, что вам надо. Кроме того, компьютер может негативно реагировать на подсовывание ему путем переключения на сплиттере нового устройства отображения "на лету".

Ну а вообще ваш вариант действительно в том, чтобы вешать на видеокарту одновременно все телевизоры\саундбары\медиаплееры (не знаю, что первично по месту у вас) в режиме дублирования рабочего стола.

<По поводу использования "умных" сплиттеров: имейте в виду, что если видеокарта по HDMI не увидит на другой стороне устройства с поддержкой HDCP - она может отказаться передавать то, что вам надо.>

Странно, но, насколько я понимаю, именно такие устройства разводят изображение по множеству ТВ в магазинах типа "Эльдорадо". Там же все работает :/

<Ну а вообще ваш вариант действительно в том, чтобы вешать на видеокарту одновременно все телевизоры\саундбары\медиаплееры (не знаю, что первично по месту у вас) в режиме дублирования рабочего стола.>

А ПК адекватно отреагирует на такое количество приемников, например, если захочешь включить музыку сразу в трех комнатах?

А ПК адекватно отреагирует на такое количество приемников, например, если захочешь включить музыку сразу в трех комнатах?

У меня опыт только с одним дублирующим устройством вывода - я когда играю или смотрю фильм на проекторе, снимаю по HDMI картину и звук на ресивер. Возможно будет проблема с аудио, т.к. при выводе на ресивер на ПК звук пропадает (активным может быть только одно аудио устройство и оно переключается на ресивер).

Боюсь что сплиттер из Эльдорадо стоит больше, чем вы собираетесь потратить на всё.

При установлении соединения по HDMI воспроизводящее устройство запрашивает от устройства воспроизведения видео таблицу EDID: разрешения и частоты кадров видео, которые может воспроизвести данное устройство и в зависимости от своих настроек видео может выдать соответствующие настройки выходного сигнала. Кроме того по протоколу HDCP основное воспроизводящее устройство например блю-рэй плейер проверяет всю цепочку воспроизведения плейер - ресивер - телевизор (проектор) путем периодической посылки запросов и получения ответов от ресивера и телевизора (проектора). В случае неполучения ответа хотя бы от одного устройства в момент запроса основное устройство не останавливая воспроизведения фильма останавливает передачу звука и изображения на все устройства в цепочке воспроизведения. Вот что происходит на практике: 1. К ресиверу с двумя выходами HDMI подключен телевизор и проектор. Плейер воспроизводит фильм на телевизоре, включаем проектор - все нормально картинка и звук не прерывается. Как только включаем двигатель экрана проектора подключенный к этому же фильтру питания, видимо от помехи, вызванной включением двигателя на несколько секунд гаснет картинка на ТВ и проекторе и исчезает звук. Воспроизведение не прерывается и затем после выдвижения экрана снова появляется картинка и звук. 2. Тюнер DVB-T2 подключен к старому телевизору, такового не имеющего. В момент включения компьютера подключенного к этому же компьютерному фильтру питания на несколько секунд гаснет картинка и исчезает звук на телевизоре, т.е. от помехи при включении питания компьютера HDCP не может получить ответ и прекращает передачу звука и изображения на телевизор. В ресиверах с двумя и более выходами, как я понимаю стоят сплиттеры - разветвители видеосигнала например чипы производства Silicon Image , которые видимо умеют обходить требования HDCP: один передатчик аудио и видеосигнала и один приемник аудио и один приемник видео. Недорогие разветвители HDMI с ALI express, которые удалось попробовать похоже содержат чипы, не полностью поддерживающие все спецификации HDCP и с ними возникали разные проблемы: например разветвляют только видео, не поддерживают какие либо разрешения и частоты кадров, заявленные производителем и т.д. Мне кажется, что вам будет трудно или даже невозможно получить то, что вы хотите, потому что в компьютере дополнительно к железным проблемам добавляются программные. Я поддержу мнение коллег по форуму. Если бы мне надо было решить такую задачу, я взял бы ресивер с 3 выходами HDMI например Denon 4400 или 4500, в которых большинство вышеописанных проблем уже решены, а остальное попробовал бы с помощью беспроводной передачи сигнала, а в совсем уж крайнем случае разветвил аналоговые сигналы - там никакой HDCP нет.

Вам еще имеет смысл рассмотреть AV-ресивер с тремя выходами HDMI, к нему заодно и беспроводную акустику/саундбары можно будет прицепить. С компа будете отдавать на него одним кабелем, а дальше уже раскидывать на устройства отображения. Для компа при этом будет только одно устройство, на которое он шлет сигнал, т.к. проблем со звуком возникнуть не должно. Но тут надо почитать инструкции к ресиверам на предмет вторых выходов HDMI и zone2.

удалите задвоение плз

Не понял?

это админам

Ресиверы

Скажите, а у Вас одновременно при подключении ТВ к ПК звук может одновременно выводиться и на ТВ и на ПК?

Вопрос с подвохом. Если коротко - да, но надо пояснить.

ПК (MPC_HC/aimp/winamp/opera_browser) шлет звук сигнал на выбранную звуковую карту (встроенный реалтек либо HDMIшная звуковуха видеокарты).

В случае HDMI сигнал идет на ресивер. Ресивер озвучивает аудио на колонки, сигнал по HDMI дальше попадает на ТВ. У ТВ есть свой встроенный декодер звука и колоночки, тоже может выдавать этот звук, если громкость не убрать. У меня убрано.

Управление ПК проблем вызвать не должно. У меня 25м USB провод с активным повторителем на конце, к нему подключен USB hub, на котором висит приемник клва/мышь logitech для ТВ и отдельные проводные клава/мышь перед монитором.

С саундбарами будет дорого. Уж лучше к ТВ подключить "дешманские" мультимедиа колонки от ПК через миниджек (блютуз?). Видюха Intel умеет аудиосигнал на все HDMI приемники отправлять. Надеюсь, так умеют и AMD/nVidia

25 метров USB кабель, активный, амазон - 75 баксов. Почем брали? )) https://www.amazon.com/StarTec...

В 2012 году брал в Москве в ф-центре за 20$ ))

Повезло, даже на алиэкспрессе 20 метровые USB сейчас по 35 баксов + доставка - баксов 50. Я правильно понимаю что 3 таких нужно в разные комнаты? Вот уже и на один эплтиви и наскребли. Клавиатура -мышка-хаб - еще тыща рублей минимум, три комплекта = 3000р или 40 баксов, ну и так далее - получаем что бабла ввалить все же придется, по чуть чуть но тем не менее. А кроме всего этого еще и в каждой зоне по куче каких то клавиатур валяется и прочего ненужного пыльного хлама. Один эплтиви или какой нить амазон файрстик решает все эти вопросы без дополнительных кабелей, более того, ТРИ умных телевизора с саундбарами решают эту проблему. Ну, кроме мультирума. Тут либо саундбары надо получше или подождать штатное решение от Эпл. Думаю все же замахнутся яблочные на ДК в комнате.

Я бы не стал в каждую комнату единственный ПК заводить. Уж лучше централизованное хранилище (NAS, облако) и отдельный ПК/проигрыватель в каждую комнату, что ближе к вашему варианту.

Вопрос ТС противоречив по своей сути. То денег жалко, то в каждой комнате PS4/медиапроигрыватель/саундбар.

Мультирумить, если уж совсем припрет, можно включив на ПК вещание в локальной сети и "слушать" этот свой поток в каждой комнате медиапроигрывателем/умным_телевизором/приставкой.