В сети много положительных отзывов о кабеле Canare 4S11. Есть желание попробовать.
Сейчас качестве акустического кабеля используются Qed Original. Сравнивать не с чем, мой первый и единственный кабель.
Насколько реально улучшить звук в рамках данной ценовой категории?
Canare 4S11 это Quad-Star cable, то есть теоретически при правильном соединении он должен защищать от электромагнитных наводок, но при этом не должен быть очень длинный, так как у такого типа кабелей с увеличением длины растёт ёмкость.
У меня стоит такой (1.5 м.) в неосновной системе и я не могу сказать про него ничего плохого.
Правда я ему предпочёл Mogami w3104 - более толстый и как мне кажется больше подходящий моей системе.
Много кто хвалит Canare 4s11, но это не аудиофильский кабель. Он очень дешев для того чтобы быть аудиофильским :)
Ничего не могу сказать лучше он или хуже вашего, не имел возможности послушать Qed.
Благодарю. А что имеется в виду под правильным соединением?
И что есть аудиофильский кабель?) Думаю, не важно, как позиционируется кабель, если он звучит хорошо, и даже лучше более дорогих конкурентов, например.
У Quad-Star cable 4 проводника и некоторые используют из независимо делая кабель для бивайринга, но в проф. инсталляциях несмежные проводники должны соединяться друг с другом попарно, тогда и работает экранирование. Я думаю википедия это лучше объясняет https://en.wikipedia.org/wiki/...
По-поводу того что он не "аудиофильский" - здесь и на других ресурсах некоторые люди не будут такие кабеля рассматривать именно по этой причине. Его создали для проф. инсталляций, я не для прослушивания музыки. Можно сломать много копий споря от этом. Я лично ничего не имею против проф. кабелей и учитывая их относительную доступность пробую разные варианты и акустических кабелей и интерлинков.
Понял, спасибо. Как раз таки рассматривал скрутку попарно. Как ни странно в сети встречал, как скручивают смежные провода.
Описанная вами конструкция будет работать для бифазной или дифференциальной линии и больше никак. Т. е. В случае с акустикой только при мостовом подключении. С другой стороны, какой смысл защищать кабель ас от помех если "такой уровень" который способен повлиять на низкоимпедансную линию банально "выведет" из строя межблочник и входные каскады.
В данном случае по детальности и прозрачности QED конечно обыграет оппонента, ведь Canare это обычный проф.кабель для нехитрых аудио инсталляций. Если хотите получить какие-то улучшения или хотя бы изменения, то из недорогих попробуйте Tchernov, хотя бы серию Original и не нужны вам будут никакие Canare, Belsis, Daxx-ы и прочая кручёная проволока.
Вообще вполне может оказаться, что Чернов это и есть Белсис или Дакс:))))
Вряд ли, хотя сейчас всё что угодно может быть. Но звучат они всё же немного по-разному, особенно Belsis, в котором можно сказать напрочь отсутствуют ВЧ. А что касаемо DAXX, так те вообще вылезли из CarAudio.
Какой именно Белсис?:)))) У меня ВЧ достаточно, некоторые даже просят убавить, но у меня темброблока нет:)) Ну а Дакс ниоткуда не вылезал, вы спутали с Velas :)) Они всегда были российским брендом.
Игорь, вы наверное не совсем правильно меня поняли на счёт DAXX, я имел ввиду не принадлежность бренда к какому-либо государству, а направление их деятельности, т.е. изначально провода как бы планировались к использованию в автозвуке, но устанавливать эти кабели в домашних системах вовсе невозбранялось. По поводу Belsis, было две модели BW7707 и BW7709, что тот, что другой-глушняк полный, ВЧ в них нет от слова Совсем, низ размазан, а середина зажата. Крч, какой смысл обсуждать откровенную дребедень?...
Давайте я Вам лучше скажу почему так часто привожу в пример кабели Tchernov. Дело в том, что многие именитые производители кабельной продукции стараются в своих изделиях использовать проводники хорошей очистки, чтобы звучание было максимально ровным и провод не вносил каких-либо корректив. А вот П.Ю. добавляет некую добавку BRC, что наделяет кабель неким характером, окрашивающим звук(но приятно) и поэтому разница при переходе на этот кабель так хорошо слышна, что даже самым закоренелым скептикам будет очень сложно отрицать влияние проводов на звучание.
Вы рекомендуете Tchernov основываясь на личных предпочтениях. Я например считаю что кабель не должен давать окраску (в идеале). С такой позиции кабель Tchernov с добавкой BRC вряд ли меня обрадует. Хотя я бы послушал, интересный опыт был бы :)
Вы рекомендуете Tchernov основываясь на личных предпочтениях
Не совсем так, но практически, я имел ввиду, что влияние кабеля окрашивающего звук сразу заметно.
считаю что кабель не должен давать окраску
Абсолютно с этим согласен, однако подкрас черновскими кабелями очень многим приходится в тему.
Хотя я бы послушал
И правильно бы сделали, я на 95% уверен, что вам бы понравилось. Только желательно для эксперимента выбрать линейку Classic, она самая контрастная.
Это намек на то, что Чернов производит из OEM материалов?
Это не намёк, это констатация. Пётр что-то говорил по поводу собственного завода, но так и производит продукцию на Подольском заводе и заказывает на заводах в Китае. Я полагаю это никакой не секрет:))
Не интересовался, поэтому уточнил. Думал, что у них свое производство.
В данном случае по детальности и прозрачности QED конечно обыграет оппонента, ведь Canare это обычный проф.кабель для нехитрых аудио инсталляций.
Вы сравнивали? Или умозаключения?
Спрашиваю из практических соображений. У меня Canare. Поэтому не знаю - жить спокойно или задуматься о замене...
Тоже интересен ответ в данном разрезе. Аргумент "обычный проф.кабель" ничего не определяет в данной ситуации, по-моему. Почему бы проф. кабелю не звучать, как минимум не хуже? А то, что он дешевле, легко объяснить теми же маркетинговыми затратами. Или я не прав?
Вы сравнивали?
Да, сравнивал модели QED Classic 79 и Canare 2S11F BLК, по итогам QED немного выбивался вперёд некой звонкостью и резкостью. А вообще разница на кабелях такого уровня ничтожно мала и услышать её довольно сложно, а если ещё и сами аппараты так же начального звена, то практически невозможно.
или задуматься о замене...
Об этом всегда имеет смысл думать, однако нужно учитывать, что с кабелем того же класса мало, что поменяется, но так же и не следует забывать о принципе разумной достаточности.
ТС, аргумент "обычный проф.кабель" главным образом говорит о том, что провод предназначается в первую очередь для соединения муз.центра с АС в каком-нибудь летнем кафе, либо на танцплощадке, где никто не обращает внимания как чётко слышен звон тарелочек или как гитарист перебирает струны. А если для вас создание кабельной индустрии всего лишь происки маркетологов, то лучше вообще не касаться этой темы.
Простите, но так же "обычный проф. кабель" используется в студиях, серьезных залах для подключения мониторов и микрофонов. И главная задача таких кабелей передавать сигнал с наименьшими искажениями на большие растояния, именно так сделан Canare 4S11 (quad star).
Я думаю, что для "соединения муз.центра с АС в каком-нибудь летнем кафе" никто не делает спец. кабелей, там могут использовать любую "лапшу".
Интересно было бы сравнить характеристики хорошего аудиофильского кабеля и того же Canare 4S11 http://www.canare.com/ProductI...
С другой стороны спец. кабели могут вообще не подходить к компонентам и к ожиданию от звука. Я имел печальный опыт - Van Den Hul CS122 (~$30 за метр) не звучал вообще никак - ни верхов ни низов. Может я что-то делал не так, но там сложно ошибиться - 2 проводника и никаких изысков. С другой стороны дешевый Oehlbach играл очень хорошо.
Я бы не стал говорить за всю "кабельную индустрию" - всякое бывает и поэтому мне кажется что "проф. кабели" тоже имеют право на жизнь.
проф. кабели" тоже имеют право на жизнь
А никто этого и не отрицает, я и сам довольно продолжительное время пользовался Tasker TSK-1024, сперва нашёл о нём всего один отзыв в инете и то на младшую модель, решил попробовать, в итоге кабель "завис" в системе очень надолго.
Я имел печальный опыт - Van Den Hul CS122
Скорее всего провод просто не вписался в систему, такое бывает и цена здесь к сожалению не показатель, всё очень относительно. Могу добавить, что однажды на свой усилитель за 150к, я поставил сетевой кабель XLO Purple Rush(оригинал 100%), ценой тоже примерно 150к, так вот в сравнении с моим Furutech за 20к изменения конечно были слышны, но вот интерпретировать их как улучшения, определённо было нельзя, т.е. звучало не лучше, а просто немного по-другому.
Но в этой теме был задан конкретный вопрос QED или Canare, я лишь поделился своим опытом и не более.
QED немного выбивался вперёд некой звонкостью и резкостью.
Всё же "звонкость и резкость" не синоним того что было сказано Вами ранее:
по детальности и прозрачности QED конечно обыграет оппонента
Не находите?
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.