Здравствуйте! У меня вопрос к владельцам и имеющим опыт, в прослушивании пластинки Jimi hendrix experience "Smash hits". Первое издание было выпущено в 1968 году, лейблом "Track Record" в Англии. С тех пор, было масса разных переизданий, и в стерео, и в моно, и каких то псевдо-стерео. На зарубежных форумах есть дискуссии по звуку разных изданий. Одним нравятся американские релизы, другим английские. Японские вроде отвратительно звучат (кстати, сам слушал оцифровку, "согласен"). У кого то мнение, что весь Polydor плохо звучит. К сожалению, на наших форумах, мало информации по этой пластинке. Хотел бы приобрести данное издание (вряд ли самое первое, скорее переиздание, но не новодел), а вот опыта в прослушивании нет(оцифровки есть, но мало). Собственно поэтому, я к Вам с этим вопросом!!))
Ответы
Ну и вопросик ! Я этот сборник даже на цифре не слыхал , не то что на виниле - но мнение имею. Откуда ? Википедию почитал. Там пишут, что это 4 сингла дополненные несколькими песнями с ранних альбомов. Причем в разных изданиях разные песни. Ну вот как эти синглы были записаны - так этот сборник и будет звучать. Вряд ли ощутимо хуже и совершенно точно - не лучше…
Да, про отличия в сборке конечно знаю. Жаль не могу здесь кинуть ссылку на британский форум. Там целая баталия про качество звука...)) но это их уши))
Ага… Мало того , что это их британские уши - так они еще и своими британскими языками целые баталии разводят!
Англичанка даже здесь гадит. А вообще непонятен вопрос - цена проблемы на Discogs 10 евро
Везёт, берёте напрямую на Discogs!!! У меня нет такой возможности...
Есть же вполне стандартный подход... В какой стране выходило первее - то издание и берем. Причем важно взять именно ранний пласт, не обязательно прям первопресс с ранними штампами, главное не репресс. Не хватает на англию/американца? Берём германию. На японском виниле бы не советовал брать, там такое весьма погано издавалось.. Либо амер, либо англ, либо немец.
Ну и важный вопрос состояние самой пластинки - пусть и минтовый но репресс для японии звучит обычно погано, и то что он в лучшем состоянии - ему мало помогает.. Сильно упиленный ориг - тоже такое себе, слушали тогда на чем попало, так что слушать обязательно перед покупкой.
Далее - какой тракт? в разных сетапах можно очень по разному услышать многие вещи, на хорошем тракте вся вышеописанная разница будет очевидно слышна ушами.
Слушать отцыфровки - тем более с рутрекера - занятие безполезное и безпонтовое, большая их часть - полная туфта, никак не отражающая реального звука какого либо издания, по причине убогости аппарата на котором оно сделано или криворукости автора.
Спасибо! Такие ответы, помогают с выбором...
"главное не репресс." Почему? Разве (например, американец на Reprise 1977) будет хуже звучать?
по вышеуказанному изданию я вам точно не скажу, но обычно, практически всегда, за очень редким исключением - репресс плох при сравнении с оригиналом, особенно плохи репрессы 80-х, они воощбе не звучат, даже некоторые новоделы могут оказаться лучше.
Фактически - раннее издание (пусть второй,третий пресс) звучит сильно лучше любого позднего переиздания. Обычно исходник не тот уже, и звук либо плох, либо очень плох.
на 9 лет позже выхода оригинального альбома - это все таки много. А в чем причина? я думаю за звуком там не гнался никто, важно было выпустить, и не важно как. Не сказать что все первопрессы эталонно записаны, нет. Но там сильно больше подробностей и деталей, чем в любых поздних изданиях, за исключением каких-то особых изданий.
Если после покупки репресса кажется что чего-то в запись не доложили, не хватает каких-то деталей - попробуйте где-нибудь ранний пресс послушать. Важно - не оцифровку кривую с рутрекера, а именно пласт, в системе где все остальные пласты звучат как надо, сразу все станет ясно.
Ну либо может разница для вас окажется незначительной, устроит и репресс)
Получается, причина выпуска репресса - покупательский спрос? И уже про качество никто не думает (и так сойдёт). Мне казалось, что репресс - это ещё и улучшения звука. Вроде как требования времени ("не хотим слушать глухие басы, как в 60х"...ну вроде такого)))
С одной стороны да- вспомним разные стандарты грамзаписи, по идее репресс должен быть "лучшим" переизданием того самого пласта, под новую риаа-78 в том числе, однако нет же!
Вроде и под новый стандарт, но в записи много чего не доложили... (пример- сцена скудная, вокалист устало что-то поёт, верх вроде есть, но его совсем мало, баса в глубину не ощущается) С учетом разница в стандартах - на записях 60-х действительно бас может звучать немного глубже... (про глухоту - ну совсем нет, вообще не факт, напротив там звук в основном более - ярко-среднечастотный, так тогда писали, с грязноватым верхом) Однако все эти разницы в стандартах риаа - ничто по сравнению даже с разницей в записи разных английских изданий одного и того же альбома "битлз" с даты его выхода до 70-го года. Посмотрите по дискогсу сколько их разных было, и например, что по общему мнению считается первым прессом какого-нить With the beatles.
По звуку да, там разница столь же огромна. Может быть резковато ярко звучащий пласт, может быть совершенно глухой. На поздних репрессах - явно слышно что запись совсем скудная, по сравнению с ранними. Уж если в корректоре нет необходимой подстройки под разную риаа, либо нет корра с той которая нужна - можно на слух подогнать темброблоком. Сказать что темброблоки не(нужны) конечно можно, но в поздних изданиях просто нет большей части информации, которая есть в ранних. Знающие люди за тем и гоняются обычно. С хендриксом ситуация должна быть схожа, с поправкой на качество разных изданий того же лейбла, там может быть и по лучше чем у битлов(схожих годов издания могут менее отличаться между собой, или тоже нет). Из хендрикса - слышал я разные издания electric ladyland(английские, вроде) - там да, тоже сильно как повезет среди ранних, желательно такое перед покупкой слушать, какое-то из них переписал себе. Не репресс звучит сильно жирнее и убедительнее, чем репресс...
...судя по информации с Discogs, в 1968 году - выпустили 34 издания разных стран, кроме американского. Они выпустили своё первое, в 1969. Т.е. это получается тоже первое издание (не репресс). Вообще, с данной пластинкой...какие года считаются "уже поздними переизданиями" 2-3-6 лет?
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.