Интересно ваше мнение #2 Усилитель для q acoustics 3050

Смущает довольно большая площадь. А так из вашего списка выбрал бы Marantz pm6005, но его по мощности может просто не хватить. Если акустика уже есть, то стоит ее сначала послушать с чем-то, что бы понять ее музыкальные способности в конкретном помещении. Просто может получится так, что она просто не выдаст вам необходимую "плотность с усиленным басом"

Акустика весьма музыкальная, хороший выбор! А вот из усиления под неё лучше подойдёт Denon PMA-720, учитывая размер помещения это минимум, лучше 1520. Если NAD, то С356. Марант и Онкио и тем более Ямаха весьма специфичные по характеру звучания аппараты, подойдут далеко не всем. Денон звучит ровно и музыкально, NAD больше любит тяжёлые муз. стили

720 не любит сложную нагрузку. Падает качество заметно на сложных колонках - слушать надо перед покупкой.

Ямаха 701 играет примерно как 1520, но комплектуха дешевле и имеет 1 блок питания.

Ага. Еще Yamaha a-s701 может похвастаться цифровым регулятором громкости, упрощенной схемотехникой в блоке усилителя мощности и узнаваемым "ямаховским" звуком. У Ямахи музыкальность начинается совершенно в другом бюджете, к сожалению

У меня Ямаха жила год рядом с NAD C352. Над продал в результате. Узнаваемый звук ямахи - миф. И регуль там аналоговый вроде.

Узнаваемый звук ямахи - миф. И регуль там аналоговый вроде.

Поищите SM на ямаху и увидите, что РГ - не аналоговый, а каскады УМ даже не имеет развязки по питанию от выходных транзисторов. Поэтому все верно - производитель совершенно не стремился к высокой верности звуковоспроизведения.

Меряется в RMAA по всем показателям и звучит на слух Ямаха лучше НАДа (мерял и слушал оба год и тестировал на них разные динамики/варианты фильтров ) и лучше 720 Denon (я его не мерял но слушал на своих колонках), мне этого достаточно было для выбора. Схемотехнику прокомментировать не могу - не разбираюсь особо. Но комплектующие в Ямахе и в Деноне - Elna / Nichicon, а в NAD жутчайший кетай сухой и вытекший...

При этом из всех бюджетных усилков в Ямахе самый мощный БП и кондёры питания.

В сети нет SM на 701 Ямаху. Если есть, буду благодарен если пришлёте - modus2000 собака inbox.ru

Найдите на 801 - в нем указано, чего нет в 701, унификация.

По поводу NAD согласен полностью. Эта контора "спеклась" окончательно в начале 2000-х.

Зависит от степени заглушенности вашего помещения. Эти АС имеют чуть темноватый спектр звучания, зато без назойливости ВЧ и в верхней середине. "Cambridge audio cxa60-дорого" - это минимально-приемлемый вариант для помещения с коэффициентом поглощения звука равным единице (можно сравнительно грубо определить звонкое помещение или глухое просто хлопнув в ладоши и прислушавшись, впрочем методик в интернете много). Платить за CXA60 при наличии CXA80 это как вместо Mercedes купить SsangYong, сделанный "по технологии и из комплектующих". Еще для такой комнаты можно рассмотреть вариант Arcam (если Cambridge не понравится, можете не слушать и наоборот, в плане общей подачи саунда усилители этих фирм довольно похожи), Naim Nait 5si (наилучший вариант, но Вам может не понравится), Musical Fidelity M3si, (Roksan, Rega... и пр. "бриташки"). Для немного переглушенного помещения можно глянуть в сторону Atoll (от сотой модели), Primare I22. У АС q acoustics очень серьезный исходный потенциал, требующий для его 100% реализации качественных и не самых бюджетных усилителей, а это явно не то, что Вы перечислили. Для переглушенных комнат эти АС просто противопоказаны (начинайте выносить мягкую мебель и срывать портьеры) поскольку ни один условно "звонкий" усилок не компенсирует нехватки ВЧ, а темброблок угробит весь смысл и дух АС. В целом для "плотного" звука эти АС наверное мало подходят, в них нет напора JBL или Polk, да и "мяса" на басах ожидать не стоит. Зато в них океан иных достоинств, оценив которые Вы уже вряд-ли пожелаете их сменить на что-то другое.

P.S. AC\DC если что, "лабают" нормально :)

Помещение у меня звонкое. Бетонные стены(не все). Мебели не много.

Для меня cxa60 это предел по цене. Слушал naim5si с b&w . Нареканий нет:) но цена уже совсем космос.

Системма поперек комнаты. С зади бетонная стена. Расстояние меж стен 3.6 метра.

По цене лучше всего для меня yamaha и marantz.. и мне нужен цап!

Если нужен цап - напрягитесь на 801 Ямаху. Там стоит офигенный цап SABRE

В эту сторону посмотрите (Audio Space Mini Galaxy One) , в Вашем бюджете и Ваши стили отыграет: http://hifizvuk.ru/audio-space-mini-1998se-1/

Ямаха на мой вкус играет вкуснее NAD C352 (Были долго оба вместе дома). Ямаху 701 оставил, над продал.

Про специфичность Ямах несогласен - абсолютно нейтральные и стабильные аппараты, даже те которые дешёвые, в отличие от NAD который красит ВЧ мягкостью

Про специфичность Ямах несогласен - абсолютно нейтральные и стабильные аппараты, даже те которые дешёвые, в отличие от NAD который красит ВЧ мягкостью

А по мне, так после Ямахи ваша реакция на NAD "который красит ВЧ мягкостью" - это и есть реакция на более нейтральный звук.

Нет. NAD в сравнении с любым усилком мягкий. И этим меня бесил жутко - все песни одинаковые на нём. А вот например Denon 1520 и Ямаха 701 очень похоже играют и ВЧ там кристально чисто.

Ну и как бы я не просто слушал музыку, а строил колонки на этих усилках - слушал разные динамики через разные варианты фильтров. И могу сказать, что НАД имеет характерный окрас, а Ямаха нет.

Добиться мягкости от Ямахи просто - задушить ВЧ. А вот выжать ВЧ из НАДа невозможно без глубокого твика.

нейтральный звук НАД-это шутка такая?!долгое время был НАД 352+СиДи с внешним ЦАПом 565 НАД кажется-это громкий ужас!ни о какой нейтральности там не может быть и речи!после НАДа любой другой усилитель на том же сетапе(те же акустика,плеер)-это как с колонок сняли одеяло закрывающее динамики!ужасный мутный грязный звук-от которого устаёшь ещё больше чем от яркого(пытаясь расслышать в этой мутности детали-постоянно напрягаешь слух)!вот такие впечатления остались после владения техникой НАД-теперь даже если будут предлагать его бесплатно-ни за что не возьму!да даже если ещё предложат доплатить за то чтобы взял-ну только если этой доплаты хватит на приобретение нормального усилителя)))

и да-ужасный вид дешёвого пластаика+нестыковка цвета:плеер и усилитель брал цвета титан-на деле же титан плеера очень другого цвета оказался(темнее намного) чем титан усилителя!ну а качество сборки-настоящий махровый китай-какие то дешёвые нонейм -кондеры(как тут уже где то про них писали)!себестоимость этих китайских поделок под названием НАД как мне кажется вообще не превышает 100 долларов за топы...

плеер НАДа уже в течение первого года возился на ремонт-перестала работать панель с кнопками!сервис-буэээ полное в промзоне куда нелегко добраться и это в дефолт сити!ок-сумели туда добраться!сказали нету таких деталей-ждите!в итоге месяц ожиданий...

вообщем очень хорошо подумайте прежде чем связываться с этим дешёвым китаем всё ещё пытающимся косить под былой Канадский НАД...

зы-просто накипело-столько тут рекомендаций этому мягко говоря ...овну!интересно-люди рекомендующие почему себе не приобретают этот НАД?)))

нейтральный звук НАД-это шутка такая?!

После Ямахи - да, можно сказать, что Над нейтральнее. Тем более, что речь шла только о верхах.

зы-просто накипело-столько тут рекомендаций этому мягко говоря ...овну!интересно-люди рекомендующие почему себе не приобретают этот НАД?)))

Был 356, просто сейчас могу себе позволить аппараты выше класом.

аха!ключевое слово-БЫЛ!так почему же избавились если он весь такой нейтральный?)у меня тоже был-и эти года пока он был я считаю просто потерянными впустую в плане музыки...

и вот ещё-абсолютно выводят из себя те кто советует НАДы для металла?!люди прикалываются?или специально это пишут какие-то продаваны чтобы вы приобрели помучились а потом купили другую технику-больше продаж прибыли и прочие бонусы...

на металле же там просто одна сплошная мутнейшая тягучая каша с сильно выпирающим басом!!!как это вообще можно рекомендовать для метала?!?

аха!ключевое слово-БЫЛ!так почему же избавились если он весь такой нейтральный?)

Ключевые слова:

сейчас могу себе позволить аппараты выше класом

Я не продаватор, точнее продаватор, но не технику продаю.

Если Вам так Над не мил, то на что перешли?

Присоеденяюсь к вопросу.

В современных бюджетных интегральниках NAD отвратительный предусилитель, но если пустить сигнал сразу на оконечные каскады (благо функционал усилителей NAD это позволяет) какого-нибудь приличного ЦАП с регулируемым выходом, то в результате может получится очень неплохо и явно по звуку классом выше.

Спасибо всем за советы и мнения!

В общем все мнения разные..

Думаю буду выбирать между yamaha a-s701 и marantz pm6005. Исходя из цены..

на 801 наскребите, цап ну очень красавец там встроенный. я жалею что не добавил на 801 вместо 701 (усилки там одинаковые)

Да,я видел ваш комент. Спасибо за совет! К сожалению не наскребу походу..

Если кому интересно:

Купил q acoustics 3050 и yamaha a-s501

Источник dvd pioneer dv-470 к цапу усилка по оптике.

Суровый разбор полетов:

(Менее суровый разбор будет в оконцовке:)

В общем звучит очень прилично.

Высокие воздушные, приятные, хороший тайминг, немного не хватает детализации "тарелочкам". Струнные инструменты на высоких звучат очень и очень классно!

Мид детальный, иногда чуток подкрашенный и суховатый но все же комфортно-приятный, доминантный. Голос Лары Фабиян звучит сочно,цепляет.

Бас не достаточно низкий. Грудной клеткой его не очень чувсвуеш но все же аккуратный, давление дает приятное, немного не хватает детализации и контороля (на 90 % уверен что дело в усилке и в бетонной комнате). Количество баса очень зависит от материала. Когда ставлю старые песни Скорпионс то его не хватает,когда ставлю metallica nothing else maters то баса точно сколько надо,очень сочно и струны красивейшие. Если ставлю какую нибудь попсу современную типа Крид,Тимати то баса много и он бухает и комната подгуживает, приходится закрывать фазоинвертеры заглушками но не полностью плашмя (так бас становится ленивым) а ребром, что позволяет фазику частично дышать. Потому стараюсь попсу просто не слушать.

Короче баса бывает многовато для моей комнаты и расстановки но когда слушаеш на среднем комфортном уровне то как раз получается что надо и это мне очень нравится.

Слушаю только с "директ". Эквалайзеры все портят. Только заглушки ставлю если чтото врубить охота так чтоб стены дрожали.

Сцена хорошая. Если сесть по правилам то колонки исчезают и впечатление 3д немного есть. Скажем в daft punkt -within. Эффектно!

Чертовы инженеры Ямаха не додумались как то подсветить положение громкости усилителя. Подкрасил кнопку белым тушем жены. Косяк капитальный.. смешно до слез.

В оконцовке добавлю что все компоненты бюджетные и имеют свои недостатки но относительно цены система получилась очен классная. Море эмоций и впечатлений от музыки! Сказал бы что где то на грани ха-фай даже.

Пока очень доволен но уже посматриваю в сторону naim nait 5si.

Nait 5si - хорошая машина, но в нем нету ЦАПа. Рекомендую очень внимательно отнестись к покупке, если все такие соберетесь. У Наимов очень специфический звук, он сначала многим очень нравится, но где-то в 2-3 случаях из 10, если смотреть отзывы, начинает спустя какое-то время вызывать отторжение. А стоит усилок весьма немало. Знающие наимоводы пишут, что лучше доплатить до XS2, потому что у него "мужской характер", с более брутальной подачей, а 5si - несколько "женственный". Конечно, это с точки зрения тех, кто уже много Наимов разных съел, на первый выбор может показаться и все в норме.

Да. В курсе в общем. Все правильно, но когда слушал его то очень понравилось!

XS2 не доступен в фин. плане..

Вторая опция cambridge cxa80.

По любому спешить не буду. Уже звук нравится. Просто нет предела и всегда хочется еще лучше:)

cambridge cxa80 неплохой аппарат, хотя ЦАП в нем чисто номинально присутствует. Еще как вариант могу порекомендовать послушать ваши АС с Rega Brio, этот малыш хоть и выдает 50 ватт на канал, но уж очень ухватисто и крепко держит АС (помнится он даже неподъемные для себя RS7 лихо "взбадривал", если на ЦАП Rega остановитесь, то тоже не проиграете - железка достойная, хотя и не собирает всех звезд в тестах).

Rega Brio 2017 года как я понял. Не

Brio-R?

А то что цап номинально чисто в cxa80 это важная инфа для меня. Спасибо.

Апдейт...

Купил смарт тв lg 55uh61.

Теперь пк работает как стример по wifi а тв как сетевой медиаплеер и подает цифру на усилок (усилок имеет встроенный цап).

Все стало на свои места!

Верх воздушный,середина более натуральная,бас оформился!

Добавилось драйва и динамики.

Что то в выводе с пк на hdmi убивало звук!!

Теперь очень доволен.

Ничего менять не буду.