Nad C658 или Topping D90 SE как цап

Я только не совсем понял по блютуз кодекам в nad, типа там только aptx hd, и все? А если мой самсунг не поддерживает именно hd, только ldac и прост aptx

не совсем понял по блютуз кодекам в nad, типа там только aptx hd, и все?

зачем вам блютуз, если в Над есть Blu OS???

Передавать мьюзик по Bluetooth - это моветон, имхо…

- Профили AptX обратно совместимы, т.е. С658 нормально примет сигнал по стандартному AptX, если источник поддерживает только его. Большинство смартфонов Android имеют на борту AptX HD и LDAC (первый требует звуковой чип Qualcomm не ниже CSR8675).

- В любом случае, смартфон в качестве источника аудио сильно уступает специализированным устройствам, таким, как встроенный в C658 стример под управлением BluOS. В стримере и удобство, и качество звука заметно лучше смартфонных, а смартфон остается в качестве пульта, причем удобного (в случае NAD c BluOS).
- NAD C658 отличный по функционалу и звуку аппарат, в чем я убедился на недавней выставке. Но цены в российском ритейле на него в 2022 году завысили чрезмерно. Если не нужна рум-коррекция Dirac Live, можно смотреть проигрыватели с ЦАПом подешевле.

Например, тут понравилось что он мало того что пред, так еще и с достойным встроенным фонокорректором, а по поводу кодека, просто стало интересно, обычно пишут кучу вариантов

Я конечно понимаю что один как стример, фонокорректор, предусилитель, а второй просто цап. Есть усилитель Yamaha AX 892, либо использовать ее встроеный пред и фонокорректор с topping, или убрать перемычки и напрямую использовать как мощник с Nad, может в нем и фонокорректор лучше, ну и конечно играть музыку с ssd на 1tb

Акустика

Dynaudio special forty виниловый проигрыватель

project debut carbon evo

Как обладатель второго ЦАП - Topping D90LE (это SE без MQA) скажу, что он, как бы это пошло не звучало, нейтрален, с теплым басом, панчем. Хотя по сравнению с моим старым ЦАПом кажется темнее, что иногда меня напрягает на моей акустике. (Да, она такая). Хотя иногда такие прям вещи слышны, отмечу, музыкальные, а не технические, что пофиг.

Хотя он не так сильно отличается от старого ЦАП, но где-то выразительней прям.

Наверное, у Динаудио вообще жалоб быть не должно.

Сравнить с НАД не могу. Потому лучше прослушка.

Ну насчет преда - 4В тоже немало. Там и 5В есть режим, но, не знаю почему, не только мной отмечено, что хоть там и какие-то параметры выше, но он прям "punchy", ударный, даже при снижении громкости пропорционально 1.25. Короче, не юзаю 5В.

Если будете юзать топпинг, то зачем пред, учитывая уровень выходной? Там на XLR 4В. до 5. На RCA 2-2.5

А что сейчас в ЦАП не устраивает? Почему именно ЦАП, а не усь?

Всё-таки LE90 крут! Но это я не для сравнения с NAD. А сам по себе.

На данный момент у меня нет никакого цапа, планируется покупка, точнее цап есть, но он чисто настольный к пк dx7pro, для наушников denon

Ну можно временно его воткнуть. Посмотреть эффект.

Хотя я бы вообще смотрел на усилитель. Просто не совсем Вашу цель понял.

Да цель проста, устройство чтоб музыку с ssd диска слушать, с топпингом пк нужен будет, а с nad ничего

А))) Ну вот. Может, решение. Ну или с Topping стример/транспорт - блюсаунд какой-нибудь+внешний ЦАП.

Давайте так, как цап NAD разительно лучше Topping по качеству звучания или нет? И весь вопрос решится сразу)

Все, слушателей больше нет?

Послушайте D90SE. Вообще без проблем можно и нужно сравнивать.

Не взяли бы. Потому что уже не взяли.

Мне ещё нравится Ваша однородная характеристика NAD. Да, фирма с репутацией. И даже сейчас есть хорошие продукты. Однако не все. Хотя, получивший премию C658, думаю, хороший, чтобы тупо вслепую его взять.

Взял бы, если были б деньги..))

Шли бы в магазин, а в соседнем по пути магазине продавали бы аудиолаб с премией ватхайфай. :) Вот и вся история. Слушать надо всё.