Что можно слушать аудиофилу, а что «дурной вкус»?

Для людей кто не понял и кто минусы ставит хотя мне до них по барабану) аудифилу можно слушать всё а дурного вкуса не существует по понятным причинам!)

Что за причины?

а дурного вкуса не существует

Дурной вкус существует! Проверено опытными собакомузыководами:))

Вот это ЖЕСТЬ! О-О

Для кого это вообще сделано?!

Приведенный клип взят из альбома с характерным названием Panus Anus, посвященного, собственно... фекалиям. Это внезапно креатура достаточно известного шведского музыканта Питера Андерсона, известного также под псевдонимом raison d'être. Кто слушал его основные проекты, тот не верит, что это действительно Питер. Уж больно не похоже:))

Как говорится, талантливый человек обычно талантлив во многом:))

Вроде dark (funeral?) tribal ambient, но не люблю его очень, колокольчики бесят и потом эта ужасная тарелка, убрать бы их, оставить только собственно эмбиент, вначале очень понравилось, а потом все хуже и хуже. Шорохи и звуки реально портят все

ну это детские игрушки какие-то в сравнении с арией, шутом или гариком сукачевым.

Ну Вы злой!

Ладно, там бы сравнили с БГ, НОМ, Мост, какойто там кампот, не помню точно название, Децл, Кобзон и подобное (это если только русских брать), но..., эх.

я имею в виду фандомные имена, когда озадаченно чешешь репу при виде очередного поколения, которое опять впрягается за эту парашу.

степанцова, децла, пожалуй и сукача вряд ли можно к ним причислить - их творчество может "просто" не нравиться

Это не дурной вкус, а безвкусица. От Сукачева меня не тошнит, мне его просто скучно слушать.

ой блиииинннн... как жить то дальше???????? зачем я это увидел???? буду теперь сидеть и ждать когда ритм склероза порядок в мыслях наведет!!!

Сегодня в передаче "Поедем поедим" показывали, как ведущий попробовал на острове Сардиния их фирменный сыр: козий, но с живыми червями. Называется Касу Марцу. Делается так: берется сыр, заражается личинками мух, появляются опарыши, и вуаля! Можно кушать:)) Прямо с червями. Он еще ждать пытался, пока они хотя бы перестанут шевелиться:)) Вот у него было такое же мнение потом, как снова начать есть нормально. Дурной вкус может перерасти в национальную традицию весьма легко:))

ЖЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕСТЬ-ТЬ-ТЬ-ТЬ *ТАРАЩИТЦО*

Артхаус в музыке - он существует. Или это - грайндхаус?

Поставил +. В остальном-как встрявайте.,

увидел случайно, слушаю, нравится ))

С чем не согласны товарищи? С моим личным мнением?

Наверное с намёками.

Что за "намёки"? Трек банально скучный! имхо

Трек очень сильный.

Может и так (вкусы разные), но вот слушаю я его и нет никаких эмоций...

Технически всё вроде и не плохо, но ощущение что чего-то не хватает.(

Вы языка не понимаете, вот и всё.

Хотя, для меня язык не так важен. Иногда торкают песни и без понимания текста, но тогда потребности к исполнению выше.

Я не понимаю до 90% треков которые слушаю, так что не в этом суть.

Видимо дело в том что я не жалую песни на украинском языке. имхо

Это было понятно с вашего первого коммента.

Отличный видеоряд, хороший голос, мелодия и сведение. Язык не имеет значения.

Ну не знаю, видеоряд, голос, мелодия со сведением совершенно обычные,

разве что вместо английского или русского языка, используется украинский.

Язык не имеет значения когда звучит круто, но здесь увы не тот случай. имхо

Тот случай. Всё супер.

Я не на какой, на тупые вопросы не отвечаю.

ТруЪ аудиофил слушает только классическую музыку. Ну в крайнем случае джаз (на десерт). Иначе он выпадает из канона и аудиофилом не считается.

Да кто вам это сказал ?? Если я конечно правильно понял.. Слушаю классику и кое-что могу и сыграть. Но я не аудиофил,а скорее меломан,любая музыка для меня не интересна,в любом качестве,если она мне не нравится.,

Гуглим статью "аудиофил" на Лурке:))

херня, я в своё время видал Эллипсисовский диск песен записанных в тюрьме строгого режима где-то в Алабаме. ЗК пели и аккомпанировали себе коцами , или что там у них в Алабаме вместо них. На высочайшем техническом уровне было записано, всякие Теларки и рядом не стояли.

кстати интересная тема... как именно звучание скрипок влияют на прогресс... важность классики для технической стороны звучания систем... и как следствие мотивации к развитию систем... я тут столкнулся что некоторые специалисты в ав сегменте думают что звук скрипки это идеальный гармонический сигнал... и честно говоря я сам до этой осени так думал...

У меня уживаются диски самых разнообразных исполнителей.Даже русский шансон есть немного.Чего точно не будет в коллекции так это русского рэпа

ну эт... у меня тоже много всякого разного уживается... даже роллтон тут нашел 3 упаковки... и самое главное что я его втихаря еще и съем как нить незаметно для окружающих... но это не означает что он входит в мой повседневный вкус...

Может с одного вопроса начать? А то они совсем разные)

начните!!!! :) вы на какой хотите ответить на тот что зачем или про вкус? :)

Зря вы в эту дискуссию встряли,а свой + я вам поставил..

А судьи кто? Это ж не вредные-полезные продукты (о которых мнение все время меняется у ученых). Что нравится, то и слушайте. Вам же не на ОРТ 1 канал работать.

«Нам песня строить и жить помогает»

Утёсов.

Каждому своё, главное, что бы на пользу. Польза в длинную-

это когда С лучше , чем БЕЗ.

Вот хорошо,что мы тут повстречались,а то я искал.. 1. Меня извините,я был не прав,что резко был,это не со зла...2. Мы можем обсудить,что такое абсолютный и гармонический слух.3.Просто давайте обсудим,без всяких,мне будет интересно,не держите на меня обиду.. Я бываю резок.. Но на этом форуме очень мало музыкантов,все они со своими понтами..

ЭЭЭЭ это как в сексе , если приносит удовольствие все участвующим персонажам - то это норма.))))

на мой взгляд хорошая музыка недолжна быть подверженна каким либо модным тенденциям, то есть если музыка качественная то будут слушать хоть через 50 лет, а есть еще музыка которую и музыкой то называть странно,и такой довольно много, вот такую музыку уже через месяц другой уже и невспомнишь, вот такое как раз и подойдет под определение дурной вкус,

что-то вдруг вспомнилось... дадите прогноз? как быстро этот трек забудут?

Применив способ доказательства от противного, нашел пример хорошего вкуса:)

Аудиофил слушает не музыку, а именно звук, т.е. саму аппаратуру, следовательно, слушает все, что записано хорошо. Музыку слушает меломан.

А лучше всего возможности аппаратуры демонстрирует большой симфонический оркестр.

Не знаю пошутили вы или нет, но отчасти соглашусь - это одиг из лучших видов музыки для этой цели. Лично мне так же очень нравится использовать органную музыку для таких целей.

про собственно вкус:

Да, тут точно не зерна от плевел отделяют.

Мне очень тяжело,про это писать,но нет музыки,то и нет звука,я такой.. А всякая фигня про аудиофил,не для меня... Я играл Токкату и фугу ре минор,еще в 6 классе музыкальной школе,сейчас запросто могу сыграть Гершвина-это музыка очень разная,но я ее люблю..Как это воспринять ?? Мой заочный учитель Рэй Чарлз меня многому научил,а он был слепой,всегда играл так-что хотелось слушать,когда его спрашивали,а какие ноты вы играли-отвечал,да я не знаю.,. Я ТОЖЕ не знаю,что возьму,так и будет.. Это видимо талант,у меня жена пианистк а,без нот не сыграет,а так научит и причем хорошо..

А вот у меня к вам вопросик... Ведь скрипки они тоже разные на звук? Как и гитары? При выборе их для себя ведь тоже по сути происходит акт аудиофильства?

Немаловажно почаще слушать новую для себя музыку, поскольку все новое, в том числе новая музыка, способствует формированию в мозге человека новых нейронных связей.

Я вообще любитель играть вместе с радио,особенно не знакомую для меня музыку,про наличие новых нейронных связей,я не знаю,но пока играю,вообще склонность к ипровизации-это отдельная тема,сам не знаю,как это можно объяснить .,

Например понравилась мне эта ВЕЩЬ https://www.youtube.com/watch?... ИМХО довольно интересно,новый проект небезызвестного Gilles Rossire ака OIL 10

А никто внимание не обратил в какие площади ставят такую акустику люди? Гудит, или не гудит в итоге у них бас?

Вот "умный" японский дом, лучшее, что они предлагают строить в России, в частности в Воронеже, целые котеджные поселки. Там некуда ставить акустику и слушать ее не получится. Площади маленькие, функционально совмещены. Стены тонкие, гибкие, внутри пена. Сидишь телевизор смотришь, тут справа над ухом посуду в мойке моют, из ванны (где сушилка) кто-то неожиданно выходит. Сзади тихо шуршат кондиционеры. Да и неграмотно расположенный свет над обеденным столом наверняка отражается в телевизоре. Зато дом умный.

А то, что на видео у ТС, то уже, видимо, богатые японцы могут себе позволить отдельную комнату, но низкую и небольшую. Как у них вообще развился рынок аудиоаппаратуры проживая в небольших помещениях, затрудняюсь сказать?

Я только несколько недель назад узнала, что в России бывают квартиры общей(!) площадью менее 18 м!!!

Получается японцы ещё как жируют.

Катя,я живу в доме,около нового цирка, Москва,Университетский проспект,Сталинка,у меня площадь около 180 кв.м. Редко там бываю.А дом за городом =14×14-это цоколь+2 этажа.Хватает.. Участок = 20 соток. Старинная деревня,есть рядом церковь,построенная сыном графа Шереметьева в конце 17 века, 25 км от МКАД,от моего Московского дома примерно 50 км. Так что про японцев,я бы воздержался,тем более что мой друг живет с женой,на острове Итуруп-это рядом с Японией. Оба музыканты,жена пианистка,а он играет на выборном баяна МАСТЕРА Фиганова,ручная работа и стоит очень дорого..

180 - что-то многовато для сталинобуса, даже ведомственного

признавайтесь - объединили квартиры или мансарду оттяпали у государства?))

есть идея что размер помещения это не самый важный показатель для звука... некоторые композиторы типа Генделя вообще частенько писали музыку для исполнения на улице... да и магнитолы типа шарп 777 вполне басовито звучат на отрытом воздухе.. а иной автомобиль так пол района раскачивает...

Как у них вообще развился рынок аудиоаппаратуры проживая в небольших помещениях, затрудняюсь сказать?

На экспорт работали. Но вот у них до сих пор развитое желание делать компактные не очень мощные аппараты для небольших помещений. У меня такой.

ну эт... меня больше зацепили одеяла во всех узких местах переноса колонок... я прям залип на процессе когда это увидел...

Логично, что если человек вкладывается в аудиотракты, то его любимые исполнители должны записываться в качестве. Отсюда сразу выпадают почти все исполнители до 50-х и ранний рок до середины 60-х, много панкухи, андеграунд, синти-поп, вся дешёвая попса вплоть до современной, русский шансон. Бутлеги туда же.

наверное вы не понимаете главного - много музыки, записанной в формально лоуфайных условиях, звучит очень живо и выразительно. Это может быть и панк, и синтипоп и граммофонные записи Лихницкого.

вообще глупо строить аудиофильский тракт ради дайаны кролл и репертуара из каталога linn records.

про записи до середины 60-х тоже смелое заявление - у тех же битлз ранние альбомы звучат лучше поздних, ну а beach boys на SACD феноменально звучат, что до середины 60-х, что после.

Ярослав, тут возникает вопрос... на какой технике музыка записанная в лоуфайных ритмах звучит выразительно а какая техника выражает явный протест против нарушений римта хайфая?

здесь ответ можно сделать раздвоенным как язык змеи

существует два подхода звукостроительства домашней аудиосистемы - один стремится к супербыстрому прозрачному тракту, чтобы услышать "звук с пульта", в другом случае идет подбор дополненных обертональных оттенков системы, которые очень здорово помогают фонограмме раскрыться с художественной стороны. при этом бывает, что адепты второго подхода полагают, что именно они как раз и "услышали с пульта", что разумеется, совсем не так.

в любом случае оба подхода мне симпатичны. если позволяют средства и жилищные условия, следует испробовать оба варианта.

то, что называется хай-фаем болтается между ними - это можно поставить третьей системой на кухню)))

попробую обобщить... в первом случае задача системы сделать максимально достоверное воспроизведение с пластиинки а во втором максимальное приближение к оригинальному звучанию оркестра? возможно такое применение ко второй категории систем? например звукорежиссер привык слышать музыку в ближнем поле... изучая как звучат вживую гитары и саксофоны он делал это в студии находясь рядом с музыкантом и как следствие сводит тот звук который привык слышать здесь вблизи...причем и композитор и аранжировщик так же привыкли слушать ближний звук и они согласны с правильностью работы звукорежиссера... и даже музыканты и дирижер туда же гнут... да и продюссер из первого ряда... а вот зритель то привык слышать живой звук совсем из другой позиции в зале... и как итог получаем 2 подхода к системам... первый с ориентацией на звукаря-музыканта-продюссера а второй с ориентацией на зрителя... правильно мыслю?

Понятно, что на хорошем тракте даже миди-клавиатуры будут звучать лучше, чем на колонках Genius. Но дальнейшее развитие хайэнда тут не даст ничего. А бывает и наоборот. Я вот обнаружил, что Motorhead звучит тем хуже, чем лучше система)

А у меня как-то наоборот с Моторхедом:-)

это смотря какой мастеринг/ремастеринг у вашего моторхеда

У меня был интересный прогресс вкуса. Я раньше не любил слушать шумовую электронику. Пшшш, жжжж, да еще иногда с противным визгом: что в этом может быть интересного? Но внезапно, когда послушал на качественной аппаратуре, начал осознавать, и понравилось! Не скажу, что я теперь фанат этих жанров, но слушаю регулярно. Так вот для тех, кто посмеивается над жанром нойз, его надо слушать не в мпз 64 кбпс, как Лурк рекомендует, а именно на качественном тракте, тогда вставит:))

я и про шугейз тоже самое говорил, музыку с насыщенным спектром нельзя загонять в мр3

а вот фортепиано вполне прилично звучит и на минидиске

Вот такой мелодичный расколбас, на хорошей системе с сабом, просто рвёт в клочья ))) проверено на друзьях )))

Я большой любитель Чака Берри

Аудиофил в первом поколении должен слушать только брендовые презентационный диски, или аудиофильский джазЪ.

Известно, что воспроизведение таких дисков улучшает сыгранность связок, прогревает кабели, и выявляет характер источника и усилика, а так же позволяет грамотно раскачивать колонки.

Следует избегать лицензий, а об MP3 можно сразу запороть слух.

Сильно протащился.. Начал играть на пиано примерно с 1956г. А музыку начал слушать,даже не на патефоне,а граммофоне,дядя притащил с фронта,в качестве трофеев-все пластинки были на 78 оборотов,все ручкой накручивал завод.,какой тут MP3 !! Помню,вынесу в парк вечером и все дамы начинали тухесом крутить(Я не еврей),но их люблю..Но какие попы,это мечта детсва !!Там больше фокстроты были., Был еще мотоцикл с каляской,рычал как зверь,даже дядя цейсовкий бинокль припер. А МОЙ ОТЕЦ только аккордеон..

а я вот наоборот... сначала слушал кассеты потом перешел на цд потом с цд перешел на мп3 а потом в условиях некоторого гибридного наследственно-студенческого кризиса когда квартирка своя а финансов на дешевый музыкальный центр нет... а при этом еще хочется взрослого баса... получил в подарок 120 виниловых дисков средней запиленности и советский тракт начльного уровня... который после некоторого тюнингующе-ремонтного вторжения вдруг стал издавать звуки на которых возникло явное ощущение того что на виниле как-то уж ооооооооочень хорошо верх записан... но я еще пару лет при этом слушал и мп3 и цд и кассеты и винил... а вот потом со мной уже случился кризис резко возросших амбиций году в 2005м после того как я перестал быть студентом... и вот тогда то у меня возникла сильнешая идионсинкразия против мп3 а от резкого звучания компакт диска стали быстро уставать уши...

Если серьёзно, то для аудиофильства, как прикладного вида спорта я считаю крайне полезными записи:

1 Неподготовленные необработанные концертные записи, пультовки.

2. Записи с чисто записанным вокалом, акустическими инструментами.

3 записи плотные и насыщенные, От БСО до металла.

4. Записи с непорезанным и разнообразным нижним диапазоном, от органа до электроники.

Собственно прослушивание таких вещей даёт в полной мере возможность оценить звучание тракта. Натуральность звучания и пределы по диапазону и разрешению. И в конечном итоге заставят показать своё дно любую систему.

А вот наборы аудиовкусняшек, камерный джаз, будут неплохо звучать даже на самых незатейливых системах.

Ну вы и заехали ..

Мне кажется, аудиофилы как таковые тут не причем. Есть музыкальный вкус, он может быть разным у всех.

Другое дело, что аудиофилу подавай только качественные записи, а они обычно есть не во всех жанрах.

Общему вопросу - общие ответы: стремно слушать меандр, а не синус, и, стремно слушать то, что нестремно остальным, но не тебе =)

Продолжу мысль-ежели смотрите канал Mezzo liveHD или экранизацию "Война и мир", можно и тв хороший дюймов на 75 минимум, а ежели муз тв, С легким паром или , не дай бог, Соловьева-то хватит и Томсон дюймов на 32 посмотреть. Ибо духовного в этом 0, все примитивно и пошло?

а если это Шопен и Чайковский? то тоже же там слушать нечего, да? )))

А "Манифонасинг" на аудиовыставках на технике за мильены-это что?

юбилейное издание в многоканале звучит весьма и весьма интересно, имхо

Так и в стерео звучит, и на простеньких аппаратах звучит. Вопрос -то в том, как аудифилы такое ставят, да еще на выставке. На мой взгляд, достаточно попсовая вещь, на аудифильскую не тянет.

Вопрос то в том, как аудифилы такое ставят

Ничего не могу сказать про аудиофилию, к этой категории не отношусь. А классический рок - норм?

у меня другой вопрос - как можно один и тот же материал слушать десятилетиями? и что-то в нём там ещё выискивать.

Не знаю. Поэтому я и не слушаю музыку почти уже. Наслушался (слушать-это значит что-то поставить и сосредоточенно вникать в музыку, ни на что не отвлекаясь. А так-музыка как-то все время звучит вокруг меня, но больше фоном).Кино смотрю. А без манифонасынг вряд ли какая выставка проходит)

И совершенно непонятно, зачем человек слушающий Депеш Мод и Фаусто Папетти перелопачивает тонны дорогостоящей аппаратуры. Чего он хочет там услышать? :)

Мне кажется, каждый, кто занимается повышением уровня системы, хочет одного: грубо говоря, что бы артист "ожил", "вылез" из колонок и начал петь прямо перед слушателем. А уж, кто это персонально будет: условный Дэйв Ган или БСО - это уже индивидуально, главное, что бы пел "как живой".

Этот же Депеш Мод взять. Тут каждый третий вопрос-что сделать с басом? То мало, то много, то не такой упругий, то не такой собранный. Бас хороший стоит дорого и чтобы его получить, надо много чего сделать и с аппаратами, и с комнатой. У Депеш Мод бас -это важная очень штука в их песнях.

И денег в выступления они вбухивают немерено. Почему же слушатели дома это не должны делать?

Честно сказать, разберусь сам. Без судей. Первым-то вы взялись за них. Как и рука поднялась такое брать... Я лишь уточнил, на что можно деньги потратить. На хороший бас. А я смотрю вы в Российской попсе ориентируйтесь. По-слушиваете втихаря?

А Дирекция образования, в лице их руководителя думает вопреки вам.

"Этот же Депеш Мод взять" - Да не надо его брать, его надо выбросить.

Если Папетти вдруг оживёт и начнёт "петь перед слушателем", его надо сразу же прибить мухобойкой, чтобы больше не пел, подлец :)

У вас превратное мнение о поклонниках DM. Например, я ДМ люблю со студенческих лет, но любовь к этой группе не мешает мне иметь широкий музыкальный кругозор и наслаждаться и джазом и блюзом и классическим роком, да много еще чем - вот потихоньку Вагнера осваиваю (скачал 15-тии дисковое издание "Кольца Нибелунгов), слушаю, когда есть уверенность, что никто из домашних не вмешается в процесс

Скачал!!!

Жалко вас. Однобокость никому ещё ничего хорошего не приносила:-(

Вы удивитесь, но многие, очень многие, думают точно так же. Но наоборот.