Добрый день
Имею ресивер Onkyo 828 к нему Focal 726. Все устраивает .
Отдали колонки Wharfedale Diamond 9.5 к ним попалась Yamaha as 501
В этой связке получился прекрасный звук , честно говоря никогда не думал что варфы так могут играть.
Ну думаю щас подключу Ямаху к Focal 726 и услышу таки шикарный звук по сравнению с ресивером.
Ну тут то было!!
Звук получился скучный , плоский . Того вовлечния , которое было на варфах нет . Баса нет , короче пройти мимо и выкинуть.
Вопрос а почему ямаха не заиграла с колонками в 4 раза дороже ,с лучшей чуствительностью и т.д. ?
Ответы
Соглашусь с Сергеем!
Данный усилитель не смог полностью "раскрыть" акустику.
Chorus 726 имеют просадку по импедансу ниже 3Ом, и не смотря на все их характеристики которые пишет производитель, они являются достаточно сложной нагрузкой для усилителя.
Ваша Yamaha слабенькая для них, и просто их не раскрыла.
У меня были Chorus 726, им нужен усь от 120Вт на канал.
Ну и моё личное мнение Yamaha для Focal Chorus это не лучший вариант.
Почему тогда ресивер с ними отлично играет?
Почему тогда ресивер с ними отлично играет?
Думаю что решающий фактор тут всё-же мощность Вашего ресивера (180Вт/канал) .
Ну и возможно что Onkyo лучше сочетается с Focal.
Тогда по идее онкио должен был хорошо играть с дубовыми варфами ...
Александр, у AV ресивера честные Ватты на выходе усилителей определяются несколько иначе! Скорее всего, производитель измеряет эти 180Вт на 1 канале на нагрузке 6 Ом на частоте 1000Гц и при KHИ 0,9 или 1%, т е это фактически пиковая мощность… Если проводить честные измерения, то при нагрузке на 8 Ом, на 2-х каналах, в полной полосе рабочих частот 20-20000 Гц и при КНИ 0,01% эти Ватты будут куда скромнее, да и демпфинг фактор будет не более 50… Устерео усилителя показатели по выходной мощности куда болеечестные!😀
Но, у абсолютно уверен в том, что в данном случае виноваты не технические хар-ки усилителя, а дело в том, что звук Focal плох сочетается со звучанием начальной Yamaha. Если бы в связке был бы усилитель, начиная от 1000 серии Yamaha, то уверен связка Focal и Yamaha звучали совсем иначе!
В мануале заявленно 130 вт на 2 канала при 8ом от 20 до 20 000.
Я бы не сказал , что 501 прям сильно начальная. Ну допустим кто с фокалом сыграется тогда ?
В мануале заявленно 130 вт на 2 канала при 8ом от 20 до 20 000.
В сети совсем другая информация, причём на нескольких сайтах она одинаковая.
120Вт на 4Ом
85Вт на 8Ом
У стерео усилителя показатели по выходной мощности куда более честные.
Возможно!
Но, как по Вашему стоит ли брать во внимания потребляемую мощность?
Onkyo 828 - 720Вт.
Yamaha A-S 501 - 240Вт.
720 на 7 какналов 240 на 2.
У меня сейчас подлючен измеритель мощности к онкио. На половине громкостии в стерео потребление 48 вт.
Вот-вот. Я тоже смотрю цифры потребления линии аудио (подключена через Штиль IS2500) - и близко нет заявленного потребления при разумных уровнях громкости
Добрый.
Причин может быть несколько.
Ваше индивидуальное восприятие звука.
Ваше представление о верном характере звучания.
Данный усилитель не смог полностью "раскрыть" акустику.
А к ресиверу для сравнения две разных пары не подключали? Поле для экспериментов же есть
Умно
Да пробовал, ресивер с варфами играет так же скучно как усилитель с фокалом
У меня Focal 948 плоско играли через усилитель Yamaha 701, почти месяц основной ресивер был в ремонте.
Пока его чинили, искал способы улучшить звук.
Помогла смена источника. Аналоговый выход звуковой карты компьютера давал "много шуму".
Подключил выход айфона, стало нормально.
А что мешало подключить комп по цифре?
Год назад у меня были АС Yamaha NS-555 усилитель Yamaha A-S500. Сначала я поменял АС на Focal Chora 826. Звук по сравнению с NS-555 однозначно улучшился. О плоскости речи не шло. Бас тоже был. Но усилителю явно не хватало контроля за басом: тот сильно гудел и был рыхлым, что ли.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.