Стерео для просмотра фильмов.

Поймите, если вы сделаете этот обмен, вы сможете в хорошем качестве слушать стерео музыку, а вот просмотр фильмов, если вы привыкли к 5.1 эффект присутствия проиграет. Но со временем вы сможете докупить соответствующий ресивер и недостающие до 5.1 колонки.

Решать вам, но я думаю, как задел на будущее это не плохое решение.

Лично я готова пожертвовать количеством каналов в пользу их качества.

Поддерживаю 100%.

Порой качество звука важнее наличия дополнительных каналов. Опять же всегда можно докупить еще несколько колонок потом, в дополнение к качественным фронтам. А с ресивером можно поиграть и с не очень дорогим, с авито. чтобы понять нужен многоканальный звук или нет.

Речь не о ситуации, когда можно докупить. Тут либо стереоусилитель с сабом, либо многоканал рассматривается

С учётом не особо большого количества информации в окружающих каналах (как по мне), невелика потеря - всё же качество, мне кажется, куда важнее количества. Ну а в будущем уже сможете расширить систему на базе обозначенной.

Принципиальный вопрос ресивер vs стереоусилитель. Разница конечно ощутимая между Denon 4700 и Arcam sa30.

Я бы подумал перед тем, как отказываться от Denon 4700!

Ну, среди AV-ресиверов это очень хороший ресивер. Но в таком классе стереоусилителей, как Arcam SA-30, ресиверы уже вряд ли смогут что-то противопоставить - разве что, комплект из AV-процессора соизмеримой стоимости, плюс хороший многоканальный усилитель (да и то не факт).

Ну хороший сабвуфер Вам точно нужен для просмотра кино. Хотя каждому своё...Не забудьте про хорошие провода под стать аппаратуре и акустики.

Когда здесь на форуме часто задают вопросы можно ли качественно слушать стерео на ав ресиверах, сразу критика, что для прослушивания стерео необходим только стерео комплект, и я в части поддерживаю всех. Но когда заходит вопрос многоканального звука т.е просмотра кино 5.1, 7.1 итд, на стерео, что вы хотите услышать?))) О каком можно говорить просмотре фильма без центрального канала, сурраунд, тыловых итд АС? Вы же не погрузитесь в атмосферу фильма полноценно. Определитесь для себя как часто, дома вы смотрите кино и уже задумайтесь нужно оно вам или нет. Даже если вы купите фронты MA platinum, для просмотра кино, сидя на диване, сзади и на верху от вас ничего скрипеть, бахать, взрываться, гореть ничего не будет))) Для себя давно решил мухи отдельно, котлеты отдельно))) И в системе трудиться ав ресивер arcam avr10 dali opticon 5.1 mk2, а для стерео arcam hda sa 30. Как бы мне не нравился arcam hda sa 30 в стерео, но сравниться с ав ресивером и аналогично на оборот, он никак не сможет, поверьте. Так, что выбор за вами.

Очень правильный и абсолютно точный ответ.

👍👍👍

Вы, немного путаете понятия полноценного ДК и чистого стерео. Объясню, что «непонятки» возникают только тогда, когда для прослушивания стерео записей планируется покупка мнококанального AV ресивера и когда совсем не планируется расширения системы до многоканальной….

По этой причине и рекомендуют стерео тракт, возможно стерео ресивер с двух канальным усилением, но который имеет работы не только со стерео источником, но и имеет современную видео коммутацию HDMI с поддержкой 4k. Где можно при двухканальной компановке системы спокойно использовать ресивер и для работы с видео источника…

А для системы ДК использовать только фронтальные и центральные каналы, то же не даст полноценного окружающего звука, т.е. эффекта присутствия в настоящем кинозале при просмотре кинокартин… При этом стерео звук будут существенно проще, чем при наличии чисто стерео сетапа… В этих случаях и идет речь о возможности просмотра фильмов с хорошим стерео звуком…

При этом, никто не отрицает возможность высококачественного прослушивания музыки на на многоканальной кинотеатральной системе, но что бы была возможность РЕАЛИЗОВАТЬ ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО ЗВУЧАНИЯ В СТЕРЕО, нужно серьезно вложиться не только в топовый многоканальный ресивер, но и потратить серьезные деньги на высококлассный комплект колонок под реализацию не толко хорошего стерео, но и многоканального ДК. Естественно, что с точки зрения финансовых затрат хорошая система ДК влетит в очень серьезные затраты…

Естественно, для того, что бы получить великолепный многоканальный саунд и стерео звучание, то правильнее всего строить отдельный многоканальный звук и хороший стерео тракт… И только в этом случае можно достичь бескомпромиссного многоканального и стерео звучания.😀

Я не чего не путаю))) Может вы прочитали так) Я ответил на вопрос, что в стерео режиме просмотр фильмов будет, не тот, что при просмотре в многоканальном режиме, и что желательно должны быть раздельные системы как для кино так и для стерео, так и написал об этом, сам на себе прошел это путь.

Вопрос стоял: Насколько я потеряю от того что буду слушать звуковую дорожку фильмов в стерео режиме?

Это глубоко субъективно, как, скажем, отказаться от туалетной бумаги. Кто-то не заметит, кто-то будет закидываться антидепрессантами…

Согласен, поэтому нужно самому сделать правильный выбор и понять нужен полноценный ДК или хватит обычного стерео)

Если у вас не получается сделать и то и другое, то если больше слушаете музыку - то стерео, а если больше кино - то многоканал. И то и другое = либо 2 сетапа, либо мощный дорогой ресивер (ещё лучше процессор и многоканальный усилитель) либо средний ресивер с preout и усилитель с main in для фронтов и музыки.

Спасибо за совет, а мне это зачем?))) У меня есть многоканал и к ресиверу подключен интегральный стереоусилитель в ДК как мощник и как для прослушивания в стерео соотвественно)

О, простите, я перепутал вас с тс

Нормально)))

О каком можно говорить просмотре фильма без центрального канала

О любом, центральный канал придуман исключительно для широких залов многоместных кинотеатров. Как впрочем и все остальное, что по конфигурации больше 4 каналов в горизонтальной панораме.

Скажите, а arcam avr10 достаточно мощный для оптиконов? Если сравнивать sa 30 с avr10 в стерео? Земля и небо или просто заметна разница?

Arcam avr10 раскачивает полностью мои opticon 6 mk2, arcam sa 30 конечно лучше в стерео, добавляет детальность, но самое главное, я бы не сказал, что прям между ними пропасть, если бы стерео не было бы для меня главным, arcam avr10 хватило бы за глаза, все таки 1.5 квт дает о себе знать, да и цап в нем не плохой.

Ну незнаю, в такое время я бы поостерегся, что то менять. Хотя у всех разные финансовые возможности.

У меня за фильмы отвечает ламповый усилитель в настоящий момент. Попробовал и очень понравилось.

Нестандартное решение, Вадим. И как в динамичных сценах - хватает?

Оффтоп: и Ваша новая авка мне нравится - поддерживаю!)

В итоге имеем Sonus Faber Lumina V + Arcam sa30.

Сейчас смотрел фильм Планета Обезьян Война. В DTS HH MA. Такие спец эффекты. Смотреть и слушать одно удовольствие. Подумайте, стоит ль отказываться от Denon 4700?