Кто имеет опыт прослушивания Mission QX-4

У вас три поллсы , вы хотите взять 2 , не думаю что доя металла это хорошо .

Сейчас две полосы

И у МХ и у QX по две полосы, вернее 2,5.

Здравствуйте. Имел в пользовании больше года.

На тот момент была Парадигм monitor 9.2, когда подключил Мишн, оболдел от звука, комфортный звук, разделение инструментов, за свою стоимость, считаю равных QX4 нет.

У меня были в черном лаке, сейчас таких нет, продают в плёнке, пленка даже у новых пучит, так же был центральный канал QX C, через год рядом с динамиками произошло незначительное вспучивание. Обратите на это внимание.

Могу порекомендовать продавца старшей модели, ZX4, он у меня купил ZX5, свою выставил на продажу, в черном лаке.

Есть опасения, что они не дадут столько баса, сколько QX-4, поскольку размер динамика меньше. В какую цену продаёт, кстати?

Но они всё же трёхполосные:))

Считаете, что ZX-4 будут более предпочтительной акустикой? Меня покупатель моего комплекта все равно побрил, отказался выкупать, так что пока моя покупка откладывается. Можно и на ZX замахнуться :)

МХ серия была очень хорошей акустикой, и МХ-4 как раз очень сбалансированная модель. Но всё же бренд не остановился в развитии. Но! Усилитель ваш действительно слабоват (кстати так и не нашёл сколько он кушает от сети, а 85 ватт на канал, при таком небольшом трансформаторе, видится преувелечением), а у ZX уже 4(!) динамика, и их всех придётся тянуть. Так что если МХ устраивает, то либо оставить (я свои МХ-300 менять не буду точно в ближайшее время), либо при "зуде" менять на QX.

Будет ли тогда толк от замены? Кстати, усилитель этот разбил онкио 9355 на голову по звуку

Ну так этот Онкио вообще игрушка для мелких полочников.

А будет ли толк от замены? Честно - не знаю. QX слушал достаточно много, от МХ отличается. Не звуком, как таковым, а скорее характером, более ровный тональный баланс у них.

А про zx-4 что-нибудь можете сказать?

Питеру Комо удалось устранитьконкретную жанровость предыдущего флагмана - SX, но всё же некоторая..."рафинированность" присутствует. Четвёрку я слушал мельком, а вот на пятёрках прогнал всю свою тестовую флешку, от Жака Лусье до Металлики и Дрим Титр, через Римского-Корсакова и Маркуса Миллера со Стиви Рэй Воном:)) Мне понравилось. Но там и комната была 27,5 квадратов. И усь на порядок дороже самой акустики. Почти сварочник:))

Короче говоря, если и рассматривать Мишн, то лучше сразу ZX, чтобы ощутить прирост качества относительно моих МХ?

Ну...наверное так. Всё же МХ конечно для такого...драйва, меломанского прослушивания. QX уже дают возможность чуток поаудиофильствовать. Ну а ZX уже вполне себе самый настоящий флагман:))

ZX4 86000 рублей, могу предложить ZX3 выставочный из салона за 77000 руб чёрный лак

На этом ресурсе прочитал негативные отзывы по qx-2, поэтому возникли вопросы по линейке в целом

QX-2 всё же полочник. Да и не любят на Стерео ровную акустику:))

А неровная металл не играет :(

Да всякая играет:)) Но все по разному:)) Оттого и предпочтений столько, кому ДАЛИ, кому Уорфдэйл, кому Динаудио, а кому Мишн.

Кто имел опыт прослушивания Mission QX-4? Что можете сказать о качестве звука, есть смысл менять мои MX-4 на них? 

Для музыки берите ZX серию, сейчас это лучшее, что есть у Мишн.

Там уже мой усилитель вроде как становится слабым звеном :))

потом, если захотите, поменяете и его..😁