Замена акустики к NAD T778

На мой взгляд акустика для ДК и для прослушивания музыки в стерео - это разная акустика.

Для ДК акустика нужна "жёсткая" на вч , с упругим мидбасом, и тогда дополненная сабом она отлично передает все спецэффекты в кино - стрельбу, удары, взрывы ...

А для музыки нужно противоположное - прозрачные , воздушные, не утомляющие при прослушивании ВЧ, бас который не вытрясает, а обволакивает..

Разные задачи - разные решения ..

Как то так...

А к какой категории по вашей логике тогда относится 800 серия b&w?

И стерео можно построить огонь и ДК собрать тоже можно отличный.

По теме: лучше сравнить самостоятельно. Ваши уши дадут вам точный ответ. Если есть возможность возьмите домой на фронты Revolution 7 (девятки многовато будет как мне кажется) и проведите сравнение.

Хочется все в одном.

Для ударов - есть мелкий сабик - но громкость обычно фоном- средне, а не чтобы стены тряслись и для кино и для музыки...

Все в одном и что бы одинаково хорошо и там , и там - это вряд ли 🤷

Определитесь что для вас важнее - если музыка, то так и подбираете АС

АВ-ресиверы НАД очень хорошо играют музыку в обычном стерео. А вот ХЕКО Мьюзик Стайл, хотя и позиционировались именно как музыкальные АС...не очень. Так что замена их на Селаны вполне правомерна. Или стоит попробовать "родственников" в лице PSB. Единственное - у канадцев тёмный звук, в отличие от немцев.

Спасибо!

X2T стоят на даче. Играют с Arcam AVR550 - отлично звучат... здесь хотелось бы не разбивать систему на разные бренды. Опять же нужно будет вписать центр - а у PSB он в текущую стойку не встанет... Ограничение 49см по ширине...

То есть разницу Celan и MS900 я услышу? И наверное стоит ограничиться 7? 9 на моей площади боюсь будут перебор...

Не такой уж и перебор:)) А разницу вы услышите.

Или пойти в сторону авторской акустики?

Я бы пошел в сторону замены AV-ресивера на хороший усилитель))

И источник в виде стриминга и файлов на вертушку?

по ряду причин не готов....

Задача стоит улучшить стерео. По ДК вопросов нет.

В чем проблема усилителей NAD? музыкальные пристрастия не джаз - больше рок баллады, красивый вокал. электронной музыки нет.

Не нужно сравнивать ARCAM, NAD, Cambridge ресиверы с denon/marantz/yamaha - совсем разная лига в звуке

А что ж Arcam и Nad в стерео сравнивали? Я так понял они у Вас имеются. Интересно Ваше мнение.

Arcam помягче, поламповей. Душевнее. Nad четче и мощнее. Сравниваю AVR550 и NAD T778. Разные... оба классные. Но для души скорее Arcam, для вслушивания или отрыва - NAD. Мое скромное личное мнение.

Arcam раскрыл до смены акустики тугие Wharfedale - как я не ожидал. Сейчас Arcam играет с PSB X2T.

NAD дешевле- у него стример встроенный... И приличный, а не недоделанный DTS Play-Fi. Поэтому сравнивайте Arcam + Стример vs NAD по цене

Спасибо. Убидился в правильности своего выбора в пользу Arcam.

Здравствуйте!

Прочитал на англоязычном форуме что NAD t778 сильно греется. Что можете по этому поводу сказать? Стою перед выбором av ресивера NAD T778, Denon 4700, Arcam avr10.

Из перечисленного Вами NAD T778 наверное предпочтительней или повысьте уровень Аркама до AVR20 и тогда уже можно(нужно) слушать для правильного выбора.

У меня nad заменил denon 4400 - nad точно лучше

Из arcam сравнивал с avr550 тоже есть в меня

Звук классный и тот, и другой. Но над более точный и мощный, а аркам более мелодичный и душевный

Про нагрев- лично я не замечал нагрева. Он у меня уже 1,5 года- проблем нет

Из плюсов NAD - встроенный качественный стример. У arcam dts play fi на любителя.... Возможно к аркаму придется брать ещё и стример- это к вопросу о цене

Не все так плохо, актуальная линейка ресиверов Аркам сейчас прекрасно "стримит" через AirPlay и Chromecast. В следующей прошивке обещают добавить TIDAL connect.

Ну airplay и chromecast это не то. Тут условно поставил дискотеку и ушел за добавкой :)

А с airplay и chromecast ушел телефон из сети - и все...

Tidal connect тоже очень неплох- но на blueos клиент лучше. А на cxr200 пользуюсь

Youtube блогер @Homecinemaking в обзоре NAD t778 сказал что он не для «новичков». Типо настраивать его трудно. Развейте мои сомнения плиз:)

ну я бы не сказал...

Есть некоторые не совсем обычные вещи.

Например для Dirac нужен ноутбук или компьютер - но это и в Arcam так же...

по меню - тоже не самое логичное, но назвать входы и назначить разные кривые Dirac позволяет.

я бы сказал не сложнее Denon или Marantz с room-коррекцией...

Опять же можно за 3-5 тысяч пригласить спеца из салона и он все настроит до следующей смены акустики:)

У меня есть полочники Heco Celan Revolution 3. Сделал замену системы Cambridge Audio CXR-200 на цап RME ADI-2 DAC FS + мощник NAD C 298.

Сегодня в лоб сравнивал:

1) Cambridge Audio CXR-200 в качестве ЦАПа + преда, выведенного по pre-out RCA на NAD C 298

2) RME ADI-2 DAC FS в качестве ЦАПа + преда, выведенного по XLR на NAD C 298

Cambridge Audio CXR-200 вполне достоин быть предом + ЦАПом, музыка звучит качественно, но я слышу цифровые артефакты встроенного ЦАПа. Довольно некрасивые, особенно на высоких частотах. Не знаю, как их описать, но это примерно то, чем отличались MP3 128 и MP3 320 Кбит/с )))

Плюс к этому некоторая замыленность из-за худшего соотношения сигнал-шум.

Если слушать Cambridge Audio CXR-200 в виде устройства все-в-одном, то вышеописанному добавляется еще некоторый подъем средних ("душевность") и худшая динамика.

Я думаю, это не почерк NAD такой, а просто система в 2 раза больше стоит ))))

У cxr200 ЦАП не очень для музыки.

Я когда купил bluesoijd node 2i сравнил варианты:

1) Tidal connect на cxr200

2) tidal на node 2i по коаксиальному цифровому входу на cxr200

3) tidal connect по аналогу на cxr200 -cxr200 в качестве усилителя

После апгрейда питания у node 2i третий вариант самый лучший.

Попробуйте вариант ЦАП + cxr200 в качестве усилителя.

Возможно понравится не меньше NAD

Этот вариант я попробовал ещё раньше, когда не было NAD, а CXR200 подключил по биампингу.

Звучит действительно неплохо, но меня подкупили очень хорошие отзывы про начинку NAD - Eigentakt - мощники с ним сравнивались с компонентами за 4000-8000 долларов.

Скажем так, CXR200 довольно "медленный" мне показался. Как конечный усилитель, он выдает мало послезвучий. Про мой ЦАП писали, что слышат разницу в режимах Sharp, SD, NOS и т.д. На CXR 200 при подключении RME ADI-2 DAC я как ни старался услышать, не мог. Тогда я понял, что его уровень как усилителя просто не дает должного разрешения.

RME ADI-2 DAC FS я так же, как Вы, проапгрейдил по питанию - благо там лезть внутрь и не надо ) Купил внешний блок - https://www.ebay.com/itm/274811014681

После подключения NAD C 298 по XLR разница между режимами ЦАПа очевидна, появилось намного больше деталей и запаса по мощности.

В бытность мою продавцом всякого разного хайфая приходил человек, который попросил на сравнение ресивер и усилитель от НАД. Часа четыре сидел, сравнивал. По итогу ушёл с ресивером, т.к. разницы так и не услышал:))

О как...)

Да:)) И так бывает:))