Yamaha или Jamo

Выскажу своё мнение по данному вопросу. Мне больше нравится, как Yamaha играет с Jamo. Со своими АС, тоже не плохо, но все же чуть ярко по ВЧ , что в некоторых случаях может быстро утомлять органы слуха, но многим такой звук нравится, тут дело вкуса.

Мне кажется, что именно jamo 608 слишком мощные для такого слабого ресивера (у них же даже встроенные сабы по бокам) и я боюсь, что рес просто не раскачает их, не?

Почему-то очень часто АС могут считать "слишком мощной", хотя в документации к АС , как правило на первом месте указывают максимальную( пиковую ) мощность, когда АС может выдержать эти максимумы в нагрузке только на белом шуме и пиковую мощность АС может выдержать в течении долей секунды...

Для выбора АС под конкретный ресивер или усилитель стоит держать ориентир не на параметры паспортной мощности колонок, а на параметры характеристической чувствительности АС, ном. импедансу и по возможности минимальным изменениям в импедансе АС в полной полосе частот.

И конечно, при желании получить определенный характер звучания вашей системы так же нужно обращать внимание на метериалы изготовления динамиков в АС. Если вы желаете ещё больше подчеркнуть природную яркость звука на СЧ-ВЧ и получить "быстрый" звук на НЧ, то лучшим выбором будут родные АС с фирменными "железными" динамиками. А вот если Вы в звучании больше цените живость , натуральность и естественность в звуковом характере системы, то лучше выбирать АС с динамиками на основе бумаги и шёлковыми ВЧ головками. Такие колонки не будут поражать слушателя псевдодетальным и ярким звуком в кинофильмах, но за то будут намного приятнее для уха играть музыку, да и в кино такие колонки Вам не захочется сделать тише или выключать уже через 15- 20минут просмотра кинокартины))) Хотя, спорить не имеет смысла, т к у каждого своё восприятие звука...

Отличный развернутый ответ, спасибо большое! Такой бы ответ в какой-нибудь FAQ по выбору АС засунуть)

Но в 160 Ямахах не металлические динамики. Вот в 555 и777 да . Судя по отзывам звук у них очень яркий . Самому не приходилось послушать. А вот 160 немного слышал ,правда на Aтолле, ну вполне слушабельно

Хм, моё мнение, чисто с тенхологичекой стороны это., то что Yamaha "заточена" именно под свою акустику, ибо с маркетинговой точки зрения компании предполагается, что покупатель купит именно комплект Yamaha ресивер+акустика. Поэтому вся аппаратура проектируется, а в дальнейшем испытания, и её настройка, происходит именно с "родной" акустикой. Потому Ваш комплект Yamaha 581 + акустика 160, должен звучать сбалансировано с гарантированным качеством звучания. Всё остальное, лотерея, "дизаен" и нравиЦа/НенравиЦа. Так что нужно слушать.

Да ,nsf 160 имеют большой плюс - фазик впереди, да еще биампинг. Для 5** Ямахи как раз. Я бы не раздумывая брал , но правда после прослушивания...

Фазик, который направлен вперёд не всегда имеет достоинства, особенно это заметно на бюджетных колонках, где от переднего фазика в звучании АС вы легко можете услышать паразитные призвуки работы этого самого фазика и реальной пользы нет, а чаще даже больше проблем от такой реализации АС. выведенный на заднюю панель фазоинвертор будет меньше вносить паразитных артефактов от своей работы.

имхо (!!!) театральные комплекты Jamo не играют с ресиверами Yamaha от слова "никак" - нет там никакой ни деликатности, ни музыкальности, ничего нет. Меня лично было три эпизода попыток совместить. Все три неудачные. Замена ресивера сразу все возвращала в нужное русло

upd. А замена акустики делала все еще лучше )))

А когда места в комнате мало и что ,ставить чуть ли не посреди из-за заднего фазоинвертора тоже не дело. Ближе к задней стенке разумеется ,лажа.

Расположение резонатора Гельмгольца особой роли не играет.

у вас бюджет какой? Почему бы не рассмотреть Vector 5.0 в М-Видео, или Tannoy Eclipse с главной страницы?

Бюджет 40-45 тысяч на всю систему (включая тылы, центр и саб). Vector не рассматриваю, потому что в магазине удалось сравнить Vector HX300 и Yamaha NS-F160. Личные впечатления: У векторов мощнее басы, но общая картина более скомканная - звук превращается в кашу. У Ямах звук более чистый и разборчивый, но низов не хватает. Поэтому решил, что ямахи с простеньким сабвуфером будут звучать заметно лучше векторов.

Про Tannoy Eclipse не слышал, сейчас буду читать про них)

превратить звук в кашу могут помещение, усилитель, источник и, наконец, прослушиваемый материал. У меня лично к Ямахе нет никаких предубеждений, сам использую NS-series полочники

Ну как, прослушивалось в идентичных условиях (магазин), прослушивалась одна и та же композиция, рес один и тот же. Так что думаю вполне чистые условия для эксперимента)

блин, а вы откуда? Приезжайте ко мне. У меня комплект 5.1 bbk. Играли с ресивером Ямаха. Куда вам фотки скинуть? И сэкономите заодно)). Комплект в очень идеальном состоянии. С ямахой играют просто замечательно. И кино и музыка.

а что, а вдруг)))

А что за система конкретно? Почитаю хоть про нее)

щас не дома. Приду, отпишусь. У меня за ней с нижнего Новгорода хотели приехать

напольные musician 2F. Реально с меня ростом, ну чуть ниже. )) про тыл, центр и Саб позже отпишусь.

но жамо с ямахой это точно как сказали выше совсем НИЧЕГО

У векторов мощнее басы, но общая картина более скомканная - звук превращается в кашу.

Нормальный звук у Векторов. Количество басов регулируется заглушкой одного ФИ. Серединка, конечно, так-себе, но в этом классе откровений ждать не стоит. Твитер тканевый. звук в целом мягкий, басистый.