Насколько сильно отличается фонокорректор Никитина (копия К. Бабина) от Clearaudio Phonostage Nano Phono V2?

Вопрос ТС. Как вам по звуку Onkyo cp-1050? Стоит ли его брать на замену вертушки АТ 120?

120я, может, даже получше будет: у неё вес на 2кг побольше (лучше виброустойчивость). Замена головки больше повлияет на звук.

Я уже ранее описывал причину выбора именно именно Onkyo cp-1050, повторюсь: "Тоже стоял перед выбором между новоделами. Выбрал Onkyo. Так как решила все цена: 23 т. руб. стоил. Но когда изучал вопрос то обратил внимание на такие вещи: деревянный корпус у ср-1050, вместо пластикового at-lp5 и АТ120USB. В Onkyo нет утяжеляющей металлической плиты в корпусе. Можно найти видео на ютуб, там все внутренности at-lp5 и АТ120USB наглядно видно. Следующий нюанс встроенный фонокорректор. В ср1050 его нет и это тоже громадный плюс. Ничего лишнего. Головку точно надо менять и там и там. Но у меня была винтажная atn 13 и я не парился. Фонокорректор у меня тоже есть внешний. Следующие различия это в тонарме. У сp 1050 и АТ120USB S-образный (одинаковые узлы), у atlp5 J-образный. Тут кому что нравится. Можно играться с внешними проводами в отличие от той же 120-ки.

Питч и прочие настройки скорости мне не нужны были. Так же характеристики у Onkyo cp-1050 лучше чем у АТ 120 и LP5. За сегодняшнюю цену Onkyo cp-1050 покупать нет смысла.

у меня на АТ 120 стоит голова Shelter 201. Хочу менять проигрыватель в пределах 45 тыс, не знаю на что....

Кстати, очень интересно ваше мнение по поводу сравнения фоников встроенного в 720-й и от Бабина. Поделитесь опытом, пож-та.

В плане разницы между внутренним фоником 720-го и от Бабина разницу слышу хорошо. Высокие на встроенном зажаты и сцена уже. Бас звучит похоже, но у Бабина он ярче артикулирован. Я бы не сказал, что встроенный звучит убого - но его звучание попроще.

Можно на первом этапе вообще воздержаться от покупки нового фоника. Sumiko Blue Point No.2, если у неё выходное 2,5 мВ - вполне будет играть, просто громкость нужно будет немного увеличить. И если не планируете пока менять усилитель, то подключайтесь ко входу CD в директе - это единственный (кроме еще "фоно") аналоговый вход.

Про вход CD на усилителе слышал, система подключена именно через него. Но все равно спасибо за совет.

Можно на первом этапе вообще воздержаться от покупки нового фоника.

Поддержу. У меня в свое время Sumiko Blue Point No.2 тоже играла с Никитинским фонокорректором и было неплохо, хотя баса и динамики все же немного не хватало (в основном гонял на этой головке джаз и классику, поскольку звук был более утонченный и интиллигентный, рок все же слушал на другой вертушке с AT-440 mlb). После покупки Luxman E-200 понял, что все таки фонокорректор не тянул эту головку, что и неудивительно учитывая его цену.

На новом корректоре Sumiko Blue Point No.2 стала играть динамичнее, чем ранее с Никитинским другие ММ головки.

Так что Никитинский хорош в свою цену, но при желании роста, особенно в сторону МС, надо смотреть на более серьезные модели и увеличивать бюджет.

P.s. интересующий Clearaudio Phonostage Nano Phono V2 не слышал к сожалению.)

Понимая суть вопроса, я бы все равно предложил к замене для начала усилитель. Все игры с фониками и головками будут топтанием на одном месте с таким усилителем. Замена усилительной части приведет к более ярко выраженному приросту в качестве звучания с уже имеющимся комплектом для прослушивания винила.

что касается фонокорректора clearaudio phonostage, такой был у моего приятеля, который покупал его на замену встроенному в усилитель Pioneer, начальная модель из 2000 х годов. Звучание Clearaudio ему очень понравилось, но он был совершенно обескуражен уровнем наводок, которые ловил этот фонокорректор, в сравнении со встроенным. Побороть их не удалось. Поскольку он профессионально занимается оцифровкой винила, для него это был принципиальный момент, и он избавился от этой модели.

сам имею 720 и бабинский корректор, разница верно описана, бабинский лучше по звуку, не жалею, деньги потрачены не зря. Уровень выходного сигнала выше у бабинского,что тоже преимущество

Сколько я не пытался слушать встроенный в усилитель пионер фонокорректор, на долго меня не хватало. Слишком хорошо было слышно его косяки, низы не такие, сцена плосковата, и резковатые верха. Уж даже на 157 уд2 по звуку нравился куда больше. Щас слушаю самодельный Никитинский, разница со встройкой небо и земля, главно дело, по деталям вышел совсем не дорого, раза в 2 дешевле Бабинского, с корпусом из чип дипа и всеми делами. У К.Бабина там есть ещё один корр, стоящий несколько дороже Никитина, судя по фотографиям того что внутри, он мне кажется предпочтительнее, чем всякие вот эти вот clearaudio за 450 долл, и стоит существенно дешевле.

Тот и другой фонокорректор начального уровня и "мяса" в роке они не добавят, Clearaudio будет играть даже с меньшей детальностью чем Бабина. Оба фоника не раскроют головку Sumiko Blue Point No.2 в нижнем регистре.

Clearaudio nano V2 играет ровно на свои пол-кило..