Добрый день, уважаемые форумчане! Ранее обращался к вам по поводу подбора акустики к усилителю sugden optima 80, в результате приобрел к нему mb quart qls 530 и NHT supre one xu, и те, и другие слушаю с большим удовольствием. Теперь же дошли руки сделать приличный звук на даче, но места там не много, ставить колонки особо некуда, да и не хочется мороки с перебором компонентов. Разок доводилось слушать в магазине саундбар bowers wilkins formation bar, оказалось, что играет вполне прилично, даже напоминает фирменное стерео, хотя и есть небольшое ощущение, что звучит сильно прокачанная Алиса. Но это уже старая модель, сейчас выпускают panorama 3. Технически всё неплохо, есть вуферы, твитеры с титановыми куполами. Но отзывы в интернете противоречивые. Цена вопроса на озоне около 50к. Кто-то говорит, что почти как стерео, кто-то жалуется на неразборчивые диалоги. Есть, конечно, сонос ультра но там уже за 70 ценник, дороговато. Подскажите, пожалуйста, может кому доводилось слушать panorama 3? Или может ещё есть хорошие модели? Спасибо.
Ответы
Добрый день!
Панорама 3 стоит в спальне почти 3 года.
Для сериалов, ютуба и тд - звук отличный, для полноценного кино - не ждите погружения без тыловых и саба. Центральный канал там отдельный есть, диалоги очень разборчивые, вообще на голос будто упор.
В стерео через приложение B&W слушать Qobuz можно в качестве до 24/96, играет неплохо, баса не хватает ровно до того момента, пока не поставишь саундбар на подставки isoacustics. С ними хорошо, как для саундбара, еще раз, со стерео акустикой нечего сравнивать.
В целом о покупке не жалею, для дачи самое то, но если хотите кино смотреть с бОльшим интересом - берите либо саундбар с тылами и сабом либо уже хоть и не дорогую, но кинотеатральную систему полноценную.
Спасибо большое! Мне кажется, у боверсов вообще особое внимание к вокалу. А как он вообще для музыки? Сильно проигрывает обычному стерео? Не сравнивали ли с другими барами?
Все саундбары проигрывают обычному стерео. После него в гостиную поставил samsung q990c, ну в нем и тылы и саб. В кино сильно интереснее, в музыке хуже, чем панорама.
В защиту сандбаров могу сказать только, что когда слушал формэйшн от боверсов, понял, что стерео с аналогичным звуком будет стоить очень и очень дорого
Панорама 3 отличный бар.
Но я бы рекомендовал обратить внимание на Harman Kardon Enchant. Он более функционален, возможно подключение саба и тылов (вдруг захочется). Можно взять предыдущий Citation Multibeam 1100, он дешевле. Не хуже по звуку точно, но нет приложения (не критично). У меня он уже года 3, доволен полностью. Сейчас с сабом и тылами. Но и одна палка сама по себе самодостаточна: низов хватает, панорама широкая. Музыку отыгрывает великолепно, многоканал, атмос, и т.п. слушаю на баре. ЯМ, например, тоже. (Не по блютус, конечно).
Ещё стоит посмотреть на Klipsch Flexus.
H/K и Klipsch рассматривал бы приоритетнее BW.
На музыке бесспорно)
Кино... ну нет) Смотрел долго фильмы со звуком через свой стерео сетап. В результате построил отдельно для кино на основе бара.
В кино нужно раскидывание по каналам, сурраунд, вот это вот всё) Реально интереснее смотреть.
(Конечно, в идеале рес + х.х.х канальная система АС, но это гора ящиков и проводов))
как кому...я уже отошёл от обязательного просмотра на многоканале. Так, если уж собрался получить удовольствие, то могу включить и ресивер:)))
Так-то да)
Ну а мне с баром проще стало - ТВ включил, и всё нужное вместе с ним само включилось)
Так и у меня есть такой режим в ресивере. Просто...не хочется😏
Честно говоря, уже давно смотрю всё только в стерео, особенно приятно, когда хорошая музыка в кино, обычный рес так не сыграет, даже речь в стерео кажется лучше локализованной, чем в 5.1, где она идёт в основном из одной центральной колонки
Хороший бар порадует и речью, и музыкой)
Klipsh flexus bar 200 хороший саундбар. Цена на Озоне около 30 тысяч.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.