как звучат Onkyo tx-Nr6100, txNR6059 ? • Stereo.ru
Вопрос Spo-am 32

как звучат Onkyo tx-Nr6100, txNR6059 ?

Помогите пожалуйста советом, хочу купить onkyo tx-nr6100 или 6050, как звучат?  В настоящее время я использую домашний кинотеатр Sony e6100, но хочу обновить его.  В таком случае разница будет существенной, или правильно будет купить ресивер классом выше, чтобы почувствовать разницу с переходом?

Ответы

Alex

Выскажу свою точку зрения.

Не стоит ждать чуда в звуке от AV ресиверов самого начального уровня и такая техника требует тщательного подбора комплекта АС с сабвуфером. Для ресиверов такого класса рекомендуется к покупке комплект полочных колонок, включая и фронтальные АС со стабильным импедансом не ниже 6-8 Ом и как можно более высокой характеристической чувствительности, от 89 ДБ /Вт/м и выше. Т. к. комплект колонок рекомендуется полочный, то и рекомендации по сабвуферу так же имеются. Сабвуфер нужен с расширенным диапазоном частот в области среднего баса, в этом случае полочные АС будет легче согласовать с басом сабвуфера.

На самом деле, я бы дал автору темы несколько другую рекомендацию по покупке AV ресивера.

Я считаю, что нет особого смысла гнаться за видео функционалом ресивера и неприменно, что бы такой имел возможность пропускания видео 8к, вполне достаточно и 4к, т к источники в 8К появятся еще очень не скоро…

Правильнее будет присмотреть AV ресивер в бюджет автора на вторичке, но за эту сумму это будет ресивер значительно более высокого класса, чем меганачальные Онкио, а это означает, что более качественный ресивер будет намного мощнее, иметь, как минимум 7 -ми канальное усиление, а самое главное, блок питания у более мощного ресивера позволит автору темы выбирать АС не по подходящим тех. параметрам, а ту АС, которая больше понравится своим звучанием… Как пример, https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/resiver_yamaha_rx-a_2030_4k_bluetooth_airplay_wifi_2718323899 он чуть выше бюджета, но за то это предтоповый AV ресивер в линейке в свое время и он по качеству звучания будет намного интереснее, чем меганачальные ресиверы.

Alex @Spo-am

Хватайте и бегите, пока не отнали!😀 Это топовая модель с 9 канальным усилителем и 11 канальными преаутами, если нужно, то можно добавить еще пару задних вертикальных каналов для долби Атмос, для этого понадобится дополнительный двух канальный усилитель мощности. Для этого аппарата нужны и колонки соответствующего уровня…

Alex @Spo-am

Вот небольшая выдержка о звуковых качествах Yamaha RX A-3080 в одном из тестов в зарубежных специализированных изданий

«В чем он действительно сияет, так это в уровне точности воспроизведения звука благодаря сбалансированным входам XLR. Это система, которая может заменить качественный стереоусилитель и не оставит вас равнодушным. Для тех, у кого мало места или кто просто хочет меньше ящиков под телевизором, это отличный вариант, хотя вам нужны полнодиапазонные динамики, чтобы максимально использовать его. Легко порекомендовать такой хорошо оборудованный объект, который был настолько впечатляющим во всем, что он делал.»

bluesevich

Доброго:)) Конечно АВ-ресивер будет много лучше ДК-в-одной-коробке, где вес головного блока равен половине веса трансформатора в ресивере:)) Но для полноценной работы ресиверу будет нужен источник (плеер или тв, ну или ПК) и акустические системы с сабвуфером. Ваши, от Сони не подойдут.

Spo-am @bluesevich

спасибо), но мне кроме мощности важно еще и насколько детально и чисто они передают звук, я понимаю что это зависит еще и от акустики , но может быть у кого то здесь будет опыт по сравнению с другими ресиверами по этой части.

Romka047 @Spo-am

У моих родителей такой же сони, как Ваш, так вот даже с начальным pioneer vsx 422k, этот сони увы сливал по полной, даже в сочетании с акустикой yamaha ns50f, так что если есть возможность меняйте сони на тот же онкио + даже начальная "не пластмассовая" акустика и Вы получите громадный прирост качества и количества звука. Сцена станет шире и глубже, все частоты заиграют новыми красками. На момент появления сони это конечно было хорошо, но аппаратура ушла вперёд. Чем именно этот онкио привлек?

Spo-am @Romka047

спасибо,изначально привлекла цена. я сравниваю их восновном в этом сайте (https://www.zkelectronics.com/receivers/onkyo/) ,плюс посмотрел несколько обзоров, в основном в сравнении с денон , и онкио с тeмы же характеристиками (по документу),стоят на 20/30% процентов дешевле.

Romka047 @Spo-am

Я тоже рассматривал 6100 себе, но в итоге взял denon avr s660h, его характеристики и цена со скидкой сделали его победителем моей подборки. Вам ещё определиться надо 7.1 или 5.1 Вам нужно. В основном кино или музыка, если музыка то какой жанр. Я вывел для себя, что быстрый рок это не для денон, но вот джаз, чил или мой любимый Жан Мишель Жарре, очень приятно звучит на денон в сравнении с пионером, что у меня пробыл 10 лет.

Spo-am @Romka047

я буду покупать на ибей , там

онкио 6100 - 475$

Денон AVR-X2700H-600$

онкио 7100 - 750$

Denon AVR-X3800H-1280$

и вот в сравнении по документам они почти идентичны , поэтому не вижу смысла доплачивать , но вот вопрос, звучат ли они почти одинакого ,или же онкио дешевле за счет "звуачания".

Romka047 @Spo-am

Если у Вас задача чисто музыка в стерео, тогда Вам усилитель необходим. И опять же какой жанр музыки? Если Высоцкий например, тот без разницы производитель будет. И акустика под ресивер / усилитель формат напольный, полочный, все варианты + сабвуфер. Нюансов много...площадь комнаты где это будет все ставится и т.д.

Spo-am @Romka047

нет, не только для музыки но и для кино. Музыку слоащаю разную ,не могу сказать что буду слушать в одном жанре. Помещение примерно 35 квадратных метров. А усилитель зачем ,разве встроеные усилители не достатъчни ?

Alex @Spo-am

Как владелец Yamaha RX-3080A могу сказать, что этот и не только этот (из верхних AV ресиверов фирмы) может отыграть музыку в стерео намного лучше, чем некоторые специализированные интегрированные стерео усилители. Я и не только, убеждался в этом неоднократно.

К стати, максимально энергопотребление у 3800, которое указывает производитель в паспорте на аппарат равно 1210 Вт…

Igor_Golochshapov @Alex

Что, интересно, означают эти три многообещающие точки после 1210 Вт в вашем посте? Вынужден разочаровать, 1210 Вт максимальных, удастся потребить только ресиверам с вариантами питания 110, 120 В. В силу вдвое меньшего количества витков в обмотках трансформатора, большего сечения обмоточных проводов и, соответственно, их меньшего индуктивного и омического сопротивлений. Страны и регионы перечислены. Для прочих (220-240В), похоже, остаются 490 Вт.

Alex @Igor_Golochshapov

Не надо выдавать желаемое за действительное!😀

Максимальное потребление у 3080 соответствует заявленным параметрам, а по измерениям номинальной выходной мощности у верхних Yamaha всегда есть приличный запас выше указанной номинальной мощности в среднем на 20-25%.

Измерял параметры выходной мощности на своих Yamaha RX V-4600, RX-V-3800 и у топового DSP Z-9, при чем, у Z-9 запас был 30%.

Измерения проводились при загрузке двух фронтальных каналов при работе на нагрузку 6 Ом, в полном рабочем диапазоне звуковых частот 20-20000 Гц и при номинальных значениях КНИ.

Поставил Вам минус, за безграмотный технический ответ.

Потому, что не приняли во внимание размеры трансформатора питания. Но, мне понятно, что все ваши «теоретические» измышления построены не на реальных измерениях, а сделаны по фотографиям аппарата. 😀

bluesevich @Alex

Да не, просто тёзка смотрит картинки с теми параметрами, которые ему нужны для "доказательств":)) То, что в той же Бразилии два стандарта, и 127 и 220 В, ему не интересно...

Igor_Golochshapov @Alex

...за безграмотный технический ответ. Я бы согласился с оценкой собственной технической грамотности, еслы бы её давал мой школьный учитель физики (низкий поклон ему) или мой учитель по работе из середины 80-х (тоже поклон). Когда не приведено в качестве доводов ничего кроме общих фраз, относиться к этому могу только как к локальному цирку.

у верхних Yamaha всегда есть приличный запас выше указанной номинальной мощности в среднем на 20-25%. При всём уважении к Ямахе, у обсуждаемого a3080 ничего выдающегося не присутствует. Хочу сказать, я немного шутканул. Вы, наверное, и не заметили. На картинке ниже скриншот из оригинального русскоязычного мануала (странный перевод, нечего сказать, в прошлом моём посте картинка была с небольшой правкой:)) :

Ямаховцы не солгали, конечно, про максимальную потребляемую. Просто есть нюансы при её вычислении и измерении. Номинальная мощность (Вт), это джоуль в с е к у н д у. Мощность, временноОй параметр (в счёте за элэнергию кВт/ч). А всякие максимальные и пиковые на произвольном отрезке времени, можно и на миллисекунде.

Десятка последних как раз хватит, чтобы зарядить электролиты питания с соответствующим пиковым током и бОльшим значением максималки. Повторюсь, при 220-240В омические сопротивления обмоток выше, пиковые токи ниже, никакой ошибки. Закон Ома.

Потому, что не приняли во внимание размеры трансформатора питания. Как раз, наоборот, вон тёзка ниже мне в очередной раз за картинки пеняет Я за свою радиолюбительскую жизнь намотал несколько десятков разнообразных трансформаторов. С полкиловаттного тороида для УНЧ мне не получалось выдавить и полторы мощности (750 Вт), чего уж там говорить про 2,5 (1200 Вт).

Насыщение сердечника и нагрев обмоток никто не отменял. Даже по картинке внутренностей ресивера (опять картинка, хорошая штука картинка - не даёт вводить в заблуждение) понятно: с помощью этого, вполне заурядного Ш-образного силовика, внушительных цифр выходной мощности (даже задействовав всего один канал, даже динамической) не получить:

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.