Посоветуйте классику в хорошей записи (возможно 24 бит) которую можно скачать для теста системы

на всем известном трекере все записи Scottish Chamber Orchestra (SCO) и Dunedin Consort .

спасибо!

https://www.2l.no/

"Планеты" Густава Холста. Если в ушах не будет ощущения давления, считайте, что у вас хороший сетап. Gustav Holst - the Planets

спасибо, правда вариантов на скачку много и не понятно что лучше

Запись 1966 года, Лондонский филармонический

ну и звучит на 66 год, вопрос был о качестве записей современных студий, а тут явно не про это

Стабильно высочайшее качество записи и обработки звуковых дорожек с академической музыкой демонстрирует лейбл Deutsche Grammophon, выбирайте из их широкого каталога на свой вкус.

Я вот сейчас экстатирую под записи советского дирижера Мравинского с оркестром Ленинградской филармонии, например, симфонии Чайковского. Оркестр там очень фактурно звучит, до мурашек. Но гипердетальности нет.

Тут ещё прицепом вопросик холиварный, стоит ли слушать "не свою" музыку для "раскрытия систем".

Считаю что нужно слушать «свою» музыку для теста по нескольким причинам:

1. «Своя» музыка исключит покупку несовместимой со своими жанрами акустики. Хотя, конечно, хорошая акустика должна быть универсальной, отыгрывать разную музыку одинаково хорошо, есть моменты, когда отклонение одних параметров красят один жанр, но портят другой. Примером может служить Linton - очень тёплая акустика, с «жирным» звуком, голоса передаёт фактурно, а акустическая гитара как звучит! На нем блюз, джаз, кантри, шансон доставит больше удовольствия от прослушивания чем на универсальной акустики. Но они явно плохо передают холодное пространство, из-за чего музыка Ханса Циммера из фильма Интерстеллар не передаёт ту атмосферу космоса, которая заложена там. Или взять многими нелюбимые здесь Klipsch’ы - фактурные голоса не передаст, поэтому некоторые жанры плохо отыграют, но зато как там звучит классический рок. Акустика явно жанровая и какой смысл при тесте слушать этот самый рок или рок-н-ролл, когда допустим любимую классику они отыграют грубо.

2. «Свою» музыку вы знаете хорошо, а в переслушанных много раз любимых композициях вы знаете все тонкости, переходы, нюансы которые должны быть там и именно на своей музыке возможно понять, что вот здесь то чего-то не хватает или наоборот, а тут услышал то, что раньше не слышал и эта акустика лучше.

вы правильно все написали, но вот столкнулся что записей классики в хорошем качестве нет и выбрать такую для тестов не проблема когда есть из чего)

Эмммм...вот как вам сказать...да не обидится мой приятель, но вот таки настоящий аудиофил с любимой фразой - терпеть не могу Стравинскаго, но тока он могет раскрыть мой сЭтап!

Один из самых лучших по записи дисков, именно тестовых и именно с классической музыкой, выпустила студия Reference-Recordings. Этот диск есть в виде CD(HDCD), SACD, LP. На прошедшей выставке у нас был музыкант БСО, который сказал, что не слышал более качественной записи.

На Рутрекере есть, но только в виде флака.

Действительно, звучит впечатляюще.

Недаром главред СалонаАВ его использует уже 20 лет😁

быть может у вас есть качество лучше ?)

К сожалению нет😥

в soulseek есть в wave

Рекомендую эти два диска. Всегда их использую для оценки того или иного компонента.

Musique -  от Triangle Electroacoustique;

Tutti! Orchestral  Sampler - от Reference Recordings;

Найдёте на известном ресурсе.

Рекомендую Max Richter-4 seasons

спасибо!

Диски этой студии - https://www.discogs.com/label/262947-Telarc-Digital

Есть стрим станции в высоком разрешении.

Есть сайт onkoy у них там есть некоторые композиции в MQA .

https://stereo.ru/p/ebuu5-sravnitelnyy-test-internet-radiostantsiy-s-lossless-potokom

https://www.epidemicsound.com/music/genres/mambo/

Типа, Колобок Колобок, повернись тудымсюдым?🤣🤣🤣🤣🤣