Давайте обсудим: неужели новые технологии в акустике лучше старых? • Stereo.ru
Вопрос Maxo 87

Давайте обсудим: неужели новые технологии в акустике лучше старых?

Производители акустики стабильно вываливают на рынок все новые модели, утверждая, что они усовершенствовали и доработали то и то. Звучит так, будто мы до этого покупали полуфабрикат)) Но есть и не согласные, которые считают, что старые модели более музыкальны. Производителей понять можно, кушать все хотят.

Заметил тенденцию на маленькие динамики и поиск новых материалов. Бумага, алюминий, титан отжили свое? Один 25-сантиметровый динамик полезней, чем два 15-ти сантиметровых? Вспомним Dynaudio юбилейный 25, MSP400. DALI старенькие с вуферами по 25 см. Одни Davis Acoustics молодцы, гнут свое из бумаги и побольше. В свете чего вызывают уважение. А вспомним Allb, да это вообще красавчики! Только натуральные ингредиенты. Честно слушал — звук в несколько раз превышает цену.

С акустикой происходят те же метаморфозы, что и с автомобилестроением — решают маркетологи, но не инженеры. Как то довелось общаться с человеком по строительной части, так ему главное, что бы красиво было, а на эксплуатацию, функционал и обслуживание класть.

Ответы

Показать предыдущие ответы
bluesevich @Motif

Нет. У них динамики с покрытием графеном. А наши придумали именно из графена, вот только патент и технология есть, а результат пока не очень. Хотя Алекс уже присуседился:)))

bibukoff

Сейчас маркетинг достиг своего пика: максимум прибыли при минимуме затрат. Все поняли что "выбирают по одёжке", и потому внешнему виду придают особое значение. А вот скинь крышку усилителя-там "и смех и грех": какая-нибудь мизерная плата, пару электролита по 10,000 мкФ и noname-транзисторы прямо на корпус.


В АС примерно та же картина: этим ваши "фирменные динамики" наштампованы в Китае крупной партией и ставятся на все модели линейки. Разница только в объёме корпуса. АФ у большинства в лучшем случае известный Bennic, а так щас шпарят из китайского дешмана фильтры.

dead_rat @bibukoff
Сейчас маркетинг достиг своего пика: максимум прибыли при минимуме затрат.

Можно подумать, что хоть когда-то это было не так.

bibukoff @AFIGLI

Так то оно так, только миллионы она не обязана стоить при этом. Помню слушал 4-х полочные самодельные здоровые ящики 1,4 м. Динамики 75гдн, СЧ/ВЧ-автомобильные Alphard, лента.


Так вот, там такой фундаментальный звук выдавало, что хотелось сказать: продай мне такие! И не нужны мне были даже Дали, которые у него взял.

AFIGLI @bibukoff

Проблема самодельных здоровых ящиков в том, что они могут играть бест зе бест, но стоит переставить куда-нибудь или перенести и весь шарм моментально теряется.

Так есть и сейчас акустика с лопухами которая не стоит миллионов. Транспульсы, Олдскулы и прочие ностальгические ящики изредка, но появляются.

А по хорошему - берёте стоимость приличной акустики в 70-году, добавляете инфляцию с учётом корректировки покупательной способности в валюте изготовителя (от 3 до 10 крат) и получаете приблизительно те же цифры. Приблизительно.

Igor_Golochshapov

Эти технологии могут потягаться на равных с Лаутерами (бумага)? Если да, то это прекрасно, а то в Лаутеры со временем пыль забивается.

bluesevich @Igor_Golochshapov

На Али есть специальная насадка на пылесос:)) Много мягких трубочек в пучке. У нас это как прорыв представляют, продают со скидкой бешеной за 799 рублей, а на Али -128:)) и тогуют уже лет пять/семь. Я думаю для нежных предметов самое то будет.

Aim_Rec @Maxo
Да я не про винтаж.

Если честно никто не понял что ты имел в виду писать то ты не умеешь ты что забыл? Иди Хегель слушай.

Aim_Rec @Leo

Простите Лео. Он сам всех запутал, но виноваты всегда все кроме него и хорошо предложение с большой буквы начал писать раньше он даже этого не делал... Гы)))

Jimmy_E

Думаю, новые технологии всё же лучше. Но если бы не экономили ещё, делая корпуса из 15-18мм МДФ. Оно же никакое как материал.

bibukoff @Jimmy_E

Как тебе ещё не заминусовали за такое? Современное ведь априори "о-го-го!" Для сравнения на моих "старых" Дали толщина МДФ колеблется от 20 до 30 мм. И АФ на пленке, катушках без сердечника и проводах 1,5 и 2,5 мм с завода.

Bbhob @bluesevich

чугунивые АС нельзя готовить в виде ящиков из плит. Следует использовать сферические корпуса, отливая ядра и аккуратно выбирая внутреннюю часть фрезой

bibukoff @bluesevich

То что нынче применяют МДФ вполне логично. Этот материал и плотный, и недорогой и с ним хорошо работать. Фанера звонкая. Остальное можно не рассматривать. Раньше, кстати, ДСП применяли. Он как материал для АС хуже: более рыхлый и менее плотный.

Bbhob

Существенных прорывов два: и оба связаны с появлением на рынке мощных недорогих магнитов. 1) доступные ленточные ВЧ динамики, это очень круто, по линейности и искажениям на голову сильнее купольных, профи уже заценили, это для студийных мониторов стандарт 2) удешевление крупных НЧ динамиков, полноразмерные АС уже в ассортименте у всех производителей, а изящные столбики-типанапольники исчезают как страшный сон.

AlA

Был у меня в середине 90-х усилитель Technics V620 (new class A ))) ), 570-й CD-плеер, 701-ая 3-х головая кассетная дека той же фирмы (кстати жива и сейчас отлично работает) и акустика Pioneer CS 7030. Моя первая хифи после муз.центров). Звучала - так себе...но, я слушал, мне нравилось. Сейчас за эти же 2000 долл. будет совсем другой звук, пусть в Д классе, и он на мой слух лучше.

AppleY @Maxo

Ответ сотрудника дистрибьютора KEF в России (не реклама но считайте официальным предложением)

У меня в кабинете есть под рукой старый относительно REFERENCE 205/2 и Blade I - сделаны в UK. Есть LS50, сделаны в китае. Сравнивать их некорректно, как бы, но проблема в том, что нынешний REFERENCE они и продолжают делать у себя на фабрике в Кенте, а вот относительно средних и бюджетных моделей - их давно уже в UK не делают (с 90-х годов). Но если кто то найдет старую Coda или Cresta - можно сравнить, легко, с удовольствием подпишусь под такой эксперимент, более того, найду любую модель KEF из текущего модельного ряда.

Сам хотел купить себе что то из древностей как раз для таких целей, но никак руки не дойдут.

Картинка для привлечения внимания:


Bbhob

Кстати из аудиотехнологий. После после появления фумленты намотка многосекционный трансформаторов из искусства превратилась в самую заурядную рутину. Иииии..... интерес к ламповым усилителям перешёл из разряда Ханеда на рынок конструкторов самоделок для лиц пенсионного возраста. )))

AlexDao

овременные технологии в акустике - карбон, графеновые мембраны, активное охлаждение катушек, ультрапрочные подвесы и углепластиковые корпуса - еще десять лет назад этого не было. Поэтому по техническим характеристикам даже современаая акустика среднего классы на раз уложит топовые колонки 70-80 х годов. Что не скажешь о носителях, цифровой ширпотреб заполнил весь рынок, а Хай рес решения по полгигабайта на песню - очень дороги. Приходится искать вертушки и магнитофоны 80 х годов, которых с каждым днем все меньше и меньше(

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.