AV-Ресивер Yamaha RX-V500D. Есть владельцы? • Stereo.ru
Вопрос audi0man 14 5

AV-Ресивер Yamaha RX-V500D. Есть владельцы?

Всем привет!
Заинтересовал данный ресивер. Интересует вопрос того, на сколько он подходит для домашнего кинотеатра 5.1 с напольными тылами рассчитанные на ресиверы мощностью примерно в 100 ватт (на колонках так и написано, то есть нет конкретной мощности). Вывезет ли данный рес подобный сэтап, либо это типичный бюджетник рассчитанный по большей части на полочники ? И вообще, как он себя показывает в плане звука?
Либо же присмотреть что-то из более старых версий и по мощнее ?
Спасибо)

Ответы

Alex

Автору темы. Вы спрашиваете о самой начальной линейке кинотеатральных AV ресиверов Yamaha. По сути это начальный 5.1 канальный AV ресивер, аналог 3хх линейки со всеми ытекающими для бюджетных AV ресиверов компромиссах. В первую очередь, это экономия на всем, особенно о наиважнейшем для многоканального ресивера-блоке питания. Не смотрите на цифры заявленной мощности в паспорте этого ресивера, по сути Вам нужно указанный параметр в 115 Вт на 1 канал, а это максимальная выходная мощность ресивера разделить на 5, т е общее кол-во усилителей ресивера и в итоге получается всего по 23 Вт на канал и это максимум, что может обеспечить на Ваших колонках данный ресивер. А по факту будет еще меньше, т к не учитывается, что при загрузке всех 5-ти каналов блок питания ресивера будет сильно просвживать выходное напряжение. И конечно, такой ресивер использовать с напольными колонками чревато тем, что при малейшей перегрузки у АС в первую очередь будут гореть ВЧ динамики, при чем еще до того, как Вы сможете это понять и даже услышать, что они в колонках замолчали навсегда.

Сегодня на вторичке можно по весьма адекватным енам отыскать много достойных AV ресиверов прошлых годов выпуска, которые по уровню и мощности будут намного выгоднее того ресивера, что Вы сейчас себе рассматриваете, а следовательно и по качеству звучания намного более интересных начального AV рсивера Yamaha.

Для начала Вам следует понять, какой имеется потенциал у Ваших АС , какую по площади Вам необходимо озвучить комнату и какое качество звучания Вы хотите получить в домашней многоканальной системе?

Так же, Вам следует определиться с необходимым для Вас функционалом будущего AV ресивера.

Если в слишком старом AV ресивера не будет HDMI входов, то по факту это практически бесполезное на сегодня устройство и Вы не сможете подать на него звуки картинку по HDMI и потом вывести изображение на экран своего тв. Если же, Вы планируете использовать AV ресивер, как усилитель для прослушивания музыки и не планируете использовать AV ресивер для многоканальной ДК системы, то правильнее подобрать на вторичке двух канальный стерео усилитель для прослушивания музыки. В общем, тонкостей и особенностей применения AV ресивера довольно много и Вам, сначала следует понять что от него требуется в плане звука?

Radiolyubitel @audi0man

Увы форматы звука высокого разрешения DVDA, SACD, Dolby True HD, DTS HD MA и др. можно передать на ресивер только по HDMI, а по оптике их передать невозможно, там только Dolby digital DTS.

bluesevich

Скорее всего даже фронты напольные тянуть не особо будет. Вес - 7,9 кг. В моём ресивере трансформатор столько весит:))

bertier

Если hdmi в ресе не нужен, я б порекомендовал из недорогих б/ у ямахи начала 2000ых, как владелец оных.

Yamaha rx v459, 559, 659.

В звуке они монстры. Даже 459ая с ее 11 кг веса прилично поет музыку, а в кино 5.1 просто бесподобны.

Radiolyubitel @bertier

Здесь превалирует мнение что ресиверы вообще, а особенно приведенные вами модели начальных линеек в принципе не могут давать хороший звук. Хотя по сравнительным тестам журнала Стерео и видео и других тех лет они были в своем классе достаточно приличные.

bertier @Radiolyubitel

Я неприличные и не рекомендовал. Например 373ий - пустая банка, которую в маленьком городе и не отремонтировать вовсе, если он сломается. Но, как сказали выше, hdmi ихнее все. Хотя при чем тут hdmi в ресе, когда можно с источника пустить его на изо, а звук с оптики и тд

373ий и выше, современные, вот они действительно бесполезный хлам.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.