Подойдет ли Эстония АС35-21 к Marantz PM 8006? • Stereo.ru
Вопрос Montekarlo 50

Подойдет ли Эстония АС35-21 к Marantz PM 8006?

Всем добра! Есть возможность на местном Авито приобрести данную акустику за 16тр. Раньше у меня такая уже была, работала в паре с недорогим АВ-ресивером Денон Х550ВТ и звук был вполне нормальный, но потом были куплены Хеко Элемента 300 и от Эстонии я частично избавился. Позже был приобретен Marantz PM 8006 и вот сейчас возникло желание попробовать спарить его с Эстонией, все таки три полосы. Продавец согласился дать на прослушку, но я решил не торопиться и узнать ваше мнение. Стоит ли для проверки звучания тягать эти не совсем легкие тумбочки или даже не нужно заморачиваться?

Вот как скажет большинство - так и сделаю! ))) Спасибо.

Ответы

Alex

Эстония 35 АС 21-были одни из лучших колонок времен СССР, но на сегодня они уже не иогут быть предметом вожделения и образцом действительно качества звучания Hi-Fi уровня… Но, вкусык звучку у всех разные и возможно кто-то в этой акустики найдет свойидеал звучания любимой музыки%!

Andrew_E

Сходите с Маранцем туда и не парьтесь. Понравится - возьмете, не понравится - гораздо проще. Усилитель отлично в чемодане перетаскивается.
А вообще 8006 уже серьезный усилитель, и старая Эстония как будто бы не пара ему

avionics

Какая ,извиняюсь за выражение , дурь! К усилителю за 150тыс. брать древние советские колонки за 16тыс.! Усилителю за 150тыс. соответствует ценовая категория АС за 180-200тыс. Хотя конечно, как говорится хозяин-барин.

avionics @Viktorovich

Ну это чисто ваше субъективное мнение. Найдутся "знатоки", которые про любой самый признанный аппарат могут сказать вашими словами. Если его покупают, значит кому-то он нравится.

fima1856

Эти колонки будут очень слабым звеном в вашем сетапе, и я думаю вы их всё равно будете менять на что то более достойное и увы более дорогое. Моё мнение не стоит с этим заморачиваться. Усилители Маранц 8 серии, это очень хорошие усилители, и им нужна соответственного уровня акустика.

Montekarlo @fima1856

Да конечно я это все понимаю. Сам настроился на Целаны (наверное самая продаваемая на сегодня АС), но в роликах на Ютюбе Эстония так сладко звучит!

fima1856 @Montekarlo

По роликам в Ютюбе вы никогда не поймёте настоящий звук. Его можно понять только при реальном прослушивании. Но деньги ваши, вам и решать. За дёшего никогда хорошие вещи не продаются!!!

Palitra

Это очень неудачные колонки с сотовыми диффузорами. Никакой звуковой ценности в них нет, только музейная

ivasta

Правильно, во всем должно быть соответствие. Например, у человека с авиационным ником должен быть опыт работы на заводе авиационного оборудования или хотя бы вторым пилотом. Соответствие же.

А мне вот этот Маранц не понравился с АС за 120к, например. Было тут соовтветствие. Хотя при смене на CXA81 вроде даже звук появился. АС была - Evoke 10. А если человеку нравится Эстония? Я лично считаю этот Маразм 8006 полным говном за свою сумму, раз с ним Wharfedale Denton 85 не заиграли, как надо. Маразм современный никакого отношения к тому, который в фильме Тарантино с Дикаприо показывали не имеет.

avionics @ivasta

Соответствие по ценовой категории-это необходимое, но НЕДОСТАТОЧНОЕ условие для подбора компонентов в систему. Конечно, никто не отнимает у вас, купившего АС, например, за 1,5млн. , право выбирать усилитель для таких АС начиная с цены 20тыс. руб. Хотя адекватному человеку такое и в голову не придет.

Andrey80 @avionics

Соответствие по ценовой категории-это необходимое, но НЕДОСТАТОЧНОЕ условие для подбора компонентов в систему

Это вообще не условие для подбора...

avionics @Andrey80

Ценовая категория имеет непосредственное к бюджету, который у подавляющего большинства ограничен и которым необходимо распорядится оптимально (рационально). Ну поделитесь секретами (условиями) подбора усилителя для АС за 1,5млн. С чего начнете? С подключением усилителя за 10тыс. и далее до бесконечности?

Andrey80 @avionics

Ценовая категория имеет непосредственное к бюджету

Цена сейчас вообще не отражает реальную стоимость товара,потому как она в данный момент избыточно завышена.

avionics @Andrey80

Понятно.Экономист из вас никакой. Цена-это денежное выражение стоимости, поэтому цена всегда равна стоимости. Реальную цену определяет рынок и цена всегда отражает реальную стоимость товара на данный момент. Для вас она завышена, а производитель скажет цены занижены. Кто прав? Рынок рассудит. Спрос большой-цена вырастет. Не будут покупать -цена снизится. А кстати,все-таки, если доведется вам подбирать усилитель для АС за 1,5млн. по какой цене усилитель будете подключать?

Andrey80 @avionics

если доведется вам подбирать усилитель для АС за 1,5млн

Не доведется. Это не мой формат покупок- АС по стоимости квартиры...

ivasta

Andrew_E, да я не Вам) Я avionics . Но раз ответили, то больше про Эвок, хотя он не так уж сильно и требователен. Я к тому, что акустика некоторая может требовать гораздо более серьезного усиления. А особенно с дешевой такое бывает. И тут какие-то выдуманные законы про класс усиления не работают. Про Маранц уже не идет речь.

Andrew_E @ivasta

Понял. Я Маранц еще долгое время не куплю (после 6005), но из имеющегося современного модельного ряда по-моему, только 8000-серия разумный выбор. Остальное либо не вытягивает, либо, в сериях выше, за эту цену найдутся гораздо более достойные модели у других производителей. Это на предыдущий ваш ответ мне)

Alexandr69

А вы для чего этот эксперимент сделать хотите? Колонки эти очень достойные, конечно, были. С Маранцем восьмой серии однозначно лучше будет, чем с киношным деноном начальным. А дальше что? Оставите их?

Ronin

Вот как скажет большинство - так и сделаю! )

ловко вы с себя решили ответственность снять..)

Таким "опросом" акустику себе не выбирают. Следовательно, этот вопрос для вас не принципиален и не важен.

Поэтому, ничего советовать не буду.

Andrew_E @UP39

По-моему, нет ничего, что стоит 5 тыс. руб. и при этом работает. Либо это хлам под ремонт и реставрацию, либо стоит дороже.
Посмотрел Авито - цены от 15 000 до 18 000. Не утверждаю, что их надо брать за эту цену. Просто другой цены не будет скорее всего

frad2

Была ас35-021-1… сч за счёт купола оч достойная, вч уже не помню, скажем так нормальная, а вот с нч им туго приходилось. Обязательно послушайте.

frad2 @avionics

Достойная чего,чему?

Да не чего и чему, а просто все средние частоты на этом куполе слышно, без завалов, очень натурально и бодро все играет, как и настоящие инструменты. Мы же этого все хотим - быть на живом концерте дома. Имхо.

ivasta

Ничего и против современного Маранца не имею как фирмы в целом ,но 8006 точно не взял бы ни за что.

Pavel-Murmansk

Имел опыт владения связки marantz pm-80 и эстонии 35ас-021. Маранц из неё выжимает всё на что она способна, запаса по мощности ему для этого вполне хватает. Но, на самом деле акустика классом ниже усилителя. При смене на canton karat 60 стало гораздо лучше. От эстонии в итоге избавился, хотя иногда и вспоминаю о ней с удовольствием.

ivasta

Andrew_E, напрямую ответить здесь не могу. Разумеется, с удовольствием бы послушал классические модели и из 90-х и на акустике тех лет, а так же современные. Но это все болтовня)

ivasta

Какие-то дикии трюизмы про акустику за 1мульт и усилитель по нереальной цене. А вот интересно, как Динаудио будет раскачиваться за 100к усилителем за 100к? Вопрос без подвоха.

Andrew_E @ivasta

Динаудио за 100К - Это вот это?
Усилителей за 100 К -достаточно, в том числе мощник эмотивы с предом, а уж если только мощник смотреть - то еще больше. Или вы про Маранц говорите?

IvanPetrov33

Если место позволяет, то берите как второй комплект. Они классно играют Modern Talking и иже с ним.

Такой ностальгический звук советских 80х никакая зарубежная акустика не сыграет.

А 15к на игрушку потратить….

shured

Ну , дык , вы сразу и от "Маранца" избавляйтесь тогда . Возьмёте себе какой-нибудь "легендарный" говнобриг , - и будет вам щастье !

Вот повеселимся-то потом !

shured @AFIGLI

Каанешна ! Надеюсь , при таком тестировании закрытыми будут только глаза . Уши-то затыкать не придётся ?

Вы там с яндекс дзеном-то - поаккуратнее . Не стОит верить всему , что там пишут всякие неадекваты . Попробуйте мыслить (а так же , слушать) самостоятельно .

shured @AFIGLI

Ну , был у меня "Бриг" . И поменял я его , в своё время , на низкобюджетный "Техникс" начала 90-х . Давайте уж лучше сойдёмся на том , что у меня уши кривые . А не на том , что убогий совковый звук - ну , прям , ваще круть крутейшая .

shured @AFIGLI

Ну , дык , в том-то и заключается фишка этой ситуации , что "Технарь" хотя бы пытался изобразить хоть что-то похожее на звук . А вот "Бриг"... В общем , даже и разговаривать не хочу о подобных совковых "шедеврах" . Пускай их юзают особо одарённые персонажи . Я не возражаю . А мне ближе любой пятнадцатикопеечный "Технарь" , либо "Пионер" и т.д. , нежели всё это совковое "волшебство" .

И , да , - к ненужным знакомствам тоже не стремлюсь . Вроде бы , мне уже не пятнадцать лет .

avionics @AFIGLI

А вы можете назвать два усилителя разных фирм, которые по вашему мнению звучат одинаково ?

У меня было 5 или 6 усилителей советского производства и все они явно отличались друг от друга по звуку.

Когда в пульт.ру выбирал усилитель иностранного производства прослушал 5 имеющихся в наличии и они также все отличались друг от друга.

frad2 @avionics

Когда в пульт.ру выбирал усилитель иностранного производства прослушал 5 имеющихся в наличии и они также все отличались друг от друга.

И все они были с разной степенью компромиссны. Просто посмотрите как сделан бескомпромиссный вариант. И это общая тенденция у любого производителя.

А вы можете назвать два усилителя разных фирм, которые по вашему мнению звучат одинаково ?

Могу. Но вы такие усилители не знаете. Отличия будут на уровне самовнушения. Про остальные я постоянно здесь пишу и получаю за них минусы.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.