Студийные мониторы VS бытовая Hi-Fi-акустика?

Хорошие студийные мониторы это узкая и строго распределённая направленность, минимум ревербераций от помещения, минимум послезвучий помещения. Бытовая акустика строится по принципу максимальной адаптации звука к помещению, естественные реверберации и АС вплоть до всенаправленных или обратных излучателей.

На фото аудиофил готлвится к прослушиванию узконаправленных студийных мониторов.

Как раз это меня не очень устраивает,Я точно не буду сидеть и слушать музыку в одном месте.. И особенно с друзьями..Поэтому и выбираю мониторы под себя.. Почитайте тесты колонок Hedd и главное послушайте,особенно с их фирменными плагинами. Я ведь не аудиофил,а скорее меломан,мне важно больше содержание музыки,чем их абсолютное качество звука.. При нужде буду слушать и МП-3 ,в инет-радио,если мне эта музыка интересна и до этого я ее не слушал.. А дальше я найду и в более высоком качестве..

Принципиально никакой разницы, если звук понравится. Я вот студийные наушники дома слушаю, и нравится. И еще миллионы людей их слушают, и нравится. Ну и что, что они для студий изначально разрабатывались? До этого другие слушал, тоже студийные, и тоже нравилось.

Ярослав, наушники для студийной работы это совсем не акустика для студийной работы:)))

И то и другое издает звук. Чего нет в студийной акустике, так это раздутых ухающих басов или "звенящих прохладой" высоких.

И Белаз и тачка служат для перевозки грунта:))) Тема наушников не раз была здесь на обсуждении и копий было сломано немало. Но равнять акустику и наушники я бы не стал. Принцип звукоизвлечения один, но абсолютно разное оформление. Да и АЧХ у них разные принципиально. Если в акустике лучше линейная, то в наушниках важней "забор". Слишком близко к ушным раковинам. Я и сам не люблю большинство наушников, присутствующих на нашем рынке. Утомляют. Но себе выбрал всё-таки не студийные, НАД. Студийные показались черезчур скучными, пару песен послушал и уже неинтересно.

Но из этого отнюдь не следует, что если человеку понравились студийные наушники, то ему 100% не понравится звук студийных мониторов. Забор там или ворота, полно людей, которым нравится чистый не приукрашенный честный звук. Мне вот например вполне студийные наушники подошли, и наверняка студийные мониторы тоже могли бы подойти. Все зависит от конкретной модели. Если конечно без свистков и перделок совсем скучно, тогда конечно, надо брать что-то коммерческое. Но суть хайфая именно в честности звука, а не в милой душе окраске.

А что за наушники-то?

M50. Еще очень хорошо запомнилось, как когда-то давно на работе начал слушать звук с компьютера, и сначала были наушники какие-то Philips. Нравилось не очень, особенно по сравнению с тем, что дома слышал. Потом решил их поменять и по отзывам из инета купил за совершенно смешные деньги AKG K55, студийные. Было натурально ощущение, что вытащили вату из ушей. До сих пор не понимаю, почему их потом перестали выпускать. Модель была очень популярной. На смену предложили К44, но они были заметно хуже и сидели на ушах не так удобно.

Тогда поставим вопрос,а если для дома ?? Мне еще дома не хватало слушать всякое ?? Мы что в студии ?? Уже написал,что,прекрасно понимаю все..

для дома лучше активные Дали

Опять еще повторюсь,студийные мониторы могут оказаться скучными,но все дело в качестве источника,там сыграют..это просто инструмент.. Ну как для хирурга-скайпель..

Ага, приходит тут хирург к нам, продайте динамики, хочу акустику смастрячить. Шеф ему - давайте я пойду операции делать, а вы акустику стройте. Вы чё, о@ели, говорит, операция это оооо! как сложно!!! Этому учиться надо! Ну а акустика это ж фигня ,чему там учиться... Вот вам и скальпель:-(

Игорь ! Мне ваше мнение интересно,но есть смысл и мое послушать.. Чем хороша студийная акустика ?? Там все сразу понимаешь,твой звук или нет.. Никаких подборов усилителей и акустических кабелей.. А вот с источником стоит подумать.. У меня к примеру к моему трифонику Fostex стоит Sacd плеер Марантс в исполнении Кена Ишиваты,если попроще,то очень хорошо играет и FM-ТЮНЕР от Денон,там слушаю радио "Джаз". А в ДК у меня стоят 7 колонок Дали Айкон,все с ленточными твиттерами,ресивер от Пионер в классе D ,тут я слушаю многоканал и вполне..Конечно буду менять,он просто безнадежно устарел.Я послушал церковный орган в Долби Атмос и сразу все понял..Мне приходилось играть в костеле и опыт у меня есть..

Тут все очень просто: есть взыскательный вкус, а есть - непритязательный. Студийное оборудование всегда на голову выше бюджетного. Студийный звук для профи и аудиофилов. Если просто меломан или любитель послушать музон под настроение, мониторы ни к чему - в них нет "характера", а "только" точное воспроизведение исходника. А те, кто говорят что мониторы звучат "сухо и невыразительно", очень ошибаются: такая акустика "просто" покажет чего стОит ваше оборудование ДО них. И лично я всегда предпочту Ревокс или Штудер, Онкио-монитор иди Ямаха (есть еще ряд брэндов) любому "бюджетнику" пусть и класса "хай-энд".

Ну характер и у них есть.. Взять к примеру Adam и Hedd.Автор у них один,но звук немного разный..

Genelec выпускает весь спектр акустики высочайшего качества, начиная от настольных малышей для ноута, до киловатных монстров, что центральную площадь озвучат непоперхнувшись. И для всего этого многообразия указаны:

Доустимые обьёмы помещений и максимальные уровни звукового давления.

Рсстояния до места прослушивания, чтобы не цеплять отражённый звук разных по мощности систем.

Как правильно расставлять акустику в стерео и многоканале.

Почему с сабом ставить так, а без него иначе.

Реальные подтверждаемые характеристики в документах и графики частоток.

Рекомендую.

Добавлю ещё коррекцию в широком диапазоне частот под конкретный тип установки в помещении, дабы привести к более менее ровненькой паспортной АЧХ. В ранних моделях аппаратную, (которой в отдельных случаях не хватает, в основном на басах) а сейчас более гибкую программную.

Хотелось бы чтобы эта информация была полезна при настройке вашей, не обязательно Genelec аппаратуры (как в своё время помогла мне), а не воспринималась как реклама.