Объясните пожалуйста. Есть файл песни в формате lossles на жестком диске персонального компьютера. Если передавать информацию этой песни по цифре через звуковую карту на AV-ресивер. Какие (в чем) есть потери в качестве на пути следования к AV-ресиверу? Имеет ли значение каким мультимедийным плеером (программой на ПК) воспроизводить? Влияет ли как-то звуковая карта?
Ответы
Многое зависит от реализации цифрового выхода самого пк смотря на чём собрано всё !!! Да и в ресивере таже история только намного всё хуже чем в ПК реализовано поэтому наверника рассчитывать на хороший звук не придётся
Ресивер хуже чем ПК?! оО Это Вы на стерео усилитель намекаете или на что?
Просто если посмотреть на ресивер внутри с технической точки зрения! То там реализовано всё не лучшем образом в плане цифры как токовой стоят приметивные ОУ и ЦАП и АЦП преобразователи если вы понимаете конечно о чём я!!! В ПК тоже есть эти цепи но реализованы всё таки лучше но не идеально опять же, а теперь пища к размышлению нужен вам простенький звук даже дорогого ресивера про дешёвые я промолчу,или хороший звук но с усилителем??
Влияет все, начиная от того, как собран компьютер и до того, какими кабелями все это подключено. Не просто так люди собирают отдельные машинки с раздельным питанием на разные платы, без импульсных блоков питания и т.д.
И софт так же влияет. Так что задачка далеко не простая.
А вот цифровая часть в ресиверах обычно далека от идеала. Даже в дорогих.
Да Виктор и я тоже самое пытался донести всё оч сложно и зависит от многих факторов технических и программных)
Если нет возможности приобретать отдельно стереоусилитель и всё-таки остановимся на AV-ресивере (хочется и кино смотреть). Правильно ли я понимаю, чтобы меньше потерь было, лучше всего - это иметь AV-ресивер с функцией чтения файлов с непосредственно с жесткого диска посредством DLNA?
Нет !
Значит в таком случае лучше по цифровому кабелю (HDMI, коаксиальному, оптическому) передавать звук?
Если снимать звук с ПК то да предпочтительно это сделать по цифре! Но но в силу примитивной конструкции многих ресиверов разницу между аналогом и цифрой сложно всё таки почувствовать, но это не значит что ПК надо подключить по аналогу совсем нет только по цифре и только!!!!!
Спасибо уважаемый Anatoliy.
Сегодня как раз нашел статью соответсвующую небольшую в журнале Stereo&Video №10 за 2012 год :-)
Какие (в чем) есть потери в качестве на пути следования к AV-ресиверу?
во всем - убогие привод и ПО риппера, убогая система компьютерных носителей, убогие матплата - шина - интерфейс любого ПК, ну и наконец убогий софт для воспроизведения - Foobar, VLC - в топку, только PowerDVD еще как то показывает - несостоятельность LPCM over VOB))) ну остальное - остальное...
вот чем людей не устраивает HD в воплощении SACD - DVD-A?
а еще лучче CD первых изданий с качественных студий - на которых как в памятнике истории сохранился предмет спора)))
самый веский аргумент - более высокий техпоказатель плавающего в шаре файла - но эт исправимо, сейчас вершина народного consumer - 32bit 384kHz - но саундбластеры корг и 64.384 давно да, тч блажен кто верует)))
накрайняк дека или усил с USB - и через флеш на него в общем...
если далеко бегать от компа - поставьте на стол с компом и, все=)
по чему передавать кст вообще неважно - улучшения от услышанной расточки начинаюццо - но никак не к ней до нее=)
Если нет возможности приобретать отдельно стереоусилитель и всё-таки остановимся на AV-ресивере (хочется и кино смотреть).
а вот это заранее забудьте - чудес не бывает=) как усилов и дек в чипсете=) да и двухканал счас новьем от 150 баксов - колонки вообще на пульте за 2000 ямаховские висят=) вы кино в двухканале с положняковой любой фирме 16.44 VOB LPCM вместо эмпешечьки попробуйте посмотреть, на оригинальной канеш озвучке, а не нашем народном творчестве канализации локализации - мож и не нужно будет=)
Спасибо, что ответили, но не все жаргонные слова мне понятны. Позвольте уточнить. Дека - это двухкассетный магнитофон?
"да и двухканал счас новьем от 150 баксов - колонки вообще на пульте за 2000 ямаховские висят=)" - это вы про свою систему написали?
"по чему передавать кст вообще неважно - улучшения от услышанной расточки начинаюццо - но никак не к ней до нее=)" - прошу еще и это пояснить.
дека - это приставка, deck - имеющая свои стандарты изготовления - в частности размер корпуса и пр, канувшая в лету вместе с оным - доказанно ненужным DIN 45000 - но все же ничто иное, этим не являецца...
то есть какой бы Class D не был напихан в стандартный корпус усила - он будет таки играть как хреновый но усил, или оч хреновый - если туда напихано каналов на три усила... без пресловутого обеспечения даж питанием на них и прочее=)
то есть усил тоже дека, а воспроизводящие устройства - они еще более требовательны, соотв размер и количество электроники, которое еще прийдя в усил через два проводочка RCA - должно на выходе из АС дать минимум не ниже усила качество - вы понимаете, должно быть не меньше чем в собсно усиле...
вкратце - в чипсете, усилов и дек - не бывает...
расточка - образно, канал - качественного звука, когда вы слышите качественный звук - к вам приходит желание его улучшить, откуда собсно и пошли все твики и прогрессы с момента лампы=) но если вы слышите то что просто лучше разрядов из мобилы или бумбокса за 150 баксов - кста у панасоник сейчас скажем микруха стоит 4000 руб - и она не хуже любого Class D за 4000 евро, сугубо имхо... что не говорит о богообразии оных но да... и в общем лучше чем разряды с эппла мобилы - это не показатель что хорошо, не разу=)
но в ресивере обычно тюнер соотв усилу в который встроен - тч покупать довесом нет смысла, как собсно и ресивер кр упомянутых 70х произв - в конце концов - если для вас как вы говорите, важен вопрос разницы между тем или иным вариантом - те в звуке, вложите среццтва для апгрейда в дополнительную двухканальную систему - за 500 долларов вместо новой лампочки на ресивере соберите усил - тюнер - АС, если не хотите связывацца с винтажем секонд хендом - ну и начинайте вкладывать лишнюю материализованную энергию в целостный ее сосуд=)
в конечном счете кто имеет средства на амбиции - должен их иметь и на воплощение - вечная формула=)
чуть чуть перепутал тему для ответа - я все про отдельные тюнеры, но стирать не буду - все в тему,
сейчас младшие усилы того же NAD и деки SACD - DVD-A - имеют тот же USB - для любимого лосслесса ис под Creative E-MU в луччем случае, не более чем щитаю отличного от предшественника SB16 впрочем=)
то есть вам шашечки или ехать послушать или понаучничать - вот в чем вопрос...
не даст вам никакой из упомянутых элементов цепочки - хоть сколько годного качества, запилить на те же DVD - BD оно куда дешевле и сердитее, а исходники собсно трансфера - хранить на винте - если есть деньги на хай файную технику - но нет на грошовые CD и иже с ибея...
это вы про свою систему написали?
это очевидно *фейспалм
это несвежая рыба - у меня качиствинная техника (почти как трехлетний порш) - и куча паленой непойми откуда и как пиратки хайресовых записей - вот надо бы чо нить покруче, флеш ридер баксов за 700=)
а места под стиллажи нет, и вообще места нет - и денег на оригинальный студио 16 и хайрес - ну это и есть проблемы нищебродов как вы сказали, а у вас техника в гараже тож играть не будет есличо, под нее помещения подороже проводов, продают в салонахD 15 метров под полочники бы с ресивера сансуя сервиса года выпуска - хватило, я вам говорю... не считая акустики помещения и шкафов с матрасами... не дураки ж наушники придумали... в деревянных корпусах с ламповой выделенки по 6.3 разъему - а вы про какой то юесбе, где питание прет по кабелю со звуком - да еще и в цифре=)
диск называеццо вкратце - а кому щас легко...
далее следует - как воспроизвести считать запись с жесткого диска в компьютере...
вам двух канал - или многоканал? с видео или только аудио?
выбрасываете ресивер с лишними колонками на авито - выручку вкладываете в апгрейд двухканала и покупку стиллажа в икеа за 70 баксов, не 700... покупаете контроллер жестких дисков, чипсеты не модно - за 1000 долл китайский интел, там же и RAID который хранителю ценных записей конечно да -
если не хотите за ту же 1000 купить хайрес SACD - DVD-A со встроенной звуковухой и видео - и USB ридером для любимых рипов - также как и в любом NAD двухканале - за те же деньги,
наверное и BD можно с не худшим прогрессом внутри, не смотрел, сырые есчо - за 5 лет DTS HD Audio Master что то меня нет - ибо те же 24.192 - да еще не запишешь и считывать нечего - так вышло, и уже да...
альтернативный вариант - флеш ридер аудио медиа плеер за 1000 по помянутому USB - если много фантазий енотов - за 5000 Lindermann, там целых 32.384 - или Teac 1000S - за 700 с доставкой и понижающим...
есчо какие преграды - ну драйвера это от джопогейтса, посему неизбежно, libflac там и пр - а вот сменить родной фубар и виелси - на PowerDVD конечно да...
но основная все таки я считаю - сам жесткий диск, ну не бывает того чьто не бывает... банально - потери чтения оптики со штампа - десятки процентов, а тут через кучу рипов - на копеечный накопитель, проф стоит ту же 1000 - даже внутренний, после через его копеечный же встроенный контроллер... с нанопроводочьками... и нанопитанием... нууу...
звиняйте, Onkyo DAC 1000S -
у таскамовцев, как они сами говорят звук начинаецца с Esoteric -
в соседней теме где купить и тп - впрочем SACD Teac
сейчас случайно увидел - как раз 800 на амазоне новьем...
в любом случае, если у прогрессивного ресивера нет USB -
значит надо цеплять медиа плеер или DAC - а есчо это,
там же кстати оч эффективный ЦАП покруче чем онкио...
AQVOX USB Low-Noise 5V Isolated Linear Power Supply—
For USB DACs or USB-Devices USB Audio interfaces
AQVOX audiophile ASIO software for USB DACs
вот как то так - мож лучче ноут взять штоб место не занималD
а к девайсу прикрутить вместо монитора, людской телевизорD
в общем тюнинговый прикол -
где то во времена, когда рип с LP CD занимал три коробки дискет, а на медиа плеере WinAMP был переключатель между 112 - 96 - для необладающих хай ендовым пентиумом, ну а скачивание оного стоило как родной винильчик -
поехал на митинку апгрейдить в баксы с толкучки какой то гаджет - и зацепил научного процесса ради - колонки электроника, на одном динамике как в телевизорах былого, в пластиковом корпусе - без сеток выглядели эзотеричнее открытых ламп короче -
и воткнул их в тот самый Creative E-MU Sound Blaster 16, PCI кстати что намекает - и вот они на прямую без каких либо усилов -
играли так что выключать точно не хотелось - как раз упомянутое - улучшить))) и 15м комнату раскачивали так что было реально слишком громко - тот самый золотой порог громкости на котором можно но далеко не всегда нужно=) причом равно - как с CD так и прочих лосслесс)))
если вы помните чем первоначально выделялся MP3 - тем что это CD Quality))) ну а про читаемость дисков профильными устройствами в наше нелегкое и говорить не приходицца - везде цифра, позже 90х еще ничего, а до того сплошная печаль эстета)))
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.