Измерения REW-EQ • Stereo.ru

Ответы

Kolllak

Как-то все сложно. Могу один канал прокомментировать. Взял первый график, так понимаю, правый фронт.

АЧХ. Ниже 100 Гц установлен срез? Ну, более менее ровно. Глянул левый канал, неплохо совпадает с правым. Гуд. От 100 до 300 Гц неравномерность в 6 дБ, многовато. +9 дБ на 250 Гц на мой вкус слишком много, но тут индивидуально. На 1.5 кГц яма -5 дб, кроссовер твитера?

Искажения. Высоковаты, но не край. Не очень хорошо, что на середине доминирует третья гармоника (желтая).

Импульс. Упс. Какая-то мощная отражающая поверхность в 2-х метрах от колонки. Очень большой прилет на 6 мс.

RT60. ИМХО на ВЧ комната переглушена. На СЧ норм. На низах гулко.

Ясность. Все супер выше 200 Гц. На НЧ что-то пошло не так.

Вот и давайте глянем НЧ по спектрограмме.

26 Гц - очень гудит, полсекунды.

30 - 50 ОК

54 Гц - гудит и большая задержка

64, 80 - небольшой гул плюс задержки.

100 Гц - очень большая задержка (кроссовер?). Но хвост небольшой, на слух не должно сильно гудеть.

Выше 100 Гц- все отлично. Ну, может чутка переглушено от 5 кГц. Но тут вкусовщина.

dobrynin @Kolllak

Замер 2.1 или все каналы в МП в зависимости от формата прослушивания?

Акустический замер с привязкой относительно центра, чтоб понять как оно летит в уши.

Kolllak @dobrynin

2.1 нормально.

Но, как минимум, и по одной колонке уже можно понять, что в комнате происходит.

А если все сразу врубить, то как тот же импульс будет?

Тут надо спеца по ДК и многоканалу типа Бориса )

Как-то они в этом потоке графиков разбираются же.

dobrynin @Kolllak

А если все сразу врубить, то как тот же импульс будет?

Для этого и прошу с акустической привязкой. Если 2.1, то к любому каналу, если 5.1, то к центру.

FROSTING @Kolllak

Очень интересно! Мне, как гуманитарию, словно письмена на китайском дали почитать, ну или посмотреть). Когда буду настраивать кдп, обязательно попрошу помощи)

Kolllak @BACATIVE

Да, плюс-минус также.

Комната симметричная, теперь понятно, почему L и R так похожи.

По отражению 2 м - это больше всего похоже на потолок. Задняя стена дальше.

Посмотрел на фото комнаты, непонятно на самом деле. Фронты под потолком висят )

PS Уточнения

1. Мои комменты по переглушенности - это про стерео. Для ДК - ОК.

2. Низ без саба особого смысла нет смотреть. В идеале глянуть бы общий замер фронты + сабы.

BACATIVE @Kolllak

Посмотрел на фото комнаты, непонятно на самом деле. Фронты под потолком висят )

Под потолком это Атмос, все колонки нижнего уровня на одной высоте, фронтальная тройка за звукопрозрачным экраном.

2. Низ без саба особого смысла нет смотреть. В идеале глянуть бы общий замер фронты + сабы.

Так это с сабом.

Kolllak @BACATIVE

Все сложно у вас )

Ну, тогда потолок все-таки.

Сделаю оговорку. Я все прокомментировал с точки зрения стерео.

В ДК могут быть другие правила.

Скажем, в музыке в стерео этот импульс на 6 мс в 40% от исходного сигнала может быть слышен и мазать картину. А в кино? Я не знаю.

>>Так это с сабом.

Тогда обратить внимание на хвост и задержку в районе 54 Гц. У вас дефиниция (Clarity D50) падает почти до 50% при целевом показателе от 90%.

И да, я опять тут с точки зрения музыки, где частоты 50-60 Гц очень критичны на слух, т.к. есть почти в каждой записи.

Может, в кино совсем другой расклад )

BACATIVE @Kolllak

Все сложно у вас )

А никто и не обещал что будет легко.
Это у меня еще все колонки одинаковые и расположены симметрично на одной высоте, что несколько облегчает задачу.

Тогда обратить внимание на хвост и задержку в районе 54 Гц. У вас дефиниция (Clarity D50) падает почти до 50% при целевом показателе от 90%.

50hz это скорее всего постоянка в сети, я земляную петлю поймал и все землю убрал, но возможно не до конца.

Urii @Kolllak

Отличный результат. Плюсую короной. Даже измерения по одному каналу дают возможность, как минимум, кое-что поправить в комнате. А это уже много !

dobrynin

Замер в МП?

А суммарно L+R+LFE можно?

И сумму всех каналов?

И ещё бы с акустической привязкой глянуть по каналам.

P.S. Вы же не слушаете каналы по отдельности )

BACATIVE @dobrynin

Замер в МП?

Да.

А суммарно L+R+LFE можно?

Зачем это же многоканал, а не стерео.

И сумму всех каналов?

И ещё бы с акустической привязкой глянуть по каналам.

Это как?

P.S. Вы же не слушаете каналы по отдельности )

Совокупность каналов, да. В основном центр, от него собственно все пляшет, а не от суммы L+R :)

SAGA-Sibir @BACATIVE

Это вы к чему вообще? По ссылке как раз лежит mdat.

Нашел, открыл, обработал, картинки по порядку оригинала.

1. Здоровенный подъем от 100 до 400, тут же и фазовую кривую колбасит, выше по диапазону неравномерность АЧХ в +-3 дБ - начальный уровень аппаратуры.

2. Такой же горб и фазовый расколбас, но выше 700 герц всё отлично по амплитуде и акустической фазе сигнала.

3. Всё лучшее и лучшее...от 400 Гц :

4. Это саб так высоко залез? Так к нему подстыковывать верхний диапазон надо герц от 200, если не 250, с точно таким же спадом 2го порядка :

5. Если это общая АЧХ/ФЧХ всех каналов с точки прослушивания, то вполне нормально, для начала экспериментов :

6. Те же соображения, но чуть хуже :

7. Опять горб вылез чуть ниже 200 Гц, общая неравномерность АЧХ по диапазону зашкаливает допустимые пределы :

8 замер похож на 7й, чуть ровнее на средних, но на верхних частотах растет неравномерность АЧХ и фазовую кривую колбасит.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.