Роджер Уотерс уже несколько месяцев работает над перезаписью культового альбома “The Dark Side of the Moon”, и с нуля переписал все 10 треков. Оригинальная пластинка вышла в 1973 году, когда Роджер еще был участником Pink Floyd.
Интересно, что всю работу Уотерс провел при помощи близких друзей, но втайне от всего мира, не поставив в известность даже бывших коллег Дэвида Гилмора и Ника Мейсона.
Упреждая их негативную реакцию, Уотерс сказал в интервью: “Я написал “The Dark Side of the Moon”. Нет никаких “мы”, забудьте об этом дерьме! Конечно, мы были группой, нас было четверо, мы все внесли свой вклад, но это мой проект, я его написал”.
Работа подходит к завершению, но еще остаются нерешенными некоторые технические моменты, поэтому релиз, изначально запланированный на март 2023, перенесен на май. Тогда же состоится посвященный этому событию концерт Роджера Уотерса.
Комментарии
Зачем? Похоже наглушняк у деда фляга свистанула. Бывает, сочувствую.
В наше время не многие могут себе позволить, под свист собственной фляги, делать, говорить и думать то что захочется! ))))
Старик молодец! Сохранил творческий поиск!
Может быть еще будем слушать с упоением (слово с двойным смыслом)!
В наше время не многие могут себе позволить, под свист собственной фляги, делать, говорить и думать то что захочется! )))) Тоже мне подвиг, проделывать это на свободном Западе.
Аргумент, конечно, но есть о чём подискутировать. К сожалению, нет желания этого делать под пристальным взглядом минусантов. Вам плюс за нормальное общение)))
"свободный запад" ))) Ну вы, батенька, шутник.
"Не все глупости ещё сказаны!" (барон Мюнхгаузен)
Тогда продолжайте, на бис))
А смысл, продолжать. "Изыде сеятель сеяти семена своя".
"Свободный и демократичный" запад.
Да, да, именно так, в кавычках. Печально, что слова liberty и либерал у нас ругательные.
Кто ж виноват, что те, кто так себя называл, оказались ворами, предателями, да и просто подонками. А сам либерализм, плавно превращается в фашизм.
Истину глаголите, аки младенец незамутнённый.
Президент РФ Владимир Путин в интервью российским и зарубежным журналистам в Красной Поляне подтвердил, что является "настоящим либералом и придерживается либеральных взглядов".
А о крахе идей либерализма, кто говорил?
Неужели великий скользкий?
Сразу замечу, дабы высказанное ниже не слишком выглядело оффтопом и чистым обсуждением политики. Сам не в восторге. Лучше про аудио и музыкантов с музыкой. Тем не менее, обсуждение персонажа, про которого тема, никак не обойдётся без политики. Это из за его (Роджерса) экивоков в сторону политики так получается.
оказались ворами, предателями, да и просто подонками. А судьи кто?
... с жёсткой регламентацией общества и экономики. Окончание определения фашизма в Википедии. Неужто это всё присутствует в западной цивилизации? Мне кажется, всё-таки, нет. Например, требования высаживать однотипную зелень около своих домов вовсе не относится к "регламентации общества", а лежит исключительно в сфере понятия "красиво-некрасиво".
А хотите немного поразбираться в теме, почитайте 14 признаков фашизма Умберто Эко и ради интереса попробуйте попримерять к существующему положению дел...
Как можно говорить о пинк флойд, Уотерсе и не касаться политики? К музыке их творения имеют опосредованное отношение. Там больше тексты, звукорежиссёрские находки...
П.С. "А судьи кто?" - время и народ. Понятно, что не повезло нашим либералам с народом. Подкачал, не захотел вечно каяться и стесняться своей истории, обычаев... Увы, но "страшно далеки они от народа"))
+++
К музыке их творения имеют опосредованное отношение. Чешу репу, озадачен. Наоборот же. Для меня Животные и Стена - музыка, а политики мне и так хватало всегда. На политинформациях, в газетах, ТВ, интернете. Поэтому, например, фильм Стена мне совершенно не интересен и не смотрел ни разу, кроме пары эпизодов разве.
"А судьи кто?" - время и народ. То то и оно, народ... Богоносец. Сто лет прошло, а народ наш так ничему не научился и не покаялся, тут Вы правы. Увы. Помню, в перестройку пошла правда про сталинизм и прочие прелести нашей жизни, я, такой молодой, глупый и наивный всё думал, ну вот теперь мы все будем другими. Как же я ошибался, как бы не так. Когда в начале нулевых исчезла передача Куклы, я с ужасом понял - это конец. Прекраснодушных времён не будет.
P.S. Мои чувства просто вопиют против факта, что ваш пост заминусён и оттого скрыт. Это идёт вразрез с моими либеральными убеждениями. Поэтому я с удовлетворением поправляю, хотя не согласен. Свобода слова, как одна из ключевых свобод - свята.
К музыке их творения имеют опосредованное отношение. Там больше тексты..
!!!!!?????
Когда мне лет в 13 - 14 старший товарищ записал на катушку DSOTM , я был в первую очередь сражён и очарован невероятной и удивительной Музыкой, подобно которой я раньше никогда не слышал. А из того немногого, что я разобрал на слух, было понятно только одно, что поют ребята совсем не о "Йес, бэйби, я люблю тебя". А потом, когда ко мне попала сама пластинка, я тексты песен из альбома, которые, как тогда было заведено, аккуратно переписал в тетрадку и затем выучил почти наизусть. Но не они были для меня главными, а Музыка.
Следующим моим Флойдским альбомом стал WYWH, который сразу попал ко мне на виниле. Если сказать, что музыка мне и моему другу, с которым мы затаив дыхание начали прослушивание показалась волшебной, то этим ничего не сказать, мы просто улетели в тот зимний вечер после школы в таинственные и неизведанные дали, туда куда неслась та самая загадочная шаль на ветру из фото на вкладке. ))
Тексты тоже были прекрасные, и соответственно переписаны и заучены.
Но потрясающая Музыка была для нас главнее всего. С тех пор это моя самая любимая пластина PF.
Далее был Animals..., продолжать не буду))
Вы следствие с причиной путаете)))
Я много чего путаю и часто забываю, возраст. Однако хорошо помню, когда впервые услышал флойдовский The Final Cut. Это было ещё до перестройки и гласности, когда многое с политическим подтекстом вызывало горячий интерес.
Несмотря на это и то, что данный альбом вроде как запретили из за слов в одной из песен "Брежнев захватил Афганистан", особого интереса ни у меня, ни у нашей околомузыкальной тусовки он не вызвал. Потому что его музыкальное содержание - ни о чём.
Что там следствие, что причина, честно говоря всё равно. Музыки нет - мимо. Тоже наверное, Уотерс, политик недоделанный, чего то там понаписал. Ну и смысл в этих писаниях? Музыки то, жок.
Я писал про свободный Запад. Вы путаете причину "свободы" и следствие "свободы". Уотерс делает так не потому, что запад свободный, а делая так, делает его свободней.
Вы путаете причину "свободы" и следствие "свободы". А свободный Запад без кавычек. Да, честно говоря, запутался. Обилие кавычек в обычных, в общем то, словах, тут же их отсутствие, сбивает с толку.
Ну я все это к тому, что Уотерс сам по себе выглядит и ощущается как свободный человек, у которого свобода внутри. Независимо от его творчества, воззрений и прочего...
"Брежнев захватил Афганистан"....,
...а Бегин взял Бейрут"
Как же, помним))
Тогда, да, он нас разочаровал и показался унылой копией Стенки.
А сейчас мне Final Cut очень даже ничего заходит.
В остальном полностью согласен.
Спасибо за любопытную идею. Надо попробовать переслушать, столько лет прошло, вдруг и у меня получится.
Обязательно попробуйте. Я его совершенно неожиданно для себя раскусил.
Неа, чудес не бывает. Попытался, ощущения, те же, что и много лет назад. Альбомы 73, 75, 77, 79 совершенно разные относительно друг друга. А вот у Final Cut уши Стены торчат отовсюду. Нет ощущения новизны в сравнении с предыдущими альбомами, да и вообще, свежих музыкальных идей - жок.
Повтор на повторе. Шумовых и звуковых эффектов это тоже касается. Композиция, где упоминается Брежнев, также на мой взгляд ничем не выдающаяся и, в музыкальном плане выглядит совершенно безлико. Так что, увы и ах, время мне не помогло. Всё одно, скушно...
Ладно, зато ещё раз попытались осилить этот груз.
Попытка - не пытка!))
Тайная и негативная оценка личного мнения других отбивает всякое желание высказывать его здесь.
Ну колобки, ну колобки.
отбивает всякое желание высказывать его здесь Я на все эти минусования забил (со своей стороны никому ни единого минуса не поставил - самоуважение):
Зачем?
На вопрос, зачем ему это понадобилось переписывать “Темную сторону Луны”, Уотерс ответил: “Потому что не все поняли, о чем она, о чем я тогда говорил”. (см. источник)
Во как!!!
“Потому что не все поняли, о чем она, о чем я тогда говорил”. Получается, тексты намерен изменить. 50 лет назад это было коллективное творчество, а сейчас не известил других участников. Нехорошо. Или гордыня, или я был прав.
А вдруг и The Wall захочет перезаписать в Dolby Atmos или хотя бы в 5.1 . Ведь все его песни также написал Роджер Уотерс. В этом году ему уже будет 79 лет. Так держать.
Вот насчёт The Wall согласен, качество там, несколько... гм, сомнительное. А Тёмная сторона и так эталон по звуку уже 50 лет.
А вдруг и The Wall захочет перезаписать в Dolby Atmos или хотя бы в 5.1 .
И тогда, Николай, на нашей с вами улице "многоканальщиков" наступит долгожданный праздник !))
А кто мешает,на рутрекере лежит концерт стена в атмосе
Там лежит замечательный концерт Стена Уотерса с ДРУГИМИ МУЗЫКАНТАМИ. Естественно он скачан и прослушан. Мне хотелось бы послушать оригинальный альбом 1979 года записанный музыкантами Pink Floyd и сведенный с мастер лент в многоканал, так же как это сделано в TDSOTM, WYWH и TA.
TA - типа , The Animals ?
Да.
Николай, он не был записан даже в Квадро... Об этом уже писалось здесь много раз. Даже фильм сопровождается стерео. Т.е. музыка- стерео, а остальное - многоканал.
Знаю, но все равно хочется прослушать мой любимый альбом ПФ именно в официальном многоканале после прослушанных остальных. Пока по настроению слушаю неофициальный самопальный DVDA The Wall выложенный на рутрекере. Автор релиза там указан Area51. Многоканал там по качеству хуже чем на официальных альбомах SACD и BDA, возможно при его создании использовали процессор типа Dolby Prologic или что либо аналогичное.
Вот этот "самопал" мне вообще никак...
Вы опоздали со своими предположениями, т к Стена давно уже есть на блю-рей в формате Долби Атмос! И концерт смотрится и слушается на одном дыхании! Это фильм-концерт, сделанный Уотерсом…
А ведь, да! Фильм-концерт The Wall 2015-го на BR великолепный во всех аспектах - по режиссуре, съемкам, качеству картинки и захватывающему (точнее охватывающему:) звуку.
Как и следующая расширенная программа , снятая во время мирового тура US + THEM, с которой Роджер тогда и к нам завернул...
Это замечательный концерт Стена Уотерса с ДРУГИМИ МУЗЫКАНТАМИ. Естественно он скачан и прослушан. Мне хотелось бы послушать оригинальный альбом 1979 года записанный музыкантами Pink Floyd и сведенный с мастер лент в многоканал, так же как это сделано в TDSOTM, WYWH и TA.
Николай, а как вам 5.1 микс Momentary пришелся ?
Понравился. Я фанат этой группы.
🤝
А что плохого в этом? Не мало прибыли получит)) Да и интересно будет послушать.
Конечно, ничего особо плохого в этом нет. Прибыль получит? В его возрасте, зачем? Нам как меломанам интересно, что от этого получим мы. Мне вот, совсем неинтересно. Повторюсь, Тёмная сторона и так звучит эталонно.
Вспоминается похожий случай, там результат получился замечательным. Это я про свой любимый Машин Хед. Юбилейное двухдисковое издание 1997 года. Первый диск как раз состоит из заново перемикшированных Роджером Гловером оригинальных композиций этого альбома.
Вот на нём звук стал намного приятней и музыкальней. Потому, что изначально Машин Хед по качеству звука был записан так себе. И это хорошо слышно на втором диске, композиции на котором просто ремастированы.
Кажется, было наоборот))
На первом диске - ремастер.
На втором - ремиксы Гловера.
Но, не суть.
Самый потрясающий ремикс многоканальный, на SACD и DVD-A
Помню и так, но на всякий случай достал сидибокс с дисками. Всё-таки, первый (Remixes), второй (Remastered). Есть полный рип юбилейного, в честь 40-летия альбома пятидискового издания. Так как многоканалной системы у меня нет, ничего особого для себя, увы, на SACD и DVD-A не нашёл
Ух, ты ! Значит, я был не прав. Сорри! У меня этот двойник был, но потом я его куда-то сплавил и получается все детали напрочь забыл((
Отличная новость.
Забавно... Не представляю себе новый звук этого альбома, могу лишь предположить, что будет гораздо менее интересным...
А Животные хороши... Глядишь и этот.
Животные - супер.
Что, Уотерс и Энималс переписал?😱
А вдруг будет бестофбест?
Не верю. Для меня конечно Уотерс величина... Но совместно с четырьмя сотоварищи.
Гилмор, Райт, Мэйсон.
У кого из них вторая личность?
Баррета забыли...
Колобки. А у меня баланс кончился править. Не вижу именно музыки при Баррете. Звуки и модные тенденции вижу. Музыки - нет.
Но он создатель группы и ее движущая сила на тот момент.
Перегорел. Я просто не вижу, чем сия группа музыкально отличается от похожих психоделиков, до того, как стали более активны Гилмор, а потом Вотерс.
Даже если это среди психодела первая группа, мне пофиг.
Идеи, концепция... Не было бы Баррета, не было бы "Жаль что..." да и вполне могло стать так, что ПФ превратился бы в проходную арт-роковую команду с большими претензиями.
Типа в истории нет сослагательного?
Наверное. Хотя к записи моих любимых 73-79 он не имеет отношения.
Всяко бывает... Может когда-то вы "въедете" именно в ранний ПФ:))
Что, однажды, случилось и со мной.))
Хотя, такие классные песни Баррета как Arnold Lane, See Emily Play мне нравились еще со школы.
Подождём.
Флойд хорош тем, что в него можно "входить" много-много раз.
И всегда слушается, так, как будто написан вчера.
Да и свежие не так уж плохи. Этот, правда, полон затаённого смысла и желаний, но слушается тоже....
Заранее критиковать не будем. Послушаем - заценим. Мне кажется автор лучше всех знает, как должно звучать его произведение.
Именно! Потому и Пинк Флоид - это не один Уотерс.
Ну да конечно. Но если бы Уотерс не написал песни моих любимых альбомов 73,75,76,79 то мы бы никогда не услышали тот самый любимый всеми Пинк Флойд. Увы по таланту и плодовитости остальные члены группы не чета ему. Песни Гилмора меня почему то так не впечатляют как песни Уотерса. Последний концерт Ника Мэйсона также имеется, но опять же не зацепил.
Все так, Николай. И в первую очередь, если мы говорим о Стенке, то, безусловно, Уоэтерс ее полноправный автор и композитор на 99 %. Не говоря о Final Cut. Да и Animals в основе своей его детище. И все же. В предыдущих работах, в частности, в обсуждаемой здесь Луне активное участие в написании песен принимали Гилмор, Райт и Мэйсон. И без них этот альбом в не меньшей степени как и без Роджера, не получился бы таким шедевром каким мы его знаем.
Так что, как ни крути, DSOTM - продукт совместного творчества.))
Если бы он не написал те песни, то их бы просто не было. В целом конечно совместное творчество - симбиоз. Тем более после распада ничего даже равного тем 4 легендарным альбомам никто из них так и не выпустил, даже уважаемый мной Роджер Уотерс. По поводу The Wall так никогда не выходившей в многоканале ( а очень хотелось бы услышать ) он принес песни для нее и сказал группе: "Выбирайте из них те которые выйдут на альбоме Пинк Флойд, а остальные я выпущу на своем сольном альбоме".
Да, такие команды как Флойд, Битлз, Квин, Цеппелины - одно цельное существо. В этом была их магия и сила, которые невозможно повторить по отдельности после распада.
Хотя, уважаемый Роджер все же выпустил великий альбом Amused To Death.
Для меня после него ничего равного ему в современном прог-роке до сих пор ни у кого не выходило. Да и сам он уже ничего подобного создать не смог.((
73, 75, 77, 79
Спасибо за уточнение, но думаю и без этого все поняли о каких именно альбомах речь.
Да все поняли. Просто с группой таких масштабов хотел прям точности. И я знаю, что Вы знаете дату. )
77 был любимый альбом, но в KEF что-то уж очень круто 73 стал звучать. Хотя 77 никуда не делся. Да и Стену стал более целостней воспринимать.
...могу лишь предположить, что будет гораздо менее интересным...
Разделяю, Игорь, ваше предположение, где слово "гораздо" видится мне ключевым...
Хотел сратать на опережение. На 24 марта назначен выход переиздания «The Dark Side of the Moon», прирученного к 50-летию альбома. Я думаю, это ответ Роджера Чемберлену Гилмору и Мейсону. Выпуск был назначен тоже на март, но видимо, что-то пошло не так.
Вряд ли, что с этим связано. 50-ти летнее издание заранее запланировано и согласовано между всеми участниками, и все они в равной степени являются тут бенефициарами.
Тем более, оно не первое. Подобный бокс выходил раньше, только был по начинке победнее и 5.1 версия на BR-A была не в Атмосе.
Вряд ли, что с этим связано.
Мы, на самом деле, можем лишь предполагать.
... и все они в равной степени являются тут бенефициарами.
Скорее всего, вопрос не в прибыли, а в принципе. После распада между ними всегда были "высокие отношения" (с). Например, после того, как Уотерс покинул группу в 1985 году, он требовал по 800 долларов с концерта PF за использование оригинальной свиньи. А остальные участники PF, чтобы не платить добавили ей тестикулы :))). Неужели дело было в деньгах? Такими же высокими они остаются и по сей день.
И не говорите! Сюжету этой бесконечной повести, о том как поссорились наши благородные джентльмены сам бы Гоголь позавидовал.
А ведь был момент просветления!
И не говорите! Сюжету этой бесконечной повести, ...
Да, легко быть мудрыми в творчестве, и гораздо труднее в жизни.
... А ведь был момент просветления!
И сразу после него Гилмор заявил: "... Live 8 – это было отлично, но только в последний раз. Это - как переспать со своей бывшей женой. У Pink Floyd нет будущего» ...
Печально все это. Великая группа не только распалась, но еще и разосрал...сь.
Была группа, создавали замечательные альбомы. Взаимоотношения были разные, но как-то уживались вместе. Потом решили прогнать Уотерса и дальше уже без него творили. Уотерс по сути остался без ничего, название группы отсудить не смог. Хотя сам написал большинство, если не все композиции из самых известных альбомов. Но на его вклад в творчество наплевали, объявили тираном и пр. Тем более, что его политические взгляды мало кто разделяет.
Теперь же Уотерс решил всех прижать к ногтю. Если у него получится с TDSOTM, дальше пойдут и другие. Безумству храбрых поём мы песню...
Тут можно долго и пространно рассуждать о том, что коллективное творчество больше, чем математическая сумма вклада каждого из участников и даже 0.0001% может значительно всё изменить. И сам по себе Уотерс не смог создать чего-то сравнимого с "Тёмной стороной" или "Стеной". И без него не смогли. Нужно ли поднимать старые дрязги и выносить сор из избы? Думаю, что нет.
Но Уотерса я поддержу, даже считая, что он не прав. Это как ребёнок, которому до окончания музыкальной школы остался последний год, вдруг заявляет, что хочет играть в хоккей и точка. Недоумение, крики, мольбы, ругань. И в итоге покупаешь ему коньки, щитки и шлем...
Спасибо за точную формулировку. Лучше и не скажешь.
"...но это мой проект, я его написал”.
И добавил: " Вот так...бля!" (На самом деле "So… blah!”, но именно такой перевод так и проситься:))
Далее продолжил:
"Ну ладно, Ник (Мэйсон) никогда не притворялся, а (Дэвид) Гилмор и Рик (Райт) ? Они не могут писать песни, им нечего сказать. Они не творцы.
https://ultimateclassicrock.com/roger-waters-re-recorded-dark-side-of-the-moon-pink-floyd/
Старость, увы, не радость, а мания величия даже у гениев с годами только обостряется((
Потом решили прогнать Уотерса...
Неистовый Родж сам кого угодно прогонит...))
Это было его решение. Он сам ушел.
А по мне, чем больше Флойдов тем лучше. Слушай, выбирай!
Так и бывает обычно, один человек все сочиняет, остальные так, статика. Уотерс, мустейн и тд, без них небыло бы великих групп в принципе
мустейн - без Мастейна Металлика себя прекрасно чувствует и записала признанные шедевры без Мастейна, если не с 1984 года (играли партии написанные Мастейном), то уж с 1986го года точно.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.