Назад в будущее? Revox/Studer открыл онлайн сервис по продаже мастер-копий.

Свежее от REEL TO REEL- Lyn Stanley Signature Series Mastered Copy Tapes - MASTERING ENGINEER: Bernie Grundman

Теперь это реально!

Класс! Такими темпами я точно захочу бобинник!)

Версия-транспорт - 6 000 ойро

Ойро? Это сколько в нормальных деньгах (Вы знаете,в рублях не понимаю)?

6 000 евро

Мать моя женщина!!!

У вас там в Европе можно и Revox за тыщу евро найти рабочий вполне

Тогда б/у)

пардон, а что такое транспорт в случае с магнитофоном? мотор и головки? Полная версия этого балфингера вроде 25 000 евро стоит непосредственно, что делает его покупку чуть более чем бесмысслицей при наличии A810 б.у. отреставрированных за +- 10к евро

Конструкция модульная - стартовая версия только на воспроизведение, а полная для студийной работы со всей агрегацией для мастер записи и сведения. По моему еще и со скоростью 30 ips

Transport M063 HX - полный и только на воспроизведение

Все это конечно красота и технологичность в чем то покруче винила будет, но главное звук пленки нереально хорош!

Я уже убедился, что копия мастер ленты первого поколения звучит интереснее и полнее, чем сделанный с нее первый пресс винила.

Ну так это же логично! Пленка еще и без треска и щелчков! И без всякой эзотерики!

НИЧОСИ!!!

Хммм... не могу понять как плёнка с одной бобины на вторую перематывается, вижу обрыв.

Нет ))) Это ракурс

Блиин!!! А я думаю - тень есть, а плёнки нет )))

когда попер виниловый ренессанс я шутил, что за 5 пластинок можно купить себе новую вертушку

теперь за одну катушку можно купить себе маг в неплохом состоянии

почему они не предлагают запись с цифрового трансфера на пленку? (можно за еще меньшую цену)

полагаю, что любители аналога и в этом случае убедятся, что запись "зацветет"

у меня один знакомый так и делал давным-давно - переписывал сидишки на хромовые кассеты и был очень рад результату

Ярослав, окунувшись недавно и лично в процесс "мастероделания", я пришел к выводу, возможно весьма личному, что даже запись-трансфер на цифру с той же мастер-ленты проигрывает аналоговому оригиналу (сравнивал first tape c SACD Fone records)

почему они не предлагают запись с цифрового трансфера на пленку? (можно за еще меньшую цену)

Sacd Fone стоят 38 евро против 250 евро за вторую копию ленты - запись цветет, но пахнет иначе )))

Э-э-э-э...

Желаю Вам финансовых возможностей, если Вы всё же захотите "весьма личное" мнение изменить. )))

Всё ж доступность и ассортимент "цифры"...

"Желаю всем шампань к завтраку" - как сказал Фредди Меркюри. Я глубоко не верю в такой же ренессанс "мафонов" как и винила - нишевая история )))

Я вот верю, что хороших аналоговых источников надо иметь. Увлечённым.

Иначе к чему "цифру" подтягивать.

А сравнение аналоговых источников между собой - это более прекрасная штука, тем более мастера и получившейся LP, как в Вашем случае.

Дмитрий, а вы сами уже экспериментировали с записью SACD на пленку?

мне кажется, стоит попробовать

Я, Ярослав, пару месяцев удерживал себя от "некошерного" поведения... но не выдержал и записал, именно то с SACD, что у меня и на ленте. Сложные ощущения на слух. Нужно проверить на ком-нибудь, кто не в теме ))) Но я бы и не повелся на ленто-мафонные приключения, если б не был уверен в их превосходстве. Опять таки - от тракта зависит.

Да и винил тоже писал - с 45 оборотов на 38-ю скорость. Здесь все гораздо интереснее

понравилось или нет записывать на ленту, не таитесь )

Да чо стесняться то? Для того и брал ))) Давно забытые тактильные ощущения (только машина иная )))

Ну а разница звуке какова?

Соглашусь с мнением Стива Хоффмана

Реально на лентах SM911 Revox обыгрывает качественный первопресс винила. Или описать вербально?

По ссылке хоффману больше всего понравился лак, насколько я понял. Но мой вопрос в другом. Меня мнтересует ваше сравнение звука sacd с непосредственной записью на магнитную ленту, сделанную с этого sacd

sacd проигрывает в тембральной достоверности и разрешении, детальности

После этого не хочется слушать другие источники.

После этого долго не хочется слушать другие источники.

И, кстати, вот как производители современных лент для мастеринга оценивают разницу - NOTHING SOUNDS LIKE TAPE

я правильно понял, вы записываете сигнал с sacd плеера на ленту и эта копия на ленте выигрывает по тембральной достоверности и прочему у своего источника sacd?

По слуховым галлюцинациям именно так, причем sacd NAD m5 подключается, естественно, по RCA прямо к Revox, кроме этого я сравниваю эту запись с SACD с копией мастер-ленты, с которой делался авторинг для SACD на Fone records. То есть - первая копия на ленте и копия с SACD на ленте сравниваем с SACD

может у вас какая-то индивидуальная реакция на цифровую дискретность вроде "радуги" на DLP

Точно! И аллергия на пшенку )))

Забавная "оценка" ;) 65 млн "magnetic particle" - это значительно больше, чем " 4,608,000 bits switching per second"! Да кто ж спорит? ;) Миннуттчку! "65,000,000 magnetic particles per second"?... Это как?... А понял! Скажем, речь идёт о еде, но один говорит "солёное", другой - "горячее"... Т.е. диполь (молекула) - это, как выясняется - бит. "О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух!" :) Да, гуманитарное образование подводит, однако... :(

Но если отойти от стёба, то меня больше всего волнует сравнение звучания DSD (SACD) и мастер-ленты. На Диминых экспериментах не присутствовал, но слова Стива Хоффмана на эту тему заставляют задуматься: ..."Версия DSD/SACD оказалась еще более измененной, чем звук компакт-диска по сравнению с аналоговым мастером, еще более непохожим на звук с исходной мастер-ленты. Разрешение было прекрасным; мы могли услышать все ноты, послезвучия и прочее в точности как с аналога, разве что тональность была немного смещена. Это не звучало так же правдиво в сравнении с мастер-лентой или лаковым диском. Кстати, авторинг для DSD делал для нас Гас Скинас!"

А может они там на ATR знают чего????

Пардон, я невнимательно прочёл текст от ATR :( Они точно знают! Не 65, а 80 миллионов! "...Quarter inch, two track ATR Master Tape running at 15 inches per second (ips) involves approximately 80,000,000 oriented and randomly stacked particles per track second." :)

Вона как, сказали мужики ))))

Ярослав у меня вопрос к Вам:

DIRE STRAITS - BROTHERS IN ARMS - у знакомых есть копия мастер-ленты. Что это было, ведь известно, что альбом писался в цифре под CD? Первый винил вышел в 1985 Vertigo ‎– VERH 25 - что Bob Ludwig опрокинул цифру на ленту под нарезку Lacquer Cut ??? Или как?

да, так и делали

Спасибо!

Есть скептики, которые даже into Stereophile пишут в комментах, что новые мастер-ленты и их копии не более чем результат "опрокидывания" цифры на ленты. Особенно, если на издании подробно не описано: кто, как и на чем )))

Очень интересная новость. Уже некоторое время хочется опять приобрести катушечную деку. Больше всего мне импонируют деки Technics. Раньше у меня никогда не было катушечной деки такого класса (были только советские, да и то не самые лучшие). Есть ли у вас опыть "общения" с такими. Если да, то поделитесь впечатлениями о качестве воспроизведения и записи. На какие еще аппараты (фирмы и модели) стоит обратить внимание (хочется аппарат с прямым приводом), при относительно скромном бюджете?

Уважаемый Иван, я попробую ответить развернуто:

для приобретения R2R нужна мотивация и долгое время на прослушивание (если есть возможность). Восстановленные отечественные приборы я отмел сразу.

Мотивация - сохранение ценных виниловых первопрессов путем качественного копирования на ленту. Для этого нужны аппараты со скоростью не ниже 15 IpS, в моем случае, и запись на две дорожки на четверть дюйма ленты.

Тема вторая - официальные копии мастер-лент. Тут нужен прибор не ниже классом, чем тот на который писали копию.

Technics - да слушал 1500 и 1700. Мне не понравилось в прямом сравнении с младшими Studer, то есть с Revox. Technics простит и красит звук (на мой взгляд и вкус). Слушал еще хорошо восстановленных японцев - TEAC x2000 high speed - неплохо и Tascam br20 - но цены на них в Москве 80к - 160к за рабочий вариант. Опять таки Revox играет более точно и не красит (все ж таки полустудийный аппарат)

AKAI с их стеклоферитом на головках я с молодости не люблю, хотя их много на вторичке и они очень долгоиграющие - 635 "изкаропки" реально за 1500$ предлагали.

В общем тема долгая... и слушать нужно обязательно!!!

Спасибо большое за ответ.

Вот еще весьма полная подборка по производителям - Коллекционная Hi-Fi аудиотехника R2R

Ещё раз спасибо за ответ. Буду более подробно вникать в тему - освежать утраченные знания). Бюджет пока всё равно ещё не сформирован, так что время есть.

Ну вот, новость с главной страницы увели )))

В каком смысле "увели" ??

Шучу :)

А за сколько такой аппарат купить можно в приличном состоянии для этих лент ?

Это Studer Revox B77 mark II HS - более профессиональная версия со скоростью 15 IPS (38 см/сек). Вот пример более доступный - B77 . А вот полноценно реставрированная профессиональная версия - Revox B77 Mkii высокоскоростной Studio mastermachine - это аппарат, реставрированный на Studer Revox. Цена очень сильно зависит от того, в чьих руках восстанавливался аппарат. Последние модели вышли в 1998 году (по легенде они еще есть на складах в Швейцарии )))))

Спасибо за информацию , не мало )

А если не Ревокс , есть ещё что то по бюджетний ? В этой теме вообще ноль )

Здесь нет однозначных советов, ибо если скорость макс - 19 см/сек, то мастер копии уже не воспроизвести. Вот примеры катушечников бытовых, в сети можно найти б/у дешевле, но вопрос в их реальном состоянии (((( Хороший аппарат TECHNICS RS-1500U 38cm/s, 19cm/s and 9.5cm/s и позволяет записывать и воспроизводить 2-х и 4-х дорожечные записи

А ленту где брать? на ММS самая дешевая 2515 руб. за 549 метров. Чё там за лента ???

Или резать VHS? как раз под альбомы.

Чё там за лента ???

Там написана "чё там за" - новая качественная лента для профессионального применения. У производителя можно заказать дешевле. Если Вам это нужно )))

----- ответ представителя ММС -----

Пленка Recording the Masters (далее RtM) - это производящаяся СЕЙЧАС пленка по оригинальным "рецептам" прошлого. Путь к текущему производству был тернист и непрост, сейчас RtM это торговая компания французского концерна Mulann Industries, до Mulann и RtM это называлось RMG International. В итоге в настоящий момент в списке производимых лент RtM есть сейчас 5 типов лент на все случаи жизни - от бытовой перезаписи до студийного хранения, от 1/4" до 2".

Именно на RtM и пишут граждане копирующие с мастер лент (например те что выше).

А ReVox A77 Mk 3 чем отличается?Его имеет смысл рассматривать?

Отличается от чего? Эта модель начала 70-х

от B77.

В77 - это следующее поколение Revox и их проще найти работоспособными, хотя я видел и Ашки по цене в 400 евро рабочие, но в Европе. Искать стоит только версию 2 дорожки и 38-я скорость.

Хорошо, спасибо, если что, буду иметь ввиду)