Нужны ли шипы?

Поставил АС на шипы и на 1€ монетки. Я в шоке. Я как новые АС купил. Детальность увеличилась, а бас подсобрался и стал плотным и мощным как никогда раньше на этих АС.

Сижу, слушаю и думаю почему я не задал вопрос про шипы раньше:)

Вообщем век живи, век учись.

Спасибо вам огромное коллеги!

Эдуард, в звуке иногда важна всякая мелочь, на которую и внимание то не обращаешь:-) Поздравляю с очередным,хоть маленьким, но открытием!

ПС Гранит лучше не использовать, и не потому, что фонит. Мрамор даст лучший результат, он более...слоистый и мягкий. Из него некоторые даже акустику делают, а из гранита нет.

Спасибо Игорь:)

Вечер пройдет без фильмов и сериалов. Сижу и слушаю музыку:)

Это прекрасно!

ПС Гранит лучше не использовать, и не потому, что фонит. Мрамор даст лучший результат, он более...слоистый и мягкий. Из него некоторые даже акустику делают, а из гранита нет.

Эти споры, гранит. Vs мрамор не утихают на форумах уже много лет, и никто ничего друг другу так и не доказал. В моем случае гранит работает, может у кого то работает мрамор. Я в минералогии не специалист, поэтому доказывать ничего никому не буду. Но вот интересный момент отметил: у небезызвестного Шамана (в принципе человека не стесненого в средствах) если акустика не стоит на фирменных стойках, то очень часто она стоит на здоровенных гранитных блоках, да и компоненты (очень не дешёвые) стоят у него тоже на стойке из гранита. Думаю, что Алексей не случайно пришел к такому решению, поскольку в состоянии позволить себе стойки и подставки из любых материалов, однако остановился на граните, причем одного и того цвета.

Это не гранит. Я не заканчивал геологическое, но по виду это больше напоминает змеевик. А он ближе к мрамору, нежели к граниту. У мрамора меньше собственных резонансов и декремент затухания больше, чем у гранита. Простыми словами гранит "поёт", а мрамор "помалкивает". Поэтому и акустику делают из мрамора , а не гранита. Вы слышали скорее всего про Батя С.Д. Его компания Virtual Acoustics этим как раз и занималась. Я немного занимался искусственным камнем Поликам, разработанным как антирезонансный материал для военных нужд. Согласно патенту - наилучший наполнитель мрамор.

А по сути любая каменная развязка работает, даже керамогранитные плитки :))

Да и мрамор разным бывает

Это не гранит. Я не заканчивал геологическое, но по виду это больше напоминает змеевик.

Да, на змеевик похож:

С другой стороны, похож и на янцевский гранит:

А вообще мне вот эти нравятся:

Не знаю из какого камня, но, думаю, что развязкой у них все хорошо:-)

Гранит еще и радиационный фон дает.Правильней мрамор.

Да уж! А весит небось...😊

Шипы нужны обязательно!Чтобы не испортить паркет,для них есть специальные подставочки

Споров про надобность шипов достаточное кол...во. Если нет аудиофильских пристрастий, тогда и заморачиваться не стоит ! А вообще лучше самому прослушать "так и эдак", тем более бесплатно !

Обычно с ними лучше, чем без них, но нужно пробовать. На первое время вместо проставок, если их нет, можно банально монетки подложить. А по результатам видно будет, куда двигаться.

Шипы теоретически полезны. У моей акустики шипов нет, плюс на полу мягкий линолеум. Поэтому я использую гранитные плиты под колонками. Из следующих соображений: динамик излучает звук посредством вибрации диффузора, который "толкает" воздух, создавая звуковую волну. А теперь представим, что диффузор создаёт толчок, а из-за того что АС стоит на мягкой основе, она под воздействием реактивной силы отклоняется назад, ослабляя таким образом звуковые колебания. Особенно это вредно на низких частотах- атака баса ослабевает. Это теоретически. На практике сложно сказать- изменился ли звук у меня до и после установки плит. Но они лежат- для самоуспокоения.)

На паркет, разумеется, шипы ставить; а)- вандализм, б)- бесполезно, ибо всё равно не будет обеспечена необходимая жёсткость конструкции. Шипы должны стоять на твёрдом основании, в Вашем случае- на подставках, типа монет.

Интересно про реактивную силу:-) Чтобы качнуть акустику, диффузор должен иметь сходный вес:-)

Шипы нужны для развязки большой площади соприкосновения. Когда АС стоит на полу нижней частью корпуса, она отдаёт энергию в пол, когда стоит на шипах, то тоже отдаёт, но в количестве, выражаемом диаметром острия шипа. Это если очень по-простому.

Чтобы качнуть акустику, диффузор должен иметь сходный вес:-)

Чтобы качнуть акустику диффузор должен иметь подходящую скорость.

Поэтому вас не удивляет, что в фильмах от пули весом в 9 грамм люди отлетают на пару десятков метров?:-)

А реактивная сила зависит пропорционально от скорости выкинутого тела (истечения газов) и только потом от массы. Поэтому борятся за ионные двигатели и детонационные, где скорость истечения выше и, при том же расходе рабочего тела, они дают бОльшую тягу.

Ноам, приведите пример музыки, которая могла бы создать реактивный поток, способный откинуть акустику с двумя 16см диффузорами, весом, скажем 20 кг.;)))

Говоря про реактивную силу, я не имел в виду что колонка прям качается. Движения её ничтожно малы и незаметны глазу, но они ж есть! )

Ну так можно и до привинчивания болтами к полу и растяжек к стенам докатиться:-) Шутка. Вибрация есть конечно, но движения назад точно нет.

Про то, что диффузор создаёт толчок, весьма занятно, если учесть, что при частоте 50герц, басовик создаёт этих толчков 50 раз за секунду, причём в обе стороны)))

А если учесть, что есть фазоинвертор на передней панели, который создаёт антитолчок от тыльной стороны диффузора, то....

В совокупности с расстоянием от стены в 80см. и плотными шторами напротив, плюс ковер посередине. У меня звук сильно поменялся. До установки на плиты, и долгих туда-сюда подвижек по комнате из угла в угол и вдоль стены - гудело страшно!

Поддержу предыдущих ораторов про гранит. У мена сейчас так:

Всякие гудения, бубнения и т.п. отсутствуют как явление. Шипы опираются на гранит. Гранит лежит на фетровых кружочках. Мне нравится, бас субъективно опустился и подсобрался.

Если АС достаточно басовитые, они будут отдавать вибрацию паркету, что не есть хорошо.

Развязать их можно так:

- гранитная плита - чем тяжелее, тем лучше. На силиконовых ножках.

- на плиту - АС. Тоже на силиконовых ножках. Ну, или на штатных резиновых. Можете поиграться с шипами, но они должны стоять на чём-то сильно мягче их самих.

Мне кажется подкладывать под гранит силикон или фетр- нивелирование самой идеи: мы хотим монументального основания, а сами создаём этому основанию некоторую подвижность. Силикон хорош под электроникой, а акустика должна стоять мёртво!

Мне кажется подкладывать под гранит силикон или фетр- нивелирование самой идеи: мы хотим монументального основания, а сами создаём этому основанию некоторую подвижность.

Где-то здесь было достаточно обоснованное пояснение о том, что для качественной развязки с полом должно быть некое сочетание твердых (камень) и амортизирущих (резина, силикон, фетр и т.д.) материалов, что бы получалась виброопора (так, кажется) некогда искать, но это было.

Силикон хорош под электроникой, а акустика должна стоять мёртво!

У меня мертво стоит, поскольку вес гранитной плиты несоизмерим с маленькими кружочками фетра. Да, и такой момент: удобнее колонки двигать - фетр легче скользит по ламинату, чем гранит, пусть даже шлифованный.

Всем огромное спасибо за советы. Гранитных плит у меня нет (пока), но с шипами на монетках сегодня обязательно поэкспериментирую. О результате доложу:)

но с шипами на монетках сегодня обязательно поэкспериментирую.

Поскольку монеты имеют рельефную неоднородную поверхность, советую в центре монеты сверлом выбрать небольшую выемку чуть побольше острия шипа: более плотный контакт будет.

Лучше керном, точнее будет

Лучше специальным сверлом - зенкером.

Если что у наших китайских братьев всегда есть альтернатива монеткам, типа такой или такой.

Меня устроило, приклеил снизу самоклеющиеся фетровые кругляши для мебели - как раз по размеру подошли.

Это не альтернатива - они со сквозным отверстием в 1 мм, только в качестве ограничителя от смещения. Их нужно клеить на твердую основу в виде камня, например. Если только "шип" будет тупой или большЕго чем фаска диаметра и не выйдет на сквозь, но тогда смысл шипа теряется - он будет опираться не на острие (вершину), а на свои боковые грани.

Да, там есть отверстие и шипы опираются не совсем острием. Но выточка в "пятаке" сделана под большим углом, поэтому шип почти не касается его своими боковыми сторонами, только у самой вершины.

Я и АС на стойки поставил на шипах через такие же пятаки, приклеив их к нижней поверхности АС на тонкий двусторонний скотч. Как-то так:

Классно ! Но мне больше понравилось когда "пятаки" чистые без подложки непосредственно на паркете...

У меня монеты в 1 Евро вместо пятаков :)

мне больше понравилось когда "пятаки" чистые без подложки

Я фетр приделал, чтобы АС (стойки в смысле) по полу легко двигать, да так и оставил. Разницы с подложкой и без нее не заметил, а удобство налицо.

Я обнаружил что у меня вообще нет монет и какраз подумал что надо разменять по 1€ и положить под шипы.

Екатерина вы прочли мои мысли:)

Лучше, чем пять копеек советских времён пока не придумано! :))))))))

Что бы давать советы нужно иметь опыт и знания по теме, а иметь хоть какие то АС вообще не обязательно.

Уважаемая Администрация, остудите пожалуйста пыл этого молодого человека (@remain) временным баном. Он очень хочет успокоить нервы в тишине:)

Бан. Грубость, переход на личности.

Нужны ли шипы?

Да!