Magnat MA 400

+ гебридника ещё в том , что можно выкинуть потом лампы которые там стоят на входе и потратив 1500-3000 руб сильно улучшить звук поставив что нибудь поинтереснее в смысле ламп . И не стоит этого боятся - лампы в интернете продаются свободно , меняются не труднее чем в люстре - при это свобода тюнинга так сказать .

День добрый. Гибридник, по мне так av-ресивер будет лучше.

Извините не понял ответа,то есть у Magnat MA 400 по вашему мнению звучание как у av-ресивера?

Гибридники как решение крайне сложны в реализации. При этом в отличии от лампы не умеют клиппировать и работать по току на выходе, но наследуют кучу ламповых болячек.

Соответственно av-ресивер всех этих заморочек лишен. Доступен, удобен и предсказуем.

так может NAD C326BEE рессивер как вариант отбросил

я ресивер чиста как пример привел, чтобы подчеркнуть глубину падения гибридников. Но если есть возможность, то послушайте, вдруг разницы не будет, а лампочка там красиво на переднюю панель выведена

Ну может кто нибудь по другому думает?

У меня ламповый предварительный усилитель очень здорово работает с каменным усилителем мощности. Нет ни каких сложностей.

Вадим а про данную модель, что можете сказать Magnat MA 400

Не слушал. Есть подозрение, что сэкономили на регуляторе громкости и селекторе. Больше похоже на имиджевое решение - делалось все ради одной лампы. Без прослушивания не рекомендую брать (нет запаса по мощности). А по графикам (ссылка ниже) сложно понять условия измерения, но даже минус 85Дб для такого бюждета - очень неплохо

Так какой же бы Вы выбрали NAD C326BEE или Magnat MA 400?

Нашел другой тест в

Stereo&Video № 3, 2011

может он более правдивый,Magnat MA 400 вошел в систему месяца

ну как бэ с точностью до наоборот )))

там графики системы,может я чего не понял)а наоборот это как,напишите пожалуйста,а то вы говорили что плохо а Вадим что нормально.

как бы графики Стерео противоречат графикам немцев.

Смею предположить, что стоят они существенно больше, чем предложенный аппарат, и существенно сложнее конструктивно.

а вот, что если просто достать и померить:

я в этом не особо понимаю,что это значит

ничего выдающегося

ну может у бюджетных NAD C326BEE и Magnat MA 400 ничего выдающегося и не будет ,ибо они бюджетные ,здесь у меня вопрос выбора ,какой достойней что ли)ну а если в порядке беседы мы решим что без разницы,возьму какой дешевле!

Гебридник этот однозначно лучше чем данный NAD . Обсуждение вообще странное !!!!!

Единственно что и тот и другой маломощные аппараты для полочной акустики.

Спасибо большое за ответ,может и странное обсуждение ,но пустоват я в этих вопросах)вот вы сказали для меня все и проясняется

Боюсь показаться занудой, но всё-таки почему странное и отчего лучше? Неонка на передней панели конечно мощный аргумент, но в интернет-лавке дядюшки Ляо можно найти конструкции полнее воплотившие идеи стим-панка.

Шло сравнение конкретных усилителей - по схемотехнике и звуку магнат интереснее над . вот и все , причем здесь какие гебриды бывают. над тоже очень очень начальный уровень.

Спасибо Вам большое!