Какой из CD-проигрывателей будет лучше как транспорт?

У меня есть в пользовании, рекомендую. Не только как транспорт, но а как источник - вполне достойный.

3) Cambridge Audio Azur 640c v2 Из особенностей - пульт ДУ из металла, удивительно в этом бюджете. Мне он достался менее чем за $200. Если бы стоил больше, вряд ли приобрел.

Делал ему доработку - организовал балансный выход, что очень несложно, т.к два ЦАПа на борту.

Спасибо за мнение! Учту.

В этой модели даже нутро уважение вызывает. Единственное, писали, что после ЦАПа стоят очень дешёвые ОУ (NE-шки), а использование более качественных усилителей могло бы лучше раскрыть потенциал звучания. Не меняли их?

Хотел поменять операционники, но после реализации балансного выхода их количество на пути сигнала уменьшилось, т.к выхлоп стал короче :) Дальнейшее прослушивание привело к решению отказаться от их замены, т.к на звуке все очень неплохо и не уверен, что замена на более дорогие оперы себя оправдает экономически. Конечно, если есть желание и возможность, можно заменить.

а откуда и как реализовали баланс?

Я не технарь, но интересно- никогда не слышал о возможности реализации балансного выхода на плеере, в котором изначально он отсутствует!)

Если это несложно, справится любой понимающий мастер?????

В 640V2 очень просто реализовать балансный выход. Правый канал + и - берёте с R24.25, а левый - с R50,49. через МКР конденсаторы.

Получаем одновременно два работающих выхода: балансный и коаксиальный (родной).

а что за цап? может и одного плеера хватит

Не хватит, потому что будет выводиться сигнал также с ноутбука и телевизора

если только транспорт, то я за сони

Отлично, спасибо, учту.

А за какой именно Сони? № 6 или № 1?

который дешевле окажется

Нравились раньше "транспорты" у SONY ES серии, с грузиками, надежные, как танк, но требуют некоторой сноровки в эксплуатации ( чтоб не уронить груз ).

Почему BD или DVD-проигрыватель с экраном не рассматриваете? В качестве транспорта разницы не будет, зато больше носителей читать будет.

Я сталкивался с плохим звуком в дорогих даже DVD - плеерах, и с цифрового выхода в том числе, после чего от идеи универсального плеера отказался. Часто в ту же цену, что и CD-проигрыватель - значит реализация чего-то очень хромает, например привода, блока ЦАП своего или того же выходного цифрового каскада. Джиттер попрет с дешевых микросхем, звуку каюк. А реализация SACD в универсальных плеерах чаще всего для галочки, особенно в DVD. То есть разницы по звуку с обычным CD будет ноль. Поэтому до сих пор пользуются спросом обычные CD и SACD плееры. Чтобы BD плеер его переиграл, или хотя бы сыграл так же, он должен быть дороже по крайней мере, тут чудес не бывает обычно.

Я слушал CD и SACD на младших пионерах (BDP 160 и 170) и сравнивал их собственный выхлоп, выхлоп CD проигрывателей и работу пионеров через внешний ЦАП. Больше всего меня порадовал именно звук с BD в качестве транспорта с внешним ЦАП, на раз переигрывает CD проигрыватель в несколько раз дороже (имею в виду стоимость BD, а не ЦАПа). Джиттер дешевой микросхемы может серьезно вальнуть дурака на преобразовании, но отдать считанную цифру в виде той же цифры обычно умеет. Если бы я покупал себе сегодня технику, то однозначно выбрал бы BD и ЦАП, а не отдельный CD проигрыватель. Опять же, у меня уже завелись диски Blu-Ray Audio, в проигрывании которых CD проигрыватель не поможет. Если все равно гнать звук по цифре на внешний ЦАП, брать специально CD в качестве транспорта аргументов мало, т.к. "аналоговая часть", "чистое питание" и все остальное ничего не значат.

Получается, для вывода цифры при воспроизведении дисков можно вообще использовать обычный ноутбук с дисководом и USB-подключение? И разницы не будет?

брать специально CD в качестве транспорта аргументов мало

взял CD в качестве транспорта за 1000 (одну тысячу) рублей - отличный вариант в плане надёжного считывания и управления прослушиванием. Всё читается, бесшумно и моментально быстро

Джиттер в DVD-плеерах происходит не от дешевых микросхем, а просто от отсутствия отдельного кварца для CD, то есть с частотой, кратной 44100 Гц. Что касается SACD, то здесь вопрос о джиттере вообще не релевантен, но, конечно, при выводе по аналогу важен ЦАП, а он в универсальных плеерах не всегда на высоте. Но если вывести DSD-поток по HDMI на ресивер с качественным ЦАПом, и ресивер имеет выход с предусилителя, то можно получить очень приличный результат.

Поэтому до сих пор пользуются спросом обычные CD и SACD плееры

а не закрался ли тут вопрос лицензирования форматов? DVD-A, например, принадлежала Меридиану, вроде бы, и очень сильно быстро поддержка его исчезла из всех категорий источников. Я даже как-то звонил на хотлайн Pioneer, спрашивал, что делать обладателю коллекции DVD-A - в ответ было что-то типа "му-хрю"

Чтобы BD плеер его переиграл, или хотя бы сыграл так же, он должен быть дороже по крайней мере, тут чудес не бывает обычно

стояло как-то у меня рядом Pioneer BDP-150, DV-969, DV-696, PD-S706 - всё подключенное одновременно всеми возможными способами к одному тракту. Вот где мы с приятелем услышали чудеса ))))

Не понял !? Но если вывести DSD-поток по HDMI на ресивер с качественным ЦАПом, и ресивер имеет выход с предусилителя, то можно получить очень приличный результат. Зачем нужно DSD поток на ресивер выводить и потом с прдусилителя куда ? на усилитель ? Зачем нужен посредник ресивер? Если можно DSD поток на ЦАП а с него на усилитель сразу ..

Конечно можно. Просто мало ЦАПов со входом HDMI, не жалуют этот интерфейс аудиопуристы, а по коаксиалу или оптике не получится. А усилитель в ресивере не часто бывает достаточно енергоёмкий. Но если есть ЦАП со входом HDMI, или к усилителю в ресивере нет претензий, то я бы считал blu-ray плеер идеальным источником для SACD и SACD-R: дёшево и сердито.

И еще преимущество связки SACD-HDMI-ресивера: как по-другому послушать многоканальный SACD?

Понятно. Упустил этот момент что мало цапов с hdmi , у меня рес.Yamaha 1067 , звук у него очень не плохой как по мне , музыку слушаю через iconbit через hdmi , flac и wav в основном , есть и коллекция дисков которую хочу переслушать но и хочу BD плеер , что посоветуйте в моём случае , стоит ли ЦАП приобретать мне , какой на ресивере не знаю и какой BD плеер приобрести не дорогой , DSD рес. не поймёт .

У меня такой же рес,Burr-Brown PCM1789 х 4 там вроде как.А звук у ресивера пожалуй действительно неплох для человека со средними запросами.Кстати,а акустику какую используете с ним?Свою вот думаю поменять,думаю 1067-й лучшей достоин...

Вот здесь сравнительные таблицы ресиверов Yamaha,там всё подробно по аппаратам.

Акустика Klipsch Synergy 2 , плюс полочники и центр, подключена по би-ампингу , звук вообщем устраивает в кино точно , музыку джаз, блюз-рок , попсу , электронную , тоже не плохо , есть притензия к ачх в области где-то от 1 кгц до 8 кгц (подъем есть) хочется конечно по серьезние что не-будь но пока не до этого , а сами какую думайте и что сейчас ?

Сейчас Heco Victa,комплект 5.0(500+300+101центр).Саб ямаховский использую,315-й.В кино вполне неплохо комплект звучит,в музыке на быстрых тяжёлых стилях есть проблемы-присутствует иногда некая потеря детальности и подгуживание корпуса на некоторых частотах.Происходит это правда на громкости чуть выше средней.Пробовал двигать по комнате,ставить в другое помещение-гудёжь полностью убрать не удаётся.Видимо проблема всё же в слабоватых корпусах напольных Victa.В остальном же звук вполне комфортный,мягкий и обволакивающий-можно слушать часами без всякого утомления.Приходилось как-то слушать данный ресивер с дорогими Magnat и Heco-очень неплохо было.У людей также интересно узнавать варианты связок,кто с чем использует.Вот думаю как-нибудь найти и домой привезти что-то из наиболее подходящих вариантов для прослушки.

На одном сайте рекомендуют с B&W 6-ой серии , Dаli ikon мк2 , здесь на сайте рекомендуют с AE и то что желателен шелковый твитер , но это на вкус и цвет как говорится , сколько людей-столько мнений а какой у вас источник я вот думаю стоит внешний ЦАП брать ? Хочу например блюрэй плеер взять не дорогой и ЦАП , стоит оно того ?

Вкусы разные у всех,это да,но всё же к ямахе не зря рекомендуют акустику с шёлковым твитером и с диффузорами на основе бумаги.Мне из того,что слышал,больше всего понравились варианты акустики именно с такими сочетаниями материалов динамических головок.Там же,где присутствовал металл,полимеры и т.д. звук как правило излишне ярок и резковат по моим ощущениям.Источник у меня для ресивера главный это компьютер на Windows 7 для фильмов и фоновой музыки в основном.Есть ещё DVD Yamaha,но им почти не пользуюсь-потерял он уже свою актуальность.По поводу вашего вопроса не совсем понял-вы хотите взять BD-плейер и к нему ЦАП для прослушивания музыки через ресивер?Если так,то использование ресивера здесь исключить нужно пожалуй-если и использовать блю-рэй с внешним ЦАПом для музыки,то коммутировать(использовать)всё это со стереоусилителем отдельным лучше.Если же вы для фильмов задумали блю-рэй и внешний ЦАП к вашему ресиверу подключить,то тут ЦАП лишним звеном будет-пожалуй вполне хватит того,что встроен в ресивере.Вобщем,в идеале вам источник(и) нужен с нормальным ЦАП встроенным(внешним)и если музыка и её качество очень важны,то ещё и стерео-усилок отдельный.Система всё-в-одном в виде ресивера всё же компромисс.У меня для музыки в стерео имеется отдельная система в виде CD-плейер-стереоусь-колонки 2.0.На ресивере слушаю иногда концерты и музыку фоном.Ну и так,дискотеку когда хочется устроить-такого мощного баса моя стереосистема не выдаёт,хоть звучит в целом лучше.

Как выше я писал есть не большая коллекция дисков cd ещё 10 лет назад покупал а блюрэй плеер хочу для просмотров фильмов ну и как транспорт использовать для cd вот и подумал что внешний ЦАП будет получше а так об усилителе я тоже думаю но склоняюсь лучше к схеме Оppo 105d(203) ,Cambridge Audio 752 bd и усилитель мощности 5-7 канальный .

Oppo 105-й многие хвалят как универсальный источник,вроде как аналоговая часть и ЦАП у него неплохие,а по качеству звука в музыке не уступит CD-плейеру средней ценовой категории.Я ни с одним Oppo ,как и с Cambridge,дела не имел,так что ничего сказать по ним не могу.В любом случае вам слушать самому и выбирать только своими ушами нужно.

А вы как с компом ресивер соединяете по звуку ? Я вот хочу ноутбук менять вот думаю вопрос задать здесь , управлять хочу с планшета lenovo (на андроиде ) возможно ли с планшета управлять каким ни будь плеером например foobar 2000 а ноутбук к ресиверу по коаксилу соединить ? а то я в этом вообще ноль ))

по коаксилу не будет многоканала, что принципиально для кино и SACD...

Как это не будет многоканала?

Конечно будет!

У меня от компа видео приходит в ресивер по HDMI кабелю через DVI-HDMI переходник,т.к. разъёма HDMI нет на видеокарте,ввиду её преклонного возраста.Звук же отдельно по оптике идёт с компьютера в ресивер.Про ограничения,накладываемые данным соединением,знаю,но на то,чтоб слушать DSD,я и не претендую-для более качественного контента и уровень техники,его воспроизводящей, нужен соответствующий.Меня же и Flac пока устраивает.По поводу управления Foobar 2000 с планшета-это вопрос к людям,более разбирающимся в компьютерной теме,я думаю вполне как-то осуществимо,сам с этим не заморачивался.Сетевым аудиоплеером управлял с планшета у друга,у меня планшет может моей техникой управлять,но как Android подружить с Windows не знаю.))

Ссори, попутал...)))

Почему то казалось, что коаксил многоканал не передает...

если можно DSD поток на ЦАП а с него на усилитель сразу

с "железных" BD-плееров DSD наружу выходит по HDMI

Плеер я буду брать какой ни-будь Oppo или cambride 752 , но сейчас надо с этим что -то придумать...

Сообщение mexkb посеяло во мне зерно зерно сомнения: а действительно ли так плох ноутбук? Представим себе два варианта:

1) Ноутбук воспроизводит аудио-диски через свой дисковод в программе, допустим, foobar2000. В ней выставлен большой буфер, чтобы минимизировать риск ошибок в считывании. Звук по протоколу ASIO (или WASAPI) выводится бит в бит через USB на внешний ЦАП. В ЦАПе установлен хороший приёмник, обеспечивающий асинхронную передачу цифрового сигнала.

2) Audio CD воспроизводятся с одного из вышеназванных проигрывателей компакт-дисков. Цифровой сигнал по оптике или коаксиалу передаётся на ЦАП.

Итак, возможна ли реально слышимая разница между двумя вариантами? Имеет ли смысл заморачиваться с отдельным устройством?

Понимаю, что в теории у ноутбука примитивное и грязное электропитание, наводки там всякие, и так далее, но может ли это сказаться на цифровом сигнале? Что это может быть вредно для аналога, да, понимаю. Насчёт цифры всё сложно, и уже не очень понимаю. Кто-то пишет, что никакой разницы не может быть, другие говорят, что она огромна.

Реально слышимая разница - это субъективный опыт, и он у каждого свой. В теории в первом случае - асинхронная передача, во втором - синхронная, если только не используется супердорогие аппараты с синхронизацией от внешнего тактового генератора. Синхронная передача - всегда хуже: двое самых точных часов хоть немного, но не совпадают. Это в теории. А услышать можно по-разному, для кого-то кассета звучит идеально.

Получается, в проигрывателе вообще отпадает смысл? Интересно...

Надеюсь, будут ещё мнения на этот счёт.

возьмите транспорт от Musical Fidelity,кажется с1 называется,коробочка такая квадратная, есть еще цап к нему из этой же серии!