Муки выбора усилителя

😂👍👍

Если бы одна из этих моделей была удачной, о ней бы говорили. Может, квад неплох, раз Михаил хвалил связку с Дентоном. Но дальше этого не зашло. Аудиолаб стар. Над тоже не хвалят. Обычный д класс. Такое ощущение, что они в списке только из-за красивого формфактора.

Не скажите, НАД 3020 очень неплохой усилитель. И яго слушал, долго и с разной акустикой, как полочной, так и напольной.

Игорь Анатольевич, я с Вами согласен, но с небольшим дополнением. 3020 хорош для настольного использования с небольшими полочниками, под комп очень не плохо!

А я его слушал, и первую и вторую версии, с напольниками PSB X1T, и было всё прекрасно:))

Хорошо) Есть хорошие колонки, а есть полочники))

Есть хорошая акустика, и есть колонки. Так вернее.

но это же устойчивая фраза, даже если бы была верна. Я же Михаила Борзенкова процитировал, который у кого-то фразу взял.

Суть в том, что покупая полочники все-же будешь думать о сабе. С наполниками по-хорошему, если не тонкие, забот меньше.

Суть в том, что покупая полочники все-же будешь думать о сабе.

Да нифига подобного! Не равняйте всех на себя:)

Слушая свои ни разу не закрадывалась подобная мысль.

https://youtu.be/Hj0BIwlO_wM Вот на этом без саба копают так, что мураши с кулак бегают))

Это значит, что хороший бас в диапазоне, ну допустим, что 55Гц (в комнате - 40). 7,2 дюймов динамик. Но 7,2 - это не 10-12, которые может обеспечить саб.

Причем ладно бы еще активный кроссовер был бы, там можно было бы ниже копать. Но это обыкновенные полочники современные.

Я послушаю днем этот трек. Но не в трэке суть. Есть вещи которые должны звучать ниже, а не только красиво в одном из верхних диапазонов.

Смотрите спектр любого файла современной музыки. Там составляющих 30Гц отнюдь не мало.

Бас это бас. И не заменить его.

Или что? Маленькие полочники будут звучать как Polk R700 (два НЧ динамика 203 мм)? Элементарно не то, что физика, а законы пространства и координат.

Более того, если они без DSP и прочего, я продолжу, они и не должны звучать так. Не охватят все.

Музон я и на 80Гц ограничении снизу могу хорошо послушать. Но полный охват - это большие динамики. А лучше еще и корпус. Если не применять ухищрения в виде активного кроссовера, которые не все решают.

Если динамик не может, то никакой активный кроссовер не сможет ему быть полезным. Физика.

Ну поможет чуть. У мониторов же нижняя граница баса гораздо ниже, чем у пассивных колонок. Факт. И там все ровнее. Или какие-нибудь Buchardt Audio A500 активные для пользователя. Малыши, но бас — ого-го.

Ну бас точно не для "Money For Nothing", если речь о них.

Речь точно о Dire Straits? А то мне кажется, что это группа не для того, чтобы бас показывать. Хотя может, там и 20Гц -10дБ есть. :) 20Гц уже тяжко услышать поди, не знаю. Я не про этот трек, а вообще.

Анализ файла, имеется ввиду.

Для хорошой акустики САБ не нужен. САБ - это протез для инвалидных колонок.

Значит, по определению вся акустика, которая не работает ниже 40Гц - инвалидные колонки)

Кстати, есть акустика, в которую уже встроен саб (2). KEF LS60.

Что-то я крайне сомневаюсь, что вот так можно взять на рынке даже напольники найти хорошо отыгрывающие во всем диапазоне и с нужным направлением. 30-18кГц, пожалуйста.

Пример колонок.

Neumann KH420, думаю. KEF LS60 условный. Что там дальше. А хз. Ну не столбики же. Даже у хороших столбиков есть ограничение снизу.

Короче, все что не KEF Blade - инвалидные колонки.

Не утрирую, но сути изречения без доказательств про протез не пойму.

Тогда я скажу, что все, что не точечный источник - протез. Как такой (великолепный) вариант?

А много ли музыкальных записей в которых есть частоты ниже 40Гц? В кино - да, взрывы там, старт Апполона, взлетный режим дигателей самолета Ту-104 .В реальности,в зимнее время, когда воздух разрежен, организм (не только уши) человека, находящегося на 200м от ВПП очень болезненно переносит этои сверхнизкие звуки, потому что внутренние органы начинают входить в резонанс с этими частотами. Так что увлечение сверхнизкими частотами может нанести серьезный ущерб здоровью.

Почти все, если спектр смотреть. Ну хочется, например, транс грудью послушать, а не черепной коробкой. Пусть , 40Гц, не 30. Чисто такой кач, чтобы был.

Я сказал, вы сказали, другие что-то сказали. Никто не запрещает пока. Высказали свое мнение и не более того. Я никому ничего не доказываю, "я давно уже всем доказал". Если у вас есть желание кому-то что-то "доказывать", то это ваше законное право.

Для этого форумы и нужны. Хотя подискутировать можно. Но мне нужен опыт, причем в прослушке хороших сабов. А технически - это уже другой разговор.

Деньги)))) Ну это слишком хороший пример того, что там нету низких частот, хотя не удивлюсь, что и там где-нибудь проскользнет.

Для дыц-дыц — да. Но нужно чтобы прям за глотку и грудную клетку взяло без бум-бум и дыц дыц.

OK) Значит, надо динамики 180-200мм где-то. Или активный кроссовер к 165.

Вот пример. Слышал LS50 WII KEF. Там как-раз ограничение около 60гЦ. Далее - резкий спад. Ну там все хорошо, но баса особо нет. Может, Шаляпин ниже мог?))

А наушники придумали для ВМС и радиопередачи. Их уже потом стали пихать в стерео. Инженерия - в преодолении ограничений.

Игорь Анатольевич, как известно первый активный саб был разработан компанией M&K Sound в конце 70-ч годов прошлого столетия и предназначен он был, как раз для музыки, в те времена еще никто не знал о системах ДК, к которым мы сейчас уже приобщились...

Слушаю, да, копают (объемно). Потому что тут, как и предполагал частоты где-то 40-60Гц в полном объеме. Трэк не скачивал, анализ не делал, но вот такую музыку мои колонки как-раз очень хорошо отыгрывают, электронику. Может, тут и 30-40Гц есть, но тут уже нужно ведь что-то большее.

Вот именно этот трэк я могу и без саба слушать, причем очень хорошо, но от саба не надо отказываться.

Вы повторяете крылатую фразу Пола Клипш, но он, в первую очередь был бизнесмен, а напольные колонки сделать проще и дешевле, чем полочные, которые не уступят напольным по динамике и масштабности звучания, а порой то точности и фактурности НЧ и хорошие полочники могут поспорить по басу и с не очень каественными напольными АС… И что характерно, в свое время наши ученые, которые разрабатывали АС пришли к выводу, что свести две динамические головки намного легче, чем три, четыре и т.д. Так что не все выходит так однозначно по напольным и полочным АС. 😀

Почему наушники так хорошо звучат с широкополосником по факту?

Которая утверждает что ширик навсегда останется "универсальной резиной зима/лето", никогда не сможет отыграть бас и верх. Опять за рыбу - деньги. Обсуждали уже, хватает шириков с полноценным звучанием по всему диапазону. Были бы грОши на них. Много.

Ответ и не мог быть иным от представителя фирмы, занимающейся стандартными поделиями. При этом, многочисленные владельцы суперширокополосников и не догадываются, что их динамиков оказывается нету. А некоторые продвинутые самодельщики просто засовывают пару DX3 в метровый корпус, подключают 3-5 ламповых Вт, в итоге - я твой дом стена шатал.

Так, точечный источник. Насчет двух - слышал WII - нравится звук. Но баса бы добавить. Однако все цельное, каши нет, не чувствуется никакого сжатия. Это KEF. Впрочем о своих могу то же сказать R3, но там бы чуть больше высоких бы хотелось

Что-то модна тема, что идеальный источник звука - точечный.

Именно, что бас то можно, если с ДСП, но нужно сделать так, чтобы и остальное не страдало. Задача сложнее, как мне думается))

Известная тема "точечный " источник....

https://www.youtube.com/watch?v=_-ls1Mu8JJM

Что, не спится Чебурашечка?)))

QED делают усилители теперь?

Ну Евгений у нас крупный специалист по британскому звуку, ему видней:)))

..

Trawolta говорил про британскую музыку,а не про звук.Не надо передергивать

Говоря про британскую музыку он имел ввиду звук:) иначе к чему "qed forever" Ему же Leak и Quad понравились. Другое дело - неспособность понять контекст и просто читать букавки.

Вообще надоело. Тут всё постоянно скатывается в срач и оффтопы.