Здравствуйте, скажите пожалуйста, хорошая данная акустика по звуку и качеству изготовления? Усилитель у меня Acmera ACM VK-2200, сетевой аудиоплеер Yamaha NP-S303, комната неподготовленна акустически, размеры 5х3, колонки будут стоять вдоль длинной стены.
Ответы
Доброго:)) Эта акустика обладает спокойным и ровным звуковым почерком. Ей хорошо удаётся музыка 60-70 годов, с не гипертрофированным басом. Не знаком с вашим усилителем, так что споются ли они - сказать не могу.
Приветствую! Кстати, а вы случаем не слышали Castle Avon 1, или Castle Avon 2 которая хоть и полочник, но 3х полосная и оба имеют ленточный твитер, да ещё и шпоном отделаны, по идеи вообще должна быть уникальная АС в своей цене😁
Нет, подробно не слушал. Я негативно отношусь к ленточным твитерам, зная их изнутри и зная их действительные возможности.
Да что ж такое то, опять Вы озадачили!😁
Качество акустики определят качество динамиков, для начала.
Совершенно верно.
А чего там озадачивать. Человек изобрёл купольный твитер, выяснил, что чем меньше площадь у рабочего тела, тем выше он играет, тем чище у него воспроизведение основной полосы. А что мы видим у ленты? Которая в большинстве своём ещё и пластиковая?(по измерениям в БЭК - пластик играет до 14кГц в линию, а потом "умирает"). А АМТ, с "гармошкой" площадью до 20 кв.см? Это средник:))) Потому и играет не как положено твитеру, от 5кГц, а от 125, а то и от 800Гц!!!!!
А как магнепланары вписываются в эту теорию?
Легко, они пластиковые.
А вот многие кто слышали, находились под впечатлением от объёмного звука что они выдавали.
Вам термин «удешевление производства» знаком?
Ну и? как это относится к данному типу АС?
Объём и частотный диапазон немного разные вещи:))
Да, конечно разные, но я могу предположить что даже если твитер не выдаёт ультразвук, или даже пускай работает до 18к (например), то это не так сильно повлияет на впечатление, как если АС выдаёт осязаемую сцену и объёмный звук.
BW diamond и Утопии чужды вашему мнению?
а я разве как то чуждо отнёсся к твитерам способных выдавать ультразвук?
Игорь Анатольевич пытается доказать вам, что лента это дешёвый пластик, его описания «завышены», вы же утверждаете, что и 18 кгц норма.
Мнение Жака Мауля вам тоже по-барабану?
Речь о магнепланарах, эт немного иное. Конечно это компромисс.
В вопросе именно ленточный твиттер, акустика Кастл.
Если вы про Мартин Логан, то не правы дважды- это разные акустики и очень разные по цене- в десятки раз.
А вот кстати МЛ со своими Мошн очень удивили "приятной" работой АМТ.
очень удивили "приятной" работой АМТ
Ну вот видите, а это ведь в том числе и вполне доступная АС Motion 15i
АМТ применяется уже почти сорок лет, ставится во много куда, а последнее время с прекращением лицензии вообще куда ни попадя, но вот только МЛ смогли с ними что-то сделать.
ПС но верх у них слишком мягкий для меня, я за супертвитер к ним.
Ну а какие преимущества по вашему у АМТ от Мартин Логан?
В звуке:)) Преимущества в звуке, создаваемом эти АМТ.
Да что ж такое то...!😁
Ну не нравятся мне ленты и гармошки свой направленностью, назойливостью на нижних ВЧ, плоской звуковой волной... Ну не могу я с собой ничего поделать:))
Ультразвук начинается там, где ни один твитер не работает:)) Максимальные 20 кГц в линейном режиме (а это "зона уверенной слышимости") работает лишь титан и бериллий. Возможно керамика забирается чуть выше, но вряд ли свыше 22 кГц (к сожалению не попадались для измерений). А то, что заявлено по -10дБ...ни один человек уже не услышит.
Можно мириться с чем угодно, идя на некие компромиссы. Но знаю много обладателей Куада или МЛ, которые всё же со временем добавляли супертвитеры в систему. Не всем это надо, согласен. Но некоторым просто необходим "воздух", "кристаллики" на ВЧ.
Сравнивал напольники их, акустика оооооооочень на любителя. Выглядит интересно да, но не более.
Понял, акустика у меня пока есть это Davis Balthus 50, вот вместо неё хочу взять Кастл
Кастл найт5 обладатель ейзиа, в своём времени. Может, ими поинтересуюетесь
Предлагаете лучше 5 рассмотреть?
Если предмет покупки титулован, это лучше всяких мнений.
И кто его таковым делает? Несколько человек, пусть и из разных стран) Ну а договориться можно со всеми, или как то другим способом повлиять на мнение 😉
Несколько сотен человек
Один Борзенков за своё мнение берёт несколько тыс уе
А чем Davis Вас не устраивает сейчас?
Очень разные по характеру АС.
"хорошая данная акустика по звуку"
Хороша ли она будет для вас, сказать сложно, ибо не понятно какую вы подачу звука любите и какие жанры предпочитаете)
Про усилитель ваш тоже вообще ничего не знаю и тем более сказать сложно.
Имел дело с каслами, одно время выбирали с другом акустику очень долго, те еще мытарства. Сравнивали Knight 5 и Avon 4 с привычными нам Opticon 6. Усилитель был Parasound.
Подача Castle максимально не понравилась ( на вкус и цвет конечно же), даже по сравнению с никуда не спешащими Dali, динамика у Castle просто никакая ( что у старшей, что у младшей модели), ну максимум бардов слушать или Lana Del Rey. Так же середина и бас максимально теплые, детали это не про эту акустику. НУ и бас сам очень вялый, не динамичный, не детальный и его мало количественно, хотя по размеру акустика вообше не маленькая.
Если Avon 4 еще как то дают детальность не верхах и в середине ( опять же далеко не самые подробные/детальные АС) , то Knight 5 вообще звучат не внятно, такое чувство что слушаешь акустику сделанную в 70хх, а не современную. Очень "на любителя" АС.
На мой вкус акустика сонная, спать под нее. Максимум чего им удалось хорошо дать при прослушивании это Дюка Элингтона и Musica Nuda. Все остальное на мой вкус очень так себе.
Поэтому обязательно послушайте эту акустику перед покупкой и обязательно сравните в лоб-в-лоб с любой другой.
Спасибо, тоесть свои Davis Balthus 50 нет смысла пока менять?
А чем вас не устраивает Davis Balthus 50 ? Я е не слушал даже примерно не знаю как она звучит)
Вам @bluesevich правильно написал - Вы бы написали всё же, что вам не нравится в Балтусах. И вообще какую музыку слушаете. К какой громкости привыкли.
Я Klipsh r610 или r620 ещё рассматриваю. Они как?
Вы бы написали всё же, что вам не нравится в Балтусах. И вообще какую музыку слушаете. К какой громкости привыкли.
Они любят помощнее усилители, тоесть транзисторы, раскрываются от 150 вт на ом , подключал к ним emotive a 300 с прелом pt100 отлично результат с ними показали, но у меня гибридный усилитель 85 вт на канал, а вообще хотелось бы чистую лампу, с лампой они не очень, не раскрываются. Музыка слушаю от джаза до металла.
Тогда Каслы вам точно не подойдут. А лампа с 85-ю ваттами...это ооочень прилично. Другой вопрос в каком они режиме работают, что у усилителя с запасом по потребляемой мощности. Ну а раскрываются Балтусы 50 и с 15 ватт.
Клипш это на любителя, кто-то безума, а кому-то вообще не по душе ( я отношусь к последним). Единственное не стал бы смотреть R серию, лучше RP? даже пусть и Полочник. Но они для лампы не лучший компаньон, как бы с виду чувствительность высокая и легкая нагрузка типа, но по факту там сопротивление порой ниже 4ом падает, для лампы это неоч.
от джаза до металла.
Тут вообще очень сложно советовать, могу лишь посоветовать послушать разную акустику на любимых треках, чтобы понять что вам нравится.
а вообще хотелось бы чистую лампу
например?
Davis Balthus 50 любят помощнее усилители
Не совсем понимаю сути дела, вы усилитель хотите или акустику? Может нормальный усилитель купите тогда? если уж вас устраивает акустика?))
Под лампу смотрите:
Pro-Ject SPEAKER BOX
Paradigm
SoundArtist LS3/5A
Audio Note
У меня у друга как раз такая акустика дома. Во-первых, они очень компактные. Шпон, выглядит если и не шикарно, то как минимум хорошо. Во-вторых, у них потрясающая середина. Голоса передаются пугающее натурально. Например, если у ним подключить телик, то иногда может создаться впечатление, что разговаривает живой человек. Это плюсы. А вот минус у них в том что у них что-то не того с низами, да и верхов как-то маловато... И да, соглашусь энергичная музыка - это явно не для Knight3. Все что с весомой басовой партией тоже не играет. А вот послушать Dire Straits - как раз то что надо! Т.е. их конек - медленная мелодичная музыка без ярко выраженных низов.
В моих любимых треках Dire Straits есть весомая басовая партия. Возможно вы имеете ввиду, что они и без акцента на НЧ хорошо звучат
Ну, например, по сравнению с Massive Attack у Dire Straits особо басовой партии и нет))) Пожалуй да - слушать Dire Straits на Knight3 отсутствие низов и панча лично мне особо не мешает.
Совсем бас отсутствует? Или он просто правильный?
Если он у есть у Knight3, то ну очень слабовыраженный.... Все-таки как уже говорил акустика маленькая, вуфер всего 5,1 дюйма.
Это наверно как у итальянской акустики Chario Syntar 530, у них фазоинвектор в пол вместе с низкочастотным динамиком, играет красиво середина верх, но низов практически нет. А может они такие и должны быть, правильные.
У ДС ниже 58Гц ничего не опускается. А вот панч там приличный.
"А вот панч там приличный..." - это если не на Knight3 слушать)))
Видимо у нас разное понимание термина "панч"...
Или активная…
2 или 5 интересны - остальное игрушки ИМХО
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.