Усилитель к Martin logan motion 60xti

Есть опыт прослушивания с 60XTi интегральника Moon 340i X. Слушали на разных стилях музыки, очень много слушали тяжеляка(technical death и вот все такое), никакой каши, все на своих местах, бластбиты, скоростные бочки - на удивление это все разборчиво, даже на невысокой громкости. После этого для меня 60XTi - прям открытие. Запас там приличный, с учетом того, что у 60xti 4 ома, Мун будет выдавать 250 Вт. Попробуйте, как вариант.

Отличный вариант в 600т.р. больше бюджета в три раза.

К сожалению, в топике не указан бюджет, поэтому я ориентировался как минимум на стоимость акустики. На вторичке, меньше чем 300-350, я бы тоже смотреть не стал. Какой смысл ставить к таким АС усилитель, который позволит им раскрыться в лучше случае процентов на 50-60? Если уже ТС вошел в эту воду, то придется увеличивать бюджет на усиление. Все равно, если сейчас купить за 200, то придется потом покупать за 400-500. Должен быть баланс, имхо)

Примерно так и смотрю. За бу. Конечно хотелось бы уложиться до 300. Лучше 250

Всегда хочется дешевле, но уровень есть уровень. Хотите выжать из ваших АС максимально - придется тратиться на усиление. Что-то ниже 340го из Мун не стал бы рекомендовать. На Авито продается Moon I-7 RS и 760А усилитель мощности, ценники 350-450 т.р. Вот это самое доступное из того, что подойдет к вашим АС. Посмотрите как вариант Quad Artera Mono, 2 конца как раз вписываются в ваш бюджет, но это уровень пониже Муна, и другой характер. Но нужно пред еще посмотреть.

Vincent SV-737 Хегелю труба шатал.

Это один из вариантов. Всего их 7 :)

И что в итоге?

У Ильи в итоге Винцент св 737, который он и посоветовал ;)

Quad интересный вариант. Тоже думал о нем, а предом пока побудет мой над

Quad мне очень интересен. Сейчас на них скидки дают. Как звучит, к сожалению, нет возможности послушать

Очень интересует quad artera mono. Смущает только то что он 8ом. Про работу на 4ом, молчат

Смущает только то что он 8ом

Тут можно не бояться, запас по мощности большой, с 4 Омами справится легко.

Заказ quad artera mono

На последней выставке, Фрукты демонстрировали Martin logan с усилителем Moon. Был у них на презентации - очень звук понравился!

У друзей такие с ямой a-s2200 играют, им нравится :)

К сожалению послушать такую связку не где. К ямахам отношусь не плохо, но немного остерегаюсь. Была у меня система jbl studio 590 и ямаха 801-чуть что - кровь из ушей

Слишком разные классы ямах :) 2200 волшебна на свои деньги

Понимаю. Но для меня маловато 160вт

Опера прям совсем экзотика. На вторичке нет. Новый дороговато

“290вт под током в 50ампер“

На сварочном аппарате слушаете? 😄

Стремлюсь к этому

Ахах, можно, наверное, и так сказать :)

У меня очень большая гостиная. Иногда хочется очень громко

Из того, что знаю - Тукана 2, 390ый хегель, Калаф мк2 от консонанс, примейр 35ый, компаниет 6, больше не подскажу на вскидку, в целом там только Ваш бюджет определять будет компромиссы

Он специально решил по-английски заговорить. У них много кто англифицируется. Но преимущество за мной. Русская транскрипция имеет место быть. Ближе к немецкой. Когда читаешь, как пишется. Париж, а не пари. Электрокомпаниет, а не компании.

Вообще мало кто не только здесь, но и в мире вообще, знает как правильно произносить названия брендов... Очень известных. Но вроде как Россия страна самых образованных и читающих людей. Была, к сожалению. Париж кстати так называется по русски уже не один век, так что вы не правы. Да и норвежский сильно отличается от немецкого. Да и инженеры и представители датского бренда Динаудио произносят название бренда не по английски (Дайнодио), а по датски, так как мы и привыкли. Так что - Электрокомпанит.

Колобки увидели спор, поставили минус обоим. Привет модераторам, кстати.

Этого выше крыши для xti

Yamaha A S-2200 это совсем другая лига, это предтоповый балансный интегральник в этой серии! Там, совсем другой уровень и класс звучания. Усилитель имет натуральный саунд живых инструментов, великолепно отрабатывает, как женский, так и мужской вокал. 2200 великолепно контролирует басовые драйвера в АС, при этом звучание лишено той, весьма специфическо-сухой подачи саунда, как в младших моделях… Вы написали, что для Вас «маловато» 160 Вт, но их у 2200 по слуховым ощущениям все 250 на канал, это же Вам не «сухарь» с выхолощенным саундом, усилитель класса D…😀

Говоря проще, 2200 не верещит, как младшие :)

Как и ожидалось - он не раскачивает их. Тут странный момент, jbl studio 590 - чуйка 93дб 6 ом. Martin logan motion 60xti - чуйка 94дб 4ом. Но! Jbl играют громче. Логаны начинают играть от 40%! Для студии, в которой я сейчас живу, их, за глаза. Но в большей кдп-будет явно не хватать мощности. Ну и второй аспект - я знаю что и как могут логаны. И тут конечно nad - слабое звено

Немного не понял сарказма...

Игорь ну слаб он для них, тут и возразить нечего. 60-е готовы кушать 400вт в каждый канал, два 8" басовика тоже толкнуть надо, не считая вч/сч. 150вт им явно недостаточно, к тому же площадь ого-го! Был бы М23/33 другое дело, там дури 380вт на 4Ом'а. Вот сравнение к примеру, слушал Примар i25 200вт на 4 Ом'a со своими Эмит полками, так его после половины уровня громкости так корёжить начинало что я отложил с ним эти эксперименты. Что уж тут говорить о таких напольных АС, как ни крути усиление им надо зверское.

Да бросьте, какие 400вт в канал? Яма 2200 у друзей прекрасно с ними справляется

Простите не знаю как к Вам обращаться по имени. На оф. сайте ML в спецификации этой модели указаны именно эти цифры, макс потребляемая мощность на канал 400вт. Яж не пишу что именно столько и надо, но чем больше тем увереннее они будут себя чувствовать и звучать максимально своим способностям.

Татьяна, будем знакомы. Приведу пример из недавней практики супруга на прослушивании.

Есть акустика https://audiotechnics.ru/products/quadral-aurum-montan-9, хочет 250-400 вт, чуйка 87, могли бы и повыше сделать ахах, но не суть. Есть помещение в 50 квм с потолками 5 метров, итого 250 кубов для звука.

Есть усь, который даёт 290 вт при 4ом на эту акустику. Так вот, с учётом всего этого, выше 11 часов поднимать громкость не было ни необходимости, ни желания, ибо за уши страшно, а их всего пара от природы.

К чему я это: к тому, что много ватт по паспорту вовсе не отражают того, сколько им реально надо для игры, тут в какой то момент не менее важным становится ток и способность усилителя контролировать акустику, а это не совсем в ваттах измеряется, если я правильно понимаю предмет

тут в какой то момент не менее важным становится ток и способность усилителя контролировать акустику

Это и есть самый важный момент. Мощность усилителя лишней никогда не будет, дело каждого как этой мощностью распоряжаться.

P.S. Очень приятно, Александр;)

Полностью согласен! Усилитель не должен перенапрягаться! Он должен напрягать акустику

Думаю все знают эту историю. Но и у автомобилей, раньше 150-200лс было запредельно, а теперь в каждой второй. Да и деревья раньше были выше.. Трава зеленей....

Мне нужно озвучить довольно большое помещение! И раскочать не самые легкие колонки!может быть дело не в ваттах, а в токе который может выдать усилитель. Смысл в том что мне нужен другой, более мощный усилитель!

Вы планируете акустику часто слушать громко?

Да, 50/50. И так как кдп большая-это просто необходимо(запас мощности)

И ещё хотел добавить. Со всем уважением . Вы уж меня извините, но здесь не кружок любителей физики (хотя не без этого) а форум любителей музыки во всех её проявлениях....

Музыка и звук - явления все же физические, это волны, поддающиеся описанию физической и математической моделями, но не думаю, что Игорь Анатольевич хотел как-то Вас уколоть ;)

З.ы. я, если что, тоже не хотела Вас уколоть ;)

Мне очень приятно общаться с здесь с людьми разделяющими мои интересы. Слышать их мнения,и их советы. Это очень важно для меня. Жаль что, например, у Игоря Анатольевна не всегда хватает терпения, чтобы донести свои мысли..

Не буду спорить что у меня меньше опыта, чем у вас, но я сюда пришёл, не за уроками исторрии, а за советом. Как то так...

С проводами у нас ещё всё впереди

К этим башням напрашивается пара моно мощников или один стерео, но очень взрослый. 388-ой очевидно в роли преда будет уже не совсем уместен, но на первое время почему бы и нет.

Я бы сперва продал 388-ой, затем уже на вырученные с него деньги + выделенную сумму начал тревожить салоны))

Yamaha 2200. Из другой "оперы" - Hegel 390. У меня 40i играют со 190м.

Связка с хегель - понравилась. Слушал 40ки, по моему был 120й хегель. Очень хорошо! Electrocompaniet-тоже отлично играл с логанами. Но цена конечно...

Я за хегель !

У меня 190 хегель уже второй год , только что я притащил домой CAMBRIDGE AUDIO EDGE A ! Да во многом он интереснее (ну вот никак не могу написать что лучше , именно интереснее , но не для меня ) сейчас сравнивая лоб в лоб я хочу слушать хегель ! Если у вас есть возможность то присмотритесь к HEGEL H390 и к Cambridge audio edge a

390й, если только бу. И то цены кусаются. Так как времена тяжёлые, рассматриваю, даже оконечник к своему nad c388. Как вариант.

А какой бюджет -то?

И в догонку - а слушаете то какие направления? И какой источник?)

От классики до техно. Источник пока комп

Стоит по мимо подбора усиления, рассмотреть другой вариант с источником.

Это ещё предстоит. Раз уж затронули эту тему. Давно хотел спросить, какая разница, если слушать хайрезы или флак с компа или стримера? Ведь и там и там цифровой сигнал идёт на цап усилителя

Сам сравнивать с ПК не пробовал, но люди сравнивали. Недорогой транспорт ( стример) переигрывает ПК.

Недорогой транспорт ( стример) переигрывает ПК.

Вот этого на 100% я бы утверждать не стал.Дорогой скорее всего переигрывает.Сам ставил эксперимент: проигрывал одни и те же файлы и в DSD и flac 24/192 сначала на своем HTPC (ПК) и потом на ноутбуке, причем ноутбук работал при этом от встроенного аккумулятора,а не от сети 220 В,что по идее должно было исключить дополнительные помехи.В обоих случаях проигрывателем файлов выступал foobar2000, звук шел от источника через внешний ЦАП на интегральный усилитель.В этом сравнительном тесте по качеству воспроизведения файлов с HDD с огромным отрывом победил ПК.

Так что в этом вопросе, по моему личному мнению, первостепенную роль играет "начинка(железо)" источника воспроизведения.Опять же повторюсь,это касается только воспроизведения файлов из библиотеки на HDD.

Разговор был не за конкретные варианты источников ПК и стримеров... Понятно, что есть исключения и нужно смотреть по конкретным реализациям.

Сам сравнивать с ПК не пробовал, но люди сравнивали. Недорогой транспорт ( стример) переигрывает ПК.

Я ответил Вам на конкретное ваше высказывание,которое могло привести человека,задавшего вопрос,к ошибочному мнению...

Не увидел в вашем сообщении конкретики по аппаратам или определенной реализации.

Конкретика в профиле и в ответе Вам,не лень можете посмотреть,прежде чем так отвечать.Или я Вам должен был для "конкретики" перечислить всю комплектацию ноутбука и НТРС,которые использовал для сравнения?? Извините,но вы занимаетесь демагогией,вместо конкретной аргументации.

Просто ваш первый совет был из разряда "одна баба сказала".Это ведь ваши слова: "сам не слушал,но люди говорят..... недорогой транспорт (стример) переигрывает ПК."

P.S. Просто любят на этом ресурсе некоторые люди написать что нибудь этакое,а потом дискуссии подобные устраивать,требуя какой -то "конкретики",уходя от ответственности за свои слова.

P.P.S. Накипело .....

Могу ответить вам на том же языке. Если интересна конкретика- посмотрите, информация есть в доступе. Если вам лень что то аргументировать и писать для того чтобы был понятен предмет обсуждения, то мне лень тоже лазить по чьим то профилям...

Конкретно бюджетный стример Wiim pro переиграл ПК. Комплектацию которого я тоже не буду здесь расписывать. Это со слов владельца. ПК в качестве источника меня никогда не интересовали, потому копаться в этом железе желания нет. Всего хорошего.

И вам всего наилучшего.Никогда не пишу о том чего не знаю и никогда ничего не советую,что сам не попробовал.У вас же всё сводится только к тому,кто кого переговорит.Засим откланиваюсь.

Минусы в этом диалоге конечно "аргумент".

Странные выводы однако и суждения о собеседнике. Я вроде вам не давал характеристики и не просил ваше мнение о себе, потому не понятны ваши шаблоны.

Вам или кому то другому доказывать что то желание не имею. Как и многие другие выразил свое мнение.

И да про минусы. Если это для вас так важно, то я их не ставил...

Вы же вроде уже попрощались.... :))

Р.,S. Конкретно о вас как о собеседнике я как раз никаких выводов и не делал...

Так где в вашем варианте стример?

Хотелось бы до 150-200(бу)

Что за болячка?

Видел на авито, даже за 175

Малавата... Если только мощник добавить, но хз, будет ли прям сильно интереснее. Продать Nad, добавить 150-200, тогда уже да)

Просто 200 - это, к примеру, б/у 190й Хегель. Но для 60х МЛ его имхо мало. Я бы и к 40м своим 390й лучше поставил.

Поддерживаю полностью !

Илья ! Ей Богу смешно уже , с каких пор звоки стали рефренсными и ориентиром для всех усилителей ? Если эвоки такие тугие для усиления это проблемы именно эвоков . Ты один раз послушал 5-10 минут хегель 190 и то со встроенного плеера , и теперь везде пишешь про то какой сухой звук в хегеле . Опять же может это твой слух так воспринимает звук хегеля . У меня сейчас лежит дома CAMBRIDGE EDGE A и HEGEL H190 , безусловно Cambridge лучше , но Хегель при этом не плох , он хоть и проигрывает Кембриджу но при этом пытается играть в его лиге при разницы в цене в два раза . Кстати характер звука у хегеля и Кембридж немного схожи друг с другом , разве что Кембридж чуть чуть прям ярче и сочнее . По твоей логике получается и у аппарата такого уровня метровый и сухой звук , получается всё говно кроме VINCENT . Нельзя быть таким ограниченным .

p.s. Минусов не ставил и не собираюсь , я их вообще никому не ставлю . Это на случай провокаторов .

Ну у вас и акустика соответсвующая , я знаю что такое Martin Logan , долго и много слушал 40i, рассматривал его к покупке , но по габаритам не подходил в мою маленькую комнату . Я считаю ваши 60 ки заслуживают хорошего усиления . Сейчас на вторичен много интересных вариантов .

Смотрю бу. Если оконечник к моему nad, то до 150. Если продам свой, то думаю можно и до 250

Если подача NAD устраивает, попробуйте подцепить к 388-у мощник С298-й. Мощности там за глаза. Они вроде в наличии есть, если, что можно и отнести, так же вроде и на Авито они проскакивают. В дальнейшем если зайдет, поладите 388-й и возьмете к нему в связку С658-й.

https://electrocompaniet.com/collections/amplifiers/products/aw-400 Чтобы было совсем хорошо...

Почему то никто не сказал про michi x 3 - смотрю на них. И rotel 1582/1590

Какой-то "счастливый" обладатель Ротеля влепил минус)))) подправил

Потому что будет пилорама . Именно с ротель . Вы недооцениваете ваши АС.

Могу предложить рассмотреть варианты с усилителями Unison Research

Лампу пока побаиваюсь. Может не дорос ещё

Там транзисторных (гибридных) моделей достаточно.

Quad, parasound?

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/usilitel_mcintosh_ma6300_-_pult_macintosh_2706820068?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing

В общем, из доступных вариантов, решил для себя :vincent, parasound или nad-мощьник

О, кстати, про парасаунд - какой смотрите, хинт6?

Да

Смотрю его. Очень интересно как он.

NAD C298 в Питере некая Татьяна продавала. Их сейчас хрен достать. Но тут надо быть уверенным в преде или в ЦАП. Вообще, вариантов куда больше, и даже в эти деньги. Я бы не стремался нисколько смотреть мощники Rotel и т.д.

Про ротель, мне консультант пульта говорил, что он усилит сильные стороны акустики. Добавит сцены и воздуха. Но я наслышан про их звонкость, и остерегаюсь. Хотя есть предложения 1590

Это стереотипы, иногда небеспочвенные. Мощники не задают характер, а дают мощь. В новых RB это могли поправить. Только с мощниками больше опасения в согласовании преда и/или ЦАП, как преда. На форуме есть пользователь @Alexandrdr, у него Rotel 1582. И лучше брать последнюю генерацию. Да, про интегральник Michi X3 писали, что ЦАП яркий. Не проверял.

NAD C298 отличный должен быть, там ещё Гейн регулируемый. Если комп, то можно цап оставить, как пред. Если не комп, то Schiit Freya S добавить.

Но можно с Европы попробовать принести Hypex Nilai. Там ништяк.

Ништяк - это хорошо

Лучше слушать все. Мне вот очень Bladelius Oden зашёл с MSB DAC. Только стоит это как приличная машина. Но там реально музыка, где каждый такт в тему.

Промежность – это просак.

Ништяк – другое слово, не относящееся к частям тела.

Есть же устоявшееся выражение. Если бы оно значило другое, то это бы при употреблении этого слова всегда корректировалось бы. Слово жаргонное, но проникшее в быт. Однако значения того в нем нет.

Как пример: "и прочие ништяки".

Согласен. Сам не люблю. Хотя слово укоренились, что и не заметить. Но есть новые слова, которые вообще не к месту стали в обыденности употреблять.

Так быстрее пишется вместо "так как"; И слово русское, такое, – поясняющее,с намёком на древность. :-) Про старца не знаю такого. Хорошее слово, считаю.

Вам почирикать негде и не о чем что-ли?)) Лучше бы по делу что нибудь ответили.

Всё Всё молчим

Тут и так был деловой разговор, а не, как Вы выразились, чирикать. И каждый уже ответил "по делу". За сим прекращаю обсуждение лингвистики.

И этот смайл не мой. Вообще реакции не добавлял.

Ну и по традиции "минус не мой", как тут пишут, потому что он не мой.

Этот Над видел. Интересный вариант.

Hypex Nilai собранный будет не менее интересным. Но его надо как-то пробить.

Лично моё мнение HINT 6 можно вычеркнуть из списка , поехал за ним , чтобы заменить HEGEL H190 , ас тогда были KEF R3 , и слушал на R3 . Не мощные они , объема они давали меньше чем Hegel . Ушел из салона еще больше полюбив HEGEL )

Наслышан про р3. Говорят им нужен очень серьёзный усилитель

И это не hint 6 !)

Плохо видно. Что это?

А21 Парасаунд

Дааа. Вещь!

Про quad, что думаете? Сейчас хорошие скидки на них

Присмотрюсь. Многие советую Винсент к логанам