Premiera A3s, хороша ли овчинка?

Начинку видел, убедительно ))

И цена хорошая. Столько всего за приемлемую сумму не всегда дадут, а тут дали.

Именно это и заинтересовало, все есть за скромные деньги

Коллеги, спасибо: получил несколько полезных ответов по существу

Ой таки не стоит благодарностей🤗

Когда стоял выбор между А3s и тон винер 66про, выбрал тон винер. Спец из Сферы звука объяснил что это два похожих аппарата сделаных на одном заводе. Проверить нет возможности. На винере нет биампа, зато больше цифровых входов, что мне и нужно было. Звук отличный, сочный, жирный, объемный. Акустику контролирует.

 два похожих аппарата сделанных на одном заводе

Это да, всё от ММС, только цена смущает и... стрелочек нет ((

Цена как раз вкусная, я брал на озоне с нашего магаза, не с китая. Пусть не смущает, почти то же самое что и в премьере. Но девевше)

Ну да, стрелочек нет.

Звук разный😁

Вы знаете, наверно, спорить не буду. Примерно в одно время купили я тон винер, мой приятель-А3s, звал послушать, так и не получилось.

Можно использовать одну и ту же плату даже, но настроить иначе. И будет другой звук.

Усилитель не должен изменять звучание записанной музыки, кроме как делать её громче, всё что добавляет в неё теплоту, мягкость, звон, жёсткость... это искажения.

Вы слишком упрощённо себе всё представляете...

тон винер 66про

А как он, субъективно, ведет себя на быстрой перегруженной музыке (мет, панк, треш), способной вызвать клиппинг?

Пытался вспомнить что слушал из вышеуказанного в последнее время... Ничего) Ли Аарон из тяжелого, пожалуй. Полет отличный. На громкой не слушаю. Каши ненаблюдал.

Понял. Спасибо!

Вполне достойный аппарат за свои деньги. Слушал его с акустикой напольной Радиотехника, метал жанры чутка легко подаёт, не хватает напора но играет чистенько. На средней громкости все чётко даже на самых сложных композициях. Возможно напора ещё и не давала акустика конечно. Аппарат внешне очень классный. Куча приколов цифровых, блюпуп, вифи, почти все что хочешь.

Под тяж мет я бы конечно его не брал, но конкурентов в цене рядом нет, точнее я не слышал. Лучше чутка добавить и купить что-нибудь б/у, будет без блюпуп и вифи но тяж мет качнёт достойно. Тот же arcam, Roksan, rotel, до 120 тысяч выбор колоссальный.

Премьера как мне кажется для электронной музыки, вокальной, джаза, очень не плох. Может и рок, но метал явно не его конёк.

Спасибо, Илья! Металл как раз не мой жанр

АС Радиотехника сами не очень с металом дружат. Я слушал этот усь с Морелями, всё там с металлм хорошо было. И Игоррр тоже шикарно отыграл мюзетт, не кашеварил как Пенаудио.

Все может быть.

Слушал этот усилитель на выставке. С учётом того, что играло с АС KEF, тембры были достаточно натуральными, сцена широкая, а детальность выше ожидаемого мной. Выше Леонид писал, что Tonewinner AD-86 лучше. Не соглашусь. Слушал его с АС Wharfedale super denton и не сказал бы, что он лучше, особенно по тембральной насыщенности.

Мне тоже Tonewinner AD-86, не шибко понравился, слушал пару лет назад , тоже на выставке, как раз с KEF. На знакомом материале, свои СD.

Биампинга нет, Дим. Там же один усилитель. По звуку напоминает Пионер, и в то же время Онкио. Но без сухости Онкио и без яркости Пионера. За свои деньги он отрабатывает все 200%.

Спасибо, Бро! И бивайринга тоже, если speaker A B кнопки не включаются одномоментно?

Хочу на даче звук улучшить, там, кстати старый Pio еще джаповский трудится

Что же Вам помешает подключить по бивайрингу? Тут главное, чтобы акустика имела отдельные входы для НЧ и ВЧ секций. А внутри усилителя все равно все запараллелено. Можете хоть все четыре провода от одной колонки подключить к А или Б клеммам усилителя. Все равно сигнал там один и тот же. Бивайринг просто дает возможность поиграться с проводами, подкорректировать звучание НЧ или ВЧ секций, к примеру на НЧ бросить толстую медь, на ВЧ - посеребренную медь, чтобы сделать ВЧ ярче и т.д. Но все это на уровне нюансов, а может быть и самовнушения. Еще говорят об уменьшении влияния индукции катушек НЧ динамика на ВЧ динамики, но это уже совсем на уровне эзотерики, ухом не слышно. В этом услителе четыре пары клемм сделаны скорее всего для того, чтобы можно было подключить разную акустику, под разное настроение и разные стили музыки.

Если колонки 4-омные, то трудновато будет бивайр держать. Думаю что звук будет сравним с Пионером, но возможностей гораздо больше. Он вроде с флешек хайрез играет, но не dsd, файловая система только fat32.

Хочу попробовать со старыми своими Monitor Audio Bronze reference, они как раз 8-омные

Я думаю будет вполне себе неплохой звук.

Если подключать одну пару АС в 4 ом, то усю без разницы бивайринг там или на акустике просто перемычки установлены. В плане нагрузки ничего не меняется, при перемычках нагрузка - 4 ома, при бивайринге - 4 ома + доп сопротивление двух лишних проводов, как бы усю даже чуть легче будет. Усилитель спокойно держит нагрузку в 4 ома. Сейчас ознакомился с инструкцией, оказывается к этому усилителю можно подключать две пары акустики, т.е. к клеммам А и Б одновременно, и вот в этом случае минимальное сопротивление каждой пары должно быть не менее 8 ом, ибо подключены они будут параллельно, и общая нагрузка на канал как раз и будет около 4 ом.

Не скажи́те😁 Разные частотные секции могут и сопротивление разное иметь. Вспомните S-90 хотя бы.

Но в итоге то, бивайринг та же самая перемычка, только длинная)))). Перемычка соединяет клеммы НЧ-ВЧ прямо у терминалов акустики, при бивайринге НЧ-ВЧ секции соединяются у терминалов усилителя. От перестановки слагаемых сумма не меняется, согласитесь? Нет, пусть, конечно уважаемый ТС пробует, эксперименты - святое дело, но-моему мнению - пустая затея. Хотя у меня у самого так подключено, просто был кусок лишнего провода, какого-то Qed aniversary чего-то там, точно не помню, посеребрянного, пустил его на вч секцию, чтоб добро не пропадало, ну убедил себя, что так оно лучше)))). Хотя может улучшения и есть, но на уровне малослышимых нюансов.

Есть ещё фильтр, который и формирует конечное сопротивление и импеданс акустики. И разные его части могут быть с разным сопротивлением. В общем-то в мануале должно быть отражено, можно ли включать ас ( или части ас) с разным сопротивлением. Обычно не разрешается.

Игорь Анатольевич, при чем тут фильтр? Вроде на пальцах объяснил, что всё одно и то же, фильтр вносит свои коррективы одинаково, в обоих случаях.

Когда наш Лёня чинил Тидалы, обнаружился косяк сборки, были установлены два резистора параллельно, один в два раза меньше номиналом. Он горел и жёг твитер. Закон Ома суров, как и физика, ток аыбирает более лёгкую дорожку😁

Я не являюсь оголтелым противником теории влияния проводов на звучание, провода влияют, особенно акустические, и еще как, но повторюсь подключение по бивайрингу имеет смысл только в плане корректировки звука за счет этих проводов. В плане нагрузки на усилитель никакой разницы нет.

Смысл - возможно. А вот влияние этого подключения на компоненты тракта усилитель- акустикс вы себе никак не можете представить.

при бивайринге - 4 ома + доп сопротивление двух лишних проводов

А в школе учат, что дополнительное сечение уменьшает сопротивление, а не прибавляет его ) Обманывают?

При чем тут сечение? В школе учат, что любой проводник имеет удельное сопротивление ом/метр, и дополнительная длина проводника увеличивает сопротивление, не, обманывают?)))

Случай конечно запущенный, но давайте попробуем его отработать ) Не затруднитесь ответить для меня на следующие вопросы?

1. Каков физический смысл удельного сопротивления и в чем оно на самом деле измеряется, можно привести пример для меди, раз уж мы об акустических проводах?

2. Чтобы пересчитать удельное сопротивление меди в сопротивление медного кабеля сечением 2,5 мм2 - что нужно сделать с удельным значением - умножить на 2,5 или поделить?

3. Вы эти самые любые проводники сечением 2,5 мм2 в случае би-вайринга (2 кабеля) подключаете последовательно (связываете кабели) или параллельно (идут рядом), и что при таком подключении нужно будет сделать с сопротивлением медного кабеля полученного в предыдущем пункте - умножить на 2 (удвоить длину) или поделить на два (удвоить сечение)?

Не сочтите за поучение, но ваши представления приводят вас к диаметрально противоположным выводам, нежели есть на самом деле.

P.S. Проверить правильность ответов на вопросы сможете посмотрев закон Ома для параллельного участка цепи.

Про какое параллельное соединение проводов Вы говорите, где Вы его там увидели? При бивайринге провода соединяются только у клемм усилителя, в колонке они идут каждый на свою секцию кроссовера и соответствующий динамик. Так что тут можно говорить скорее о последовательном соединении проводов. Или Вы хотите меня убедить, что чем длиннее провод, тем меньше его сопротивление?

каждый на свою секцию кроссовера и соответствующий динамик

Так и лезет в голову незабвенный Юозас Будрайтис...

Гоните его))))

И что он Вам сказал?)))

Ну вот, как всегда пытались нахамить и слились))) Все привыкли.

Ну то, что Вы не пытаетесь хамить, а просто хамите, это всем известно. И кто тут засрал ветку, вводя ТС в заблуждение - большой вопрос. Но раз уж дали мне попытку вразумить Вас, попробую.))) Материалы из Википедии Вас устроят?

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Bi-wiring (бивайринг, би-уайринг) — один из способов подключения акустической системы к усилителю, используемых в основном в Hi-Fi оборудовании.

При обычном подключении двужильный кабель соединяет усилитель и акустическую систему, и дальнейшее разделение полного частотного спектра между динамиками происходит внутри акустической системы с помощью встроенных фильтров НЧ и ВЧ. При подключении bi-wiring усилитель и акустическую систему соединяют две пары двужильных кабелей, также подающих одинаковый полный сигнал на фильтры, с той лишь разницей, что электрическая точка разделения этих цепей переносится с клемм АС на клеммы усилителя.

Объясните, как перемещение точки разделения цепей может повлиять на нагрузку усилителя, если в принципе, ничего, в том числе, общее сопротивление АС не меняется от слова совсем? Не верите мне, википедии, погуглите другие ресурсы. При отключении перемычек, да, систем становится две, но при подключении к одним клеммам усилителя система снова соединяется в одну, с теми же самыми параметрами. Не думаю, что Вы это не понимаете, просто уязвленное самолюбие, на дает Вам согласится с очевидными выводами. Кстати, я с Вами и не собирался общаться, просто сделал разъяснение ТС, поскольку он обратился с вопросом о бивайринге ко всем. И похоже, он понял суть вопроса.

РС. Игорь Анатольевич, вот почему Вам никогда не лезет в голову незабвенный Андрей Миронов со словами: "Был неправ, вспылил..."?