Выбор усилителя мощности к Nad T778 и Piega 701

Приветствую.

Знакомый путь. Я сам бывший владелец T778 и шел этой же дорогой. Что хочется сказать. Как мне кажется, Т778 очень неплохая машинка. И не смотря на скромные 85 ватт на канал играет будь здоров. Мне кажется, что подключив абы что, звук сильно не улучшить. Была возможность сравнить NAD, к примеру, с Ротель RA-1572. И Т778 не только не спасовал, но в чем-то даже выиграл. Поэтому тот же мощник Ротель я цеплять бы не стал - смысла нет. Lyngdorf 1120 рядом с Т778 тоже себя не появил. Может он играл почище и было лучше разрешение, но NAD тупо драйвовее.

Поэтому я в свое время пошел по максимальному пути и прицепил NAD M28. Уже тогда с мыслями менять Т778 на процессор. Честно говоря, эффект превзошел ожидания. Конечно, разница далеко не небо и земля. Но стало лучше. Особенно в кино. Все заиграло. Звук приподнялся, стал точнее и кинжальнее, менее мазанным. Сурраунды просто проснулись от спячки. Один из лучших апгрейдов в моей жизни.

Поэтому я лично за С298. Так как это тот же М28, просто корпус поскромнее.

PS. Единственное. По поводу «плотности». NAD, что Т778, что М28 не плотные усилители. Если мы под этим понимаем одно и то же. Они не «жирные». У них скорей коньком скорость, драйв и атака, а не жир. Если нужен плотный жирный звук я бы на кактй-нибудь Parasound смотрел. Но он будет более ватным и мазать будет в сравнении с NAD. Для качественного ДК лучшемNAD вообще сложно чего-то найти. Реализм зашкаливает.

Согласен про реализм!

Этим Nad очень понравился. Хочется золотую середину, как обычно - и реализма и "жирка". Поэтому и думаю - может ABH2 в AB классе взять - добавит или нет... что у NAD модуль стриминга везде одинаковый это очевидно.... Пред вроде тоже неплохой... Не хуже чем у C399

Так что хочется наверное именно усилитель мощности, а не отдельный стерео усилитель.

На даче понял, что неудобно с отдельным стереоусилком. Вроде музыку прекрасно через телефон -включается, играет, но когда нужно видео - нужно после музыки взять пульт и переключить вход.

А обычно алгоритм такой - пульт от Nvidia Shield, а дальше все по CEC:) а тут брать второй пульт и щелкать - домашним не нравится:)

https://premiera-av.ru/catalog/premiera-m1 😁 Стрелочки...

Триггера нет, автовключения нет - он не подходит для кинотеатра:) и без стрелочек я прекрасно живу): в T778 отключение экрана через 30 секунд что для музыки, что для кино:)

Это для любителей ставить пластинки и нажимать на механические кнопки:)

Тоже люблю nad. Был 388й,потом взял 658 и для жирка quad artera mono. Осталась детальность, только стало мягче, жирнее и обьемней

Какой "плотности" вы хотите добиться от двух 5.5-дюймовых динамиков на площади более 30 квадратов? Либо меняйте акустику, либо добавляйте сабвуфер. Ни с каким УМ того, что вы хотите, не прибавится.

Саб мелкий стоит...

Не обязательно плотности на низах - вокал тоже может быть точным, а может быть "осязаемым". Очень показательно для меня сейчас Iggy Pop- I'm going away smiling. Источник - Tidal, roon - усилитель. Там голос, а не бас. В машине, на даче с Evo 150 - голос "плотный" и чуть впереди.

А с Nad и Piega голос растворен с инструментами....

Как не крути, а последнее слово в звуке - за акустикой. А акустика должна подбираться под размер помещения.

Неужто Piega мелковата? на большой громкости проблем нет никаких...

И кстати 2x 6,5 динамика у PSB x2t проблем нет... Мы же не про 8" говорим...

Место прослушивания - в 2,5 метрах от акустики - так что фактически ближне-среднее поле:)

"Громко" и "полный диапазон" - разные понятия. В 30 квадратов (32, если быть точным по вашему) нужна акустика с 12-дюймовыи диффузоров на басу. И это совершенно не значит, что такая АС должна играть громко. Наоборот - на минимальной (не номинальной!!!) громкости она играет ВЕСЬ диапазон, что в ней заложен. А Пиги могут лишь небольшую спальню в 10-12 квадратов озвучивать. Повторюсь - это не имеет отношение к громкости.

То есть вместо усилителя мощности лучше поставить саб 12"?

С местом сложнее, но могу задуматься:)

Скорее да, чем нет:))

А у вас на даче PSB? Не пробовали их домой привести и послушать? Посмотреть, в какую сторону звук пойдет. Тем более PSB и NAD родные конторы. И от этого плясать.

Честно говоря нет - по месту не встанет центр:) Но я пробовал их с мощником NAD T955 в свое время и с Arcam AVR550 после - с Arcam они более певучие (T955 был подключен к Arcam), а уже с Evo 150 вообще отлично:)

На даче еще больше помещение 42 метра, потолки 4 метра:))

Piega именно для квартиры очень нравится - детальна, душевна, деликатна.

когда покупал ее - слышал ее с ламповиком - вот там было мяснее:) Поэтому уверен, что акустика способна на большее.

На лампу морально не готов, также как и на винил, поэтому думаю о закрытии вопроса ультимативным мощником. Если не поможет - тогда уже пойму что лучше оставить все как есть

Просто ультимативный мощник это дорогой эксперимент. Если без прослушки в своей системе. Могу сказать, что С298 даст тот же звук, что и сейчас. Но будет чище, больше объема и разрешения, реалистичнее. Но жира он не добавит. Может даже украсть.

Поддерживаю. Нужна другая акустика или САБ

Всем спасибо за советы!

Куплен Primare A35.2

Боялся, что будет аналитичен.. но в итоге получил отличное сочетание.

Детальность и сцена NAD T778 обросли "жирком" и теперь все жанры, что я слушаю стало именно приятно слушать. Ноги тянут впляс!

Очень видимый апгрейд. И у акустики сразу появился бас... Удивительно. я помню, насколько лучше T778 был Denon x4400 с мощником NAD T955. А тут снова другой уровень для стерео.

Все, что слушаю не хочется "дотянуть". Если раньше с NAD была и сцена, и голография, но не было иногда эмоций - то сейчас мощник именно добавил эмоции..

Жена, вместо обычного "громко, сделай потишо" - просила "добавить" на любимых композициях:) И никакой каши, вокал, как положено спереди, музыка ощутимо подпирает. На музыкальных жанрах с старом роке хочется подтанцовывать

Очень приятный апгрейд....

Всем спасибо за советы

NAD C268. "Родной", недорогой.

А так, Parasound A23+, например, может полностью закрыть вопрос мощника.

C268 вообще нет никакого смысла цеплять. Он на модулях Hypex ucd, таких же, как и T778. Т778 это по сути 9-ти канальный С268.

Если смотреть на объективные характеристики, то как-то так:

1. Nilai и Bench

2. C298 и Primare

Но в целом все четыре ок и значительно лучше 778, как УМ.

Nilai намного дешевле ABH2. Но выглядит, очень кондово, как самоделка, и это D класс (если это пугает).

Вопрос в том, не будет ли 778 узким местом. ЦАП и пред там тоже не топовые, хотя и лучше его усилителя мощности.

По мощности. Мощность - не равно громкость, мощность - это запас, сколько вы можете навалить без клиппинга усилителя. Т.е. бОльшая мощность - это даже безопаснее в теории. Пред у вас такой же будет, т.е. уровень сигнала с него не изменится. Дальше вопрос, какой гейн (кф. усиления) был у УМ 778. Я не знаю, например.

С новым УМ может быть, как громче так и тише (даже, если он мощнее, но с меньшим гейном) на том же положении крутилки. Просто перед первым включением поставить на минималку и дальше плавно наваливать, чтобы не порвать акустику.

Недавно менял акустику и слушал piega 701 и piega coax 511.

Выбирал между piega и Vienna acoustics.

Piega очень хороша. Но в ней абсолютно отсутствует жир.

Vienna - наоборот. Мега жирная.

Именно 701 запомнились тем что лучше всего отыграли инструментальную музыку, которую люблю и знаю хорошо. Но на попсе и роке уже сильно не хватало баса и в целом жира.

Я бы не пытался выжимать из 701 чего-то ультимативным мощником, но если все-таки решитесь на это - посмотрите ещё акустические провода потолще медные - тоже добавят.

Ну и саб наверное. Но про это ничего не знаю.

Вообще положа руку на сердце. 24 + 8 метров для них многовато. В это помещение просится что-то более мощное. Ну или поставьте из поближе к задней стенке и поближе в угол. Тоже добавит.

Мне кажется, автор хотел улучшить качество звука в общем. От ресивера, какой бы хороший он не был, не стоит многго ожидать. И тут, как раз, помог бы мощник

Добрый день!

Спасибо за комментарий. На чем слушали? какое усиление? Когда я их покупал - слушал с лампой - вполне себе "жирно" играли в комнате метров 20...

Но на лампу я не готов:)

У них фантастический вокал и потрясающая инструменталка - гитара, скрипка.. Лучшее, что я слышал, даже с ресивером.

До них были Heco Music Style - вот там и грязь и жир были, но гудели....

А тут когда много даешь с ресивера - вполне дискотека.

Dire Straites - наоборот с первого деления уже осязаемы - и плавают в воздухе....

А вот что-то другое - типа KISS хочется улучшить

KISS хочется улучшить

Как ни слушал - фирменный CD, Flac, Qobuz - Kiss всегда хочется улучшить))

Поменял CD плеер, стало лучше. Но всё равно...)

Piega слушал с naim unity nova, audio analogue puccini.

Если бы покупал 701 - идеальный вариант на мой вкус это именно naim unity nova (не PE версия , а обычная). Так как усилитель отлично для инструментальной музыки и его можно взять с огромной скидкой из Европы. Чуть ли не за 250тр. Ну и плюс в нем есть HDMI arc, что идеально для tv.

Штука отличная. Думаю про неё сейчас.

А где за 250?) Минимум 320 вижу пока.

Пару недель назад предлагали за 250 на авито, он там висел без цены. Или даже вообще не висел, так как я искал другой усилитель и мне просто его порекомендовали.

Про парасаунд уже писали. Неплохой вариант. Где-то на стерео читал историю про поиск

своего звука. Так там (если не ошибаюсь) человек остановился на связке над и парасаунд