Вопрос такой: справится ли Cocktail audio x35 (его усилитель) с полочниками Dali helicon 300 или напольниками Dali helicon 400, с Dali opticon 6 справляется на ура или же потребуется дополнительный мощник типа luxman m5-7 accuphase..? Слушается классика, блюз, джаз, регги, фолк...
Ответы
С напольниками Dali helicon 400 , точно нет . Нормального баса не будет , там 150 - 200 Вт при 8 Ом надо . С полочниками Dali helicon 300 , справится легко . Просто , у вас напольные Оптикон 6 , и после них полочники , это не тот что вам нужно . Если есть деньги берите Dali helicon 400 , потом разберетесь с усилением , на первое время хватит вам усиления , потом принесете мощники , и выберете . У меня Dali Opticon 8 , пока я им не дал 180 - 200 Вт при 8 Ом , баса того , что мне надо я не мог получить . На данный момент у меня усилитель мощности к ним T+A A1520R , 180 Вт при 8 Ом .
Для 400 нужен другой усилитель и стример классом по выше ,то же cocktail audio x45 к примеру . В общем все менять придется , чтобы раскрыть класс акустики
стереоусилитель D-класса 100 ватт (8 ом)
Вполне ..
С мощником конечно будет лучше.
Тогда еще вопрос, а много ли я выйграю в звуке со сменой Dali opticon 6 (2 года эксплуатации) на Dali helicon 300-400 (15 лет)?
Можно вопрос в сторону...
Вы я так понимаю эту связку имеете дома. А не было возможности сравнить звучание Оптикон 6 с другим усилением (не класса D). Именно Коктель x35 не получилось послушать лично как усилитель у меня....
Да, у меня эта связка, нет не получилось послушать что то ещё в нашем маленьком городке
Вы выиграете очень во многом, если сравнивать класс DALI Helicon, то они приравниваются к классу Epicon. Для Вашего 35-го оптимальны 300-е, но очень скоро Вам захочется более живого звука… Усилители класса D не для Helicon. Если у Вас комната более 18-20 м, то берите 400-е… Helicon MK2 по звуку и конструктиву намного серьезнее первой серии.
Нет смысла сравнивать Opticon и Helicon, разрыв в классах огромный. Есть мнение, Helicon играют интереснее современных Epicon.
Рекомендую послушать Ваши оптиконы с мощником Quad Artera Stereo, он заставит их звучать как нужно, возможно не захотите акустику менять. Правда стоит он почти как хеликон 400.
у Quad мне нравятся их электростаты, а всё остальное..., слушал я усилитель Quad, не обнаружил улучшений, может не то слушал..
Нет, у меня комната 15 м, так что я думаю 400-е будут избыточными, да и глубина у них пости полметра)
в 15м за глаза достаточно 300-х
спасибо, а мощник типа luxman m5 не улучшит подачу?
Звуковой характер системы определяют не только АС, усилитель, но и то, какой у Вас будет источник и кабельная обвязка в системе. Helicon АС очень высокого класса и требует соответствующего окружения. Но, если говорить о Вашем варианте, то отдельный усилитель Luxman, конечно сделает звучание системы намного интереснее, чем со встроенным от Коктель аудио...
Уважаемый Алексей Алексеевич, хочу выразить Вам благодарность за рекомендации по подбору сабвуфера! Отличный получился трифоник! С удовольствием смотрятся фильмы и музыка звучит по-новому, полновесно. Вчера слушал Баха, так орган стоял в комнате во весь рост!)
Здравствуйте! Я очень рад, что мои советы помогли Вам построить правильный трифоник!
Ещё как улучшит! Акустика такого класса звучит пропорционально усилению.
Если комната 15 м2 , то тогда видимо лучше полочники 300 брать . Напольники , надо от стены отодвигать , хотя бы , что бы было от 70 см от задней стенки , в идеале 1 м и более . Но , 15 м2 .
Автор , надо сразу писать в вопросе о размере комнаты . Никто бы вам не советовал , в том числе и я , покупать напольные Helicon 400 . Только полочники Helicon 300 .
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.