Дамы и господа. Какие sacd диски посоветуете послушать? Посоветуйте что-нибудь качественное

Много таких, например, вот эти:

Конечно сам по себе формат DSD очень хорош, но далеко не все диски SACD (кстати при записи используется самый начальный DSD, да ещё и с компрессией), хорошо записаны. По сути запись на них это либо трансфер с мастер-ленты, либо прямая запись на кодер в DSD. Кстати этим занимается Fone Records, о которой писал не раз @BigD. Потрясающее разрешение на их дисках.

Так же, если даже не любите классику, порекомендую "tutti! Samler Orchestral", уверяю - слушать будете с удовольствием.

Ну и конечно хороши диски от MoFi, особенно пресловутый "Brothers in Arms" :))

Добрый день! SACD будут играть круто только на крутой системе!

Как раз недавно слушал акустический Бон Джови))

В многоканале. Полный улёт!

Добрый день. Думаю всё будет играть круто на крутой системе) Это только вопрос денег. А вот вы как считаете? Что лучше по качеству: CD, винил или sacd?(мне кажется у всего есть право на жизнь) Есть ещё мастер лента, но она вне конкуренции наверно. Я видел где-то как обсуждали качество винила и мастер ленты. Говорили мастер лента намного круче. И считаете ли вы что у формата dsd есть будущее? Или индустрия зашла не туда, так как от больших цифр не происходит улучшения в звуке, а вот от самих железок как раз есть большой смысл, они двигают качеством. Вот на вашей системе эти sacd круто играют?

Бесспорно, что любой вид носителей звука, как цифровых, так и аналоговых имеет право на жизнь! У порядочного аудиофила и меломана все эти носители могут сосуществовать параллельно друг другу.

А какой из них больше нравится конкретному человеку-решает для себя сам!

Вполне понятно, что на первом месте можно считать студийную мастер ленту, как первоисточник с чего потом делают винил и т. д. Но, как Вы понимаете увлечение качественной магнитной записью, да и не только дело весьма и весьма дорогостоящее… По поводу формата DSD. Конечно, у этого формата есть будущее, но почему-то на практике этот форма существования развивается не так быстро, как этого хочется. А формат SACD нельзя считать развивающимся, на практике получилось, что это мертво рожденный формат и дальнейшее его развитие создатели по сути похоронили.

Вообще, на сегодня бурное развитие получил Хайрес и MQA, но опять же они сегодня больше продвигаются в виде стриминга… Физические носители стали многим пользователем не интересны, но есть и парадоксальное явление, это возрождение винила, именно, как физического носителя, что безусловно радует тех, кто предпочитает иметь у себя музыкальную коллекцию любимой музыки на физических носителях… А не эфемерную, «бестелесную» коллекцию в виде плей листов в стриминговых сервисах Тидал и Кобуз… Кобуз и Тидал, это что-то вроде коммунизма, вредь он есть, но все могут этим пользоваться и почти бесплатно!😀

Если Вы хотите знать мое мнение, то лично я в равной степени слушаю все форматы, но звучание хорошего винила мне ближе всего…

можно считать студийную мастер ленту, как первоисточник

Да

Но, как Вы понимаете увлечение качественной магнитной записью

Лента это круто - да. Интересно как их хранят и не рассыпаются ли они со временем. Или этот исходник можно утратить навсегда

Вообще, на сегодня бурное развитие получил Хайрес и MQA, но опять же они сегодня больше продвигаются в виде стриминга

Возможно они более просты в производстве и имеют расчёт на более массового слушателя. Чтобы с того же самого кобуза или тидала зарабатывать деньги по подписке.(Покупай обогрев рулевого колеса в bmw по подписке, подключи программы по подписке. Новые тренды) Капиталистическая уловка. Ведь это так круто, когда в телефоне почти вся музыка мира в качестве CD или даже выше. И больше не нужно не в чём разбираться. Ещё недавно об этом можно было только мечтать, лет 10 назад этого не было. А вот оно, уже здесь. Бери телефон и проигрывай свои файлы на высококачественной системе за лям баксов. Время очень быстро идёт. А с sacd и dsd: 64,128,256, 512 (dsf) возиться никто не хочет особо. А есть ещё dxd: 64/768, 32/384, 32/192 c кодеками wav и wavpack. И кто круче среди них ещё тот вопрос. Плюс dxd в том что его можно редактировать, а вот dsd нельзя особо. Время покажет.

Физические носители стали многим пользователем не интересны, но есть и парадоксальное явление, это возрождение винила

Честно говоря я сейчас заметил выпуск и винила и некоторых sacd с cd + 4K видео. Это конечно происходит ради денег и чтобы люди пополнили коллекции, кто не успел, и кто хочет подержать в руках реальный предмет

Если Вы хотите знать мое мнение, то лично я в равной степени слушаю все форматы, но звучание хорошего винила мне ближе всего…

Думаю - первопрессы (1st). Хотя есть и хорошие переиздания (которые иногда звучат лучше чем 1 пресс). Ведь не всегда можно купить 1 пресс

Сейчас модно завышать DR в новых записях. Интересно почему, ведь это ведёт к потерям детальности, как следствие качества и переутомлению. А как вы относитесь к этому? Похоже это было сделано для совсем бюджетной системы прослушивания, расчёт на более простого потребителя. Всё движется к упрощению.

зарабатывать деньги по подписке и делать на этом совсем не коммунистические и невероятные прибыли. Деньги из воздуха по сути - новый тренд

Вы видимо проводите прямую аналогию, но я хотел сказать не про это!

А имел в виду аналогию, что в стриминге по сути нет хозяина, все это доступно любому, естественно за определенную плату…

Но, это нельзя поставить на полку, рядом с компакт диском или виниловой пластинкой, это эфемерная субстанция и по сути она бестелесна и физически она вам недоступна!

Да, и если случись что, пропал интернет или очередные санкции и все, Вас прижали к ногтю и Вы останетесь без музыки!

А, если есть своя коллекция на физических носителях, то в любое время можно послушать то, что хочется и это твоя коллекция и у тебя ее никто не отнимет и доступ к ней будет всегда, он не будет зависеть от наличия интернет доступа или от дяди, который придумал очередной пакет очередных санкций, которые могут в одночасье лишить вас доступа к любимой музыке!😀

Это правда. Есть ещё вариант - хранить музыку на жёстких дисках. Но менее надёжно чем физический носитель

Добрый день! Современных виниловых пластинок у меня не много, может 5-8% во всей коллекции и новодельные пласты я никогда не покупаю без прослушивания, достаточно велика доля брака и пластинок сделанных из низкокачественных исходников, а покупать абы-что и только для того, что бы было, это не в моих принципах. И я не коллекционер, никогда не гоняюсь за первопрессами, мне не для коллекции, я слушаю музыку. Хотя, если попадается первопресс по адекватной цене и в хорошем состоянии, то естественно, я его покупаю…

Но, хочу сказать, что винил, как и восток-дело тонкое…

Спасибо за Ваш ответ

А Вам, спасибо, за интересны вопрос!

Возможно они более просты в производстве и имеют расчёт на более массового слушателя

Я бы чуть переиначил, они нужны чтобы привлечь массового (читай не слишком привередливого к качеству) слушателя, завлекая надписями Хай-Рез и МQA...

Но MQA объективно шикарный формат, куда уж лучше чем какой-нибудь DSD, чьё преимущество совсем не ясно. Аудитория услышит трек таким, каким его задумал артист. Лейблы делают кучу записей с различным мастерингом, под тот же стриминг, это портит качество. Здесь MQA полезен, так как его цифровая подпись сразу даёт понять аутентичность записи. А ещё, он устраняет «размазывание по времени» — фазовые проблемы и модуляционный эффект пред-звона/эхо, свойственный обычному цифровому аудио, а это делает звуковую сцену разительно лучше. Проблем в том, что формат не распространён, а для его воспроизведения нужна поддержка со стороны устройства или программного плеера. Есть отзывы, упоминающие что на некоторых записях появлялся высокочастотный шум, но нет доказательства что это не проблема декодера устройства/программы.

И лично для меня, размер файла сравнимый с 16/44 имеет значение: часто слушаю музыку с телефона через портативный источник, поэтому локальная коллекция файлов важная вещь, и важно то, чтобы она не занимала много места. Можно сказать что во всех телефонах сейчас достаточно места, но переплата за конфигурацию памяти во флагманах высока. И при этом используется сжатие без потерь, истинный Hi-Res, это круто.

Вы пока ещё в начале пути, многого не понимаете и нормальный DSD не слышали, так что наверно простительно заблуждаться😁

А где аргументация?) Я всё аргументировал, а вот с вашей стороны ни одного аргумента. Чем DSD с технической точки зрения лучше чем MQA, или чем FLAC с технической точки зрения лучше чем MQA?

Что лучше по качеству: CD, винил или sacd?

Есть ещё BD-A, который содержит стерео и многоканальные дорожки, записанные в различных форматах высокого разрешения, можно выбрать по вкусу.

И DVD- А ещё не надо забывать))

компакт кассеты и Nakamichi тогда тоже сюда же. Они могут выдать крутой звук

Скорей могли. Все же компакт кассеты и деки, даже самые лучшие, остались по большому счету в прошлом, о котором в этом смысле у меня остались самые лучшие воспоминания))

Послушай, я тут записывал сравнение SACD и ленты. Примерно станет понятно в чем разница. В общем: в ленте больше телесности конечно же и жира! но SACD точнее.

Почему все забывают, что sacd это еще и многоканал, который очень хорошо(в основгом) записан. Много ли здесь народу, кто слушает dsd многоканал без конвертации напрямую? Владельцы oppo 105,205меня поймут. У меня самого marantz 9600 sacd плеер, но дисков мизер. Поэтому и купил topping dm7 для многоканала и d90se для двухканального dsd. Соответственно нужен пред(процессор) с мультиканальным аналоговым входом и пять одинаковых колонок высокого класса с супертвитерами. Такие кажетчя условия были для воспроизведения sacd, когда оно только начиналось. А что такое oversolo??? Я понимаю, что стример, но как он поможет выполнить все эти условия. Извините, если кого обидел...

Почему все забывают, что sacd это еще и многоканал, который очень хорошо(в основгом) записан. 

Не забываем, а именно так и слушаем SACD'ы , у которых имеется многоканальная дорожка и как раз на 105-м Оппо))

Далеко не все SACD многоканальны, и есть ещё и моно :))

Я и подчеркнул, что те у которых есть 5.1)) Которые в стерео ставлю на супер-аудио Денон. А моно, кажется, мне ни разу не встречались. Хотя, возможно SACD Beach Boys "Pet Sounds" и был таким из-за чего я от него тогда и избавился, забыл уже детали...

Интересно! Нигде мне раньше такой не встречался.

Потому и купили в коллекцию, несмотря на подержанность и битый бокс.

Котики выбирают Эл Ди МЯ(е)о́лУ ;)

Однако у вашего котика изысканный вкус! Диппапл с Генезисом им решительно отвергнуты))

Например, SACD "Edvard Grieg. Op. 16 Piano Concerto in A minor ", 2009, от студии 2L.

Отлично звучащих записей - много, но и тонны пустой породы...

В дополнение к высказанным мнениям.

Многое зависит от площади (объёма) помещения... От выбора формата (храним винил или файлы на компьютере), от желания тратить своё драгоценное время, пространство, на музыку. У человека, как видится, своя дорожка, у каждого - свой выбор, но и музыка нам строить и жить помогает...

Можете послушать Fleetwood Mac – Rumours. Очень прилично записан.

Пару дней назад получил винил с амазона, не смотря на 77-й год (если не ошибаюсь) звучит шикарно!

Fleetwood Mac – Rumours.

Великолепно звучит. Можно сказать эталонно. Как мастер в стерео, так и микс в 5.1

SACD выпущен только в Японии

https://www.cdjapan.co.jp/product/WPCR-14171

На базе  этого DVD-A

И конечно, "Отель" один из первых в этом ряду самых лучших переизданий в высоком разрешении.

Rumours надобно заслушать 5.1. А может и попробовать купить sacd.

Я только так и слушаю.))

DVD-A вполне достаточно.

Исключение я сделал для "Отеля", приобрел SACD дополнительно к DVD-A чисто для коллекции.

И ещё "Машинная Голова" ДП с "Желтокирпичной дорогой" Элтона у меня в двух форматах...

Скажу честно. "Отель" на супер аудио в многоканале звучит чуть динамичнее, немного глубже и слегка насыщенней чем на ДВД-А. Хоть 5.1 микс тут и там абсолютно одинаковый и однородный, авторства Эллиота Шейнера, но японцы, как у них водится, чутка ручки подкрутили и яркости подбавили...в хорошем смысле)) И я его чаще заряжаю. Звук очень сбалансированный и приятный.

По поводу Rumours подозреваю картина аналогичная. В любом случае, если и надумаете приобретать SACD, то он пока значится в наличии, в отличии от того же ДВД-А, который давно в делите и стОит дороже.

Аппарат, проигрывающий dvd-a продал давно. И все диски. 😢

Жаль((

Ну… формат фактически «провалился» в коммерческом смысле. У нас и дисков в продаже почти не было. А тащить , лучше винил было. Как и минидиски. Все равно цифирь- подумал я.

В нулевых на пике формата их было достаточно много, я тогда за несколько лет основную массу и понабрал в том же Легионе, когда подсел на многоканал и собрал свой первый 5.1 комплект...

Я честно говоря тогда на музыку 5.1 не обращал внимания. Фильмы -да. И мини диски на 99 процентов использовал для русской дорожки к фильмам.

А кстати, ваш 103-й Оппо всеядный же аппарат.

Он всеядный. На нем я и слушаю многоканал sacd . Но покупал его для киношки.

Понял!

Заслушал. Приятственно. Ну… и купил sacd.

Класс ! Отличное решение !Поздравляю !))