Сравнил белый проекционный экран и полотно серого натяжного потолка • Stereo.ru
Вопрос Korgikkiro 6 1

Сравнил белый проекционный экран и полотно серого натяжного потолка

Здравствуйте экспериментаторы.

В моей инсталляции в качестве экрана используется плетённый натяжной потолок белого цвета. Все устраивает, но душа требует экспериментов.

Все знают что серый экран даёт лучшую контрастность и просадку яркости. А что же обычный натяжной потолок, так сказать вариант «бомж Эдишен»?

Не выбирал я варианты полотен, просто ради эксперимента взял серое плотно, не слишком яркого и не слишком темного оттенка серого, что-то среднее.

Материал, обычный — винил.

Вот, что получилось.


В принципе на белом полотне уровня чёрного хватало, глаза не захватывают столько света, как телефон. Но для понимания хватает, вот теперь подумаю о перетяжки экрана.

P.S. До этого белое полотно тестировалось с обычным экраном Lumien MW — разницы в уровнях чёрного нет.

Ответы

Korgikkiro @Katerina

для меня лучше

Конечно он просел и яркость стала ниже, но у меня 100 дюймов и яркости в избытке

Если вам не хватает яркости, то боюсь серый экран все переглушит.

Если хватает, однозначно выиграете в контрастности

izogr @Katerina

Скорее всего чисто белого явно не получится, но справедливости ради, стоит заметить, что и реальной жизни нет чисто белого цвета. На картине художника белый кувшин будет вбирать в себя всю гамму окружающего цвета.

Хотя педанты проекционного кино обязательно осудят подобный подход, поскольку при калибровке проектора, действительно не будет настоящего белого.

А серый или белый, это как в том анекдоте: "вам шашечки, или ехать?" Если же просто смотреть, то вполне, особенно если у проектора не высокий уровень контраста и высокая яркость.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.