Замена источника. На что поменять Apple tv.

Добрый день. А зачем его менять. Очень даже хорошо играет. Можете докупить к нему хороший ЦАП. Но не думаю, что за 30-50 тысяч вы купите ЦАП лучше, чем в вашем усилителе. Я использую с Oppo HA-1. Получается отличный звук.

И более того вся музыка всегда под рукой в Apple music.

Это конечно система больше для удобства, чем для качества. Для прослушивания музыки во FLAC можно купить сетевой проигрыватель, например Denon 730, Marantz 6005, или уже дороже Marantz 8005, Oppo 101.

Смотря что Вы привыкли слушать. Если Apple Music, то никто из других Вам такой возможности не предоставит, насколько мне известно. Поэтому, если не собираетесь переходить на что-то другое, то менять ничего не надо. Надо участь, что большинство сетевых плееров известных фирм умеют только воспроизводить Интернет-радио. Если громко заявлено что-то типа Spotify, Deezer или Pandora, о чем даже может быть написано гордо на передней панели, то это действительно что-то типа Apple Music, но эти сервисы официально в России не работают и подсоединиться к ним с этих устройств с наших российских IP скорее всего не получится. Кроме того, эти сервисы платные, и еще и заплатить им не просто, если Вы никогда раньше не пользовались чем-то типа ПэйПал. Есть программы, позволяющие получить доступ к ним якобы из-за рубежа, но они только для компьютера. Никто из стриммеров пока, насколько я знаю, с самыми простыми и доступными сервисами типа Google Cast или Яндекс.Музыка работать не умеет. Если Вы хотите накачать фонотеку lossless, и воспроизводить чем-то типа перечисленных Вами приборов, то сначала надо организовать дома сеть с DLNA-сервером, отдельным прибором или его можно сымитировать на компьютере. Для управления ими необходим гаджет и WiFi дома, управлять ими с ИК пульта - мучение. Подключить их к телевизору никак, а индикатор на передней панели будет не разобрать даже с метра. При этом что про Pioneer, что про Denon, что про Marantz в плане безглючности фирменных приложений много негативных отзывов, а их звук может разочаровать, если Вы привыкли к качеству CD-аудио, почему - это отдельная тема. Это дополнительные сложности, которые обычно покупатели бюджетных сетевых проигрывателей не учитывают.

Спасибо, все доходчиво. Оставлю как есть

Не знаю, насчет заменить, а дополнить можно, например Блю-рей плеером, из тех, что читают все, ну или почти все, и аудио, и видео, в том числе и по сети.

Самый дешевый вариант Pioneer BDP-170, подключать только по цифре, если учесть, что apple tv поддерживает частоту дискретизации только 48к, должно быть как минимум не хуже.

Подороже, Pioneer BDP-LX58, Oppo-101 или 103D, эти уже можно и сравнить, что будет лучше с вашим усилителем, по цифре или по аналогу (хотя 103й я бы только как транспорт рассматривал, имхо)

Еще подороже Pioneer BDP-LX88(хотя бывает и дешевле 103-го))) и Oppo-105D, эти можно по балансному выходу к CXA80 подключить, но вроде бы 105D сильно выше бюджета, а 88й, хотя тоже дороже 35-40, но цены встречаются очень неплохие.

Есть плеер Pioneer 180, подключён по hdmi к ресиверу demon 2300. Отлично показывает кино. Но кино, отдельно, музыка отдельно. Вообще наверное и правда не нужно ничего менять.

Добавил виброразвязку каустику Cold Ray cramic, бомба, бас так подтянулся.

Но мне, как и всем здесь всем :) хочется все лучше и лучше. Дальше по плану замена силового кабеля на усилитель ю

у 180го вместо коаксиала оптика, и пропали в меню кое-какие аудио настройки, что наводит на нехорошие мысли по части аудио по сравнению со 150,160,170, хотя сам не сравнивал, в сети есть инфа(инструкция) на новый Pioneer BDP-X300, у которого и коаксиал, и оптика, и в меню все по старому по аудио настройкам, и даже кнопочка на пульте есть для отключения видеотракта, хотя, конечно, все та же бюджетка...

Да, он поглючивает периодически, со временем заменю, наверно, но сейчас как источник для кино устраивает. Для меня важнее музыка, ей все внимание.

Pioneer BDP-170 крайне не рекомендую по личному опыту (сырая линейка, был 120 и 160, оба проблемные).

а я рекомендую))), был 440 - никаких проблем, 160-м уже пользуюсь 2,5 года, все нормально работает, сравнивал его с Сони-6200, не по видео, по аудио, Сони откровенно слил Пионеру по части воспроизведения СД, причем оба как транспорты использовались.

В 160м есть такой "встроенный глюк", если в меню в сетевых настройках подключение к дом.сети указать как "откл", то он виснет все время, но если этот пункт не трогать, неважно, подключен к сети или нет, все ОК, в 170м этот пункт из меню убрали, решили проблему))), ну иногда, раз в неск.мес. подвисает, лечится тыканьем булавки в спец. дырочку на передней панели.

На 180 такая же история. Включается обновление и все, пока не перезагрузишь будет висеть.

И шумит он почему то сильно

а что вам мешает перекинуть оптический кабель с apple tv на Пио и сравнить воспроизведение аудиофайлов этими девайсами?, хотя именно на счет 180-го и есть сомнения почему то...

так понятно, что лучше - это дороже, LX58 или Оппо наверно и шумят поменьше, хотя не знаю, 160й издает конечно всякие звуки загадочные при включении, и когда воспроизведение диска включаешь/выключаешь, но во время работы вроде не издает лишнего шума)))

Вам попался "нормальный" экземпляр просто. Почитайте отзывы людей в интернете о его зависаниях. Спасает только вытыкание из розетки, булавки бессильны. И никакие настройки это не лечат к сожалению. Я уже молчу про то, что без обновления прошивки видео с ютуба с артефактами показывал. И фирменные блю-рей диски периодически по 2-3 раза приходилось вставлять, прежде чем соизволит их прочитать. Перед 5500, которым обладаю сейчас у пионера 3 преимущества:

1. Аналоговые выходы (не ахти, но их наличие мне было очень удобно)

2. Выглядит по хай-файному

3. Поддержка SACD (правда 6500 я отказался брать с холодной головой)

Все остальное является сплошным недостатком. Возможно я согласился бы по поводу качества аудио\видео, но в лоб их не сравнивал, и уже вряд ли представится возможность. Хватит с меня этих пионеров, наелся.

не знаю, читал я все эти отзывы перед покупкой, тот "встроенный глюк" о котором упоминал и приводил к этим зависаниям с выдергиваниями из розетки, но потом опять все висло, потыкал все пункты в меню по очереди, нашел причину, и все стало нормально, хотя "осадочек остался", поэтому и хотел на Сони заменить, картинку вообще не сравнивал, только звук с дисков и флешки, но так и пользуюсь Пионером, пока думаю, на что заменить, надо еще и ТВ менять, поэтому не уверен, что нужен новый А/В источник, может только аудио, телеки и так все сейчас с медиаплеером, некоторые корейцы, говорят "из коробки" ISO-образы BD-дисков читают...

Я думал, что сетевой проигрыватель улучшит звук передаваемый с телефона по AirPlay лучше чем Apple TV, но видимо это не так :)

Pioneer использую только для кино.

о файлах какого качества с телефона вообще идет речь???

я слушаю потоковое аудио с Deezer

битрейт 320?, улучшать там нечего))), вообще то ваша техника (АС и усилитель) заслуживает большего, чем "низкокалорийная диета" из mp3....

Ну есть файли и в AIFF, но Deezer удобно.

а как же "для меня важнее музыка, ей все внимание" и зачем тогда "замена силового кабеля на усилитель"???

MP3/320 новым кабелем не исправишь, начинать нужно с контента, хотя бы flac стандартный 16/44,1:)

С Flac все в порядке, но нет столько новой музыки в таком качестве или я не прав?

трудно сказать, с моими специфическими вкусами, иногда приходится подождать, пока появятся некоторые новинки в более-менее "свободном доступе" пару месяцев, редко дольше, но в основном достаточно быстро все появляется, в среднем, в течение 1мес после выхода альбома почти все находится, что нужно.

А, что за специфический вкус (на пример) если не секрет?

да ничего особенного))), ну например, Monarchy "Abnocto" у меня на СД есть, а альбомчик каверов Monarchy "Re|Vision" покупать диск не хотелось, но хотелось послушать, mp3 вообще не признаю, далеко не сразу в сети появился флак, как и 1й альбом "Around The Sun"(этот то вообще в 2011г на CD так и не вышел, промо только были, хотя потом появилось какое то лимитед-издание, но уже не интересно...), The Black Queen пришлось подождать несколько месяцев флак, Sulk и Yak хотел послушать, так и не нашел, правда уже и не ищу, но Yak даже в мп3 не было

Хороший вкус.

Да я согласен, в хорошем качестве можно скопись кучу музыки и слушать.

Я покупаю любимые треки на HD tracks и сохраняю их на новой штуковине, подключаемой к айфону (leef ) сохраняю в качестве AIFF(можно потом воспроизвести через airplay) Но я отслушиваю кучу музыки, каждый день и хочется стриминга с хорошим качеством. К сожалению данного сейчас у на в стране нет.

нет, да и неясно, когда и появится, поэтому все и качают)))

А вообще для души на даче только винил :)

может не самое популярное решение, но предложу потратить деньги на внешний цап, а сетевой плеер собрать на базе системы tynympd, работающей под линуксом прямо из оперативной памяти

для этого понадобится мини-корпус, питание, материнка. звук выводится по usb на цап

коллекцию можно подключать как с внешнего харда, так и по сети

управление по wi-fi с планшета

и это уже будет реальная заявка на хайэнд источник

Опечатка, Tiny MPD? Не придираюсь, просто заинтересовало.

да, о нем речь

Если я правильно понял идею, то это "неттоп" с двумя ключевыми твиками:

1. Организация правильного питания железа

2. Real-time Bit-perfect программная оптимизация ОС

Правда кроме восторженных отзывов на паре форумов (слишком субъективные оценки), мне не удалось найти хоть сколь-либо серьезного материала по сравнению с теми же Mac mini + Audirvana или PC + J river. Вообще, если верить, что Bryston ставит в свои изделия именно это - легкий допил под ключ этой идеи под массового потребителя будет успешен для коммерциализации.

ну я могу сказать, что питанием вообще не занимался, а настроек в самом интерфейсе хватает для оптимизации звука под текущее железо

и все это может звучать как минимум на полшага лучше чем jriver

для этого понадобится мини-корпус, питание, материнка. звук выводится по usb на цап

Почитал немного про Tiny MPD. У меня поначалу было что-то похожее, хотя и более стандартное, не на Линухе, а на Винде. Преимущества Линуха в этом случае можно обсуждать долго, и они сомнительные. Если выводить звук через ASIO, на мой взгляд, большой разницы быть не должно. Сначала у меня плеер был собран похоже на рекомендации для Тини МПД, то есть плата и корпус mini-ITX, ни одного вентилятора, одни радиаторы. Система грузилась с жесткого диска, но сейчас харды тихие, привычного дрр-дд-д при загрузке не бывает обычно. Фонотека хранилась на том же жестком диске, в принципе, все было удобно, и очень похоже на то, что рекомендуют для HTPC. Плата AsRock с процессором Atom, корпус Thermaltake сравнительно компактный и достаточно аккуратный. И тоже вывод звука на USB. Все работало достаточно неплохо, но я не ожидал, что фонотека начнет лавинообразно разрастаться. В этом случае подобный подход терпит фиаско. 2 Тб заполнились очень быстро, и встал вопрос, что надо как-то нарастить объем. Корпус по умолчанию имел место для установки привода оптических дисков и харда вертикально на боку. В принципе, выкинув оптику, можно было вставить второй хард, но сразу оказалось, что это не катит: встроенный блок питания был очень слабый, и с двумя жесткими дисками просто комп вообще не включался. Подходящего блока питания большей мощности в таких габаритах я в продаже не нашел, не стандартный. Можно было поставить один диск большой емкости, и с него грузиться. Но это Винда 64 бит, надо менять плату, сам диск, который уже не нужен, на дорогой большего объема, сразу терабайта 4, и еще иметь танцы с этим со всем. Вариант с внешним диском по USB меня не устраивал, все болтается сбоку, не в моем это духе. Много раз для себя рассматривал вариант NAS, и каждый раз приходил к выводу, что это очень дорого, для моих целей неудобно и при этом половина функционала мне нужна. Поэтому я в итоге сказал: тьфу. Как я решил проблему? А вот так, по рабоче-крестьянски. Переставил диск в корпус mini-ATX, который у меня был тоже. Потом сделал загрузку софта с SSD. Все стало бегать намного шустрее. Но на процессоре кулер, он гудит, правда, совсем тихо. Еще я поставил два жестких диска по два терабайта (докупил еще один), потом понял, что и этого мало, надо переходить на объемы большие чем 2 Тб, благо в продаже скоро будут уже бытовые (обычные) по 10 Тб. Поменял плату и процессор на современные, чтобы не плясать с бубном по этому поводу. Собираюсь ставить еще третий жесткий диск, наверное на 3 Тб. Потом в перспективе, возможно, буду применять уже 4-6 Тб, если надо, кто мне помешает? Чтобы охлаждать столько дисков, поставил в корпус хороший вентилятор 12 см. Он гудит. Вернее, он не сам гудит, а воздух дует неслабо. Можно его замедлить резистором, но мне лень, все равно в основном на наушники слушаю. Управляется PWM, никаких регуляторов. В этом аспекте вариант тини-мини, чтобы красиво вставало в стойку с аппаратурой, да еще бесшумный, чтобы HiEnd, не является перспективным, если фонотека большая и постоянно пополняется. А какой меломан не захочет иметь большую фонотеку, если есть возможность? Немного таких найдется, хотя тоже попадаются. Mini-ATX тоже можно сделать бесшумным, но это сложно и дорого, и мне кажется, не очень оправдано.

Непонятно, зачем вы всегда пытаетесь смешать все в одну кучу. Речь идет о качественном транспорте - вы видели в продаже хоть один транспорт от именитого производителя аудио, набитый винтами на случай ядерной войны? Это первый момент. Второй момент - 2 Тб это 2688 CDDA, которые позволяют вместить до 215092 минут \ 3584 часов \ 149 суток аудиозаписей. Даже если вы никогда не будете слушать повторно один и тот же трек (что противоречит идеи записи на винт как таковой, иначе вообще зачем записывать), то при ежедневном прослушивании в течение 2 часов в день вам хватит этого места на 5 лет. Куда больше - объясните?

у меня внешний хард подключен по usb, нередко того ли иного исполнителя удаляю по итогам прослушивания (надоел или неактуально), так что он практически не переполняется

железо под линукс можно слабое и не требующее активного охлаждения, загрузка с карты CF

Дело в том что у Ярослава хобби тянуть с инета все подряд для коллекции, а не что бы слушать. Он сам помниться не раз об этом писал.

В таком случае к музыке это не имеет отношения. Хлам хранить можно на любом компьютере. Не обязательно пытаться его разместить вместе с Tiny MPD :)

А так, вот отличное решение для коллекционера :)

можно мне самому сказать про свою коллекцию, ладно?

я полагаю, что у любого адекватного меломана существует более-менее устойчивое ядро пристрастий и внешний слой новой музыки (не обязательно новой по годам выпуска), часть из которой прирастает к ядру, а часть выдувается со временем.

утверждать, что я качаю все подряд, означает полное непонимание моих интересов.

я как раз многими направлениями вообще не интересуюсь, например, блюзом, так что слухи о моей всеядности крепко преувеличены

или это про другого ярослава?

или это про другого ярослава?

Это про меня, вестимо:)) На деле это всего лишь разные методы решения одной и той же задачи, как попасть из пункта А в пункт Б, где весело и комфортно. По моему методу надо брать все, что попадается под руку, потом отсортируем, как грибы. Половина червивых, и ладно то. За то времени на анализ на месте тратится меньше. А жесткие диски - по сути кэш длительного хранения, у нас с Вами он просто разного размера. По методу других, обычно, надо долго где то читать статьи про, выискивать, слушать в плохом качестве образцы, потом искать и покупать/качать. На что я им отвечаю: зачем тратить время и настроение на прослушивание в плохом качестве, если можно сразу выбирать, одновременно прослушивая в хорошем и отдыхая-улучшая настроение? Но есть и третий подход, подозреваю, что его нам декларирует mexkb: а зачем нам вообще в пункт Б? Тогда как и в А хорошо. Но по сути получается, он просто прикалывается над коллекционированием, возможно, он больше увлекается бейсболом, а не меломанией, как чаще всего бывает в таком случае. Мои родители например, садоводы, они мое увлечение тоже не понимают, но явственно понимают, что надо много сажать и собирать урожай того, что можно без проблем купить в городе.

Хлам хранить можно на любом компьютере.

А как заранее понять, что хлам, что не хлам, и зачем потом хлам хранить?

Куда больше - объясните?

Объясню. Мне тоже казалось, что много не надо. Как я понимаю, на этом сайте много тех, кто тоже не понимает, и пока еще даже сидит на CD и посматривает на это все скептически. Тем более что действительно уважаемых мной лейблов не так и много, и не так уж много в год они сейчас выпускают продукции. Еще недавно я сам сидел на CD и тоже не понимал. Естественно, сначала я взял то, что меня больше всего интересует. Получилось не то, чтобы очень много. Но дальше становится интересно: вот этот с этим сделали вместе альбом, и еще этого и этого пригласили. Первого я знаю, остальные кто? Начинаешь смотреть других, оказывается они сами по себе тоже что то делали, и наиздавали много что сами и ... еще с кем-то. Это это? В первый раз слышу. И так далее. Это первый шаг к пониманию ситуации. Так получается терабайт-два. Но стоит начать, и дальше постепенно втягиваешься, понимая масштаб катастрофы, произошедшей на музыкальном рынке. То есть его не то что заполнили и переполнили, его забили до отказа каждой мышиной щели. Это как на концерте знаменитости, что висят снаружи стадиона, цепляясь за ограду, только теперь вместо зрителей музыканты. И что из этого надо, что не надо, не понятно вообще. Обычно на трекерах все раздачи условно разделены по темам. Кое что близко тому, что я например люблю. Кое что вообще то далеко, например, я не люблю металл, но мне нравится дроун типа Sunn O))). Как угадать? При этом много из разряда "типа того" или "вроде как похоже". Или еще хуже. Например, я не знаю и не помню, нравится мне дабстеп или брейкбит. Слышал давно и неправда. На деле оказывается еще, что в этой категории он еще и разный по звуку, причем радикально. А нравится мне или нет vaporwave или конкретная музыка? Да откуда я знаю, если я это почти не слышал или не слышал вообще! Есть наши маститые исполнители, типа Senmuth или Celldweller, у них альбомов по 100 штук, как у Muslimgauze. Нравится, не нравится, хрен знает, они еще и разные по стилю нередко. Вот я как-то распробовал harsh noise wall. Кошмар! Стереть это нафик! Но вот этот дядя выглядит симпатично, оформлено стильно. Оставлю, может потом послушаю, может и ничего. А у него каждый альбом по 6-8 CD. А если еще приезжает сразу целыми дискографиями? По 10-30 Гб? Так я бывает и стираю сразу дискографиями, если не мое. Ну и что? Много не мало. Если Вы купили штаны длиннее, всегда можно укоротить, а вот если короче... се ля ви. Обычно тематический поиск дает 10 страниц в среднем. Это много, но дальше события развиваются по вытесняющей очереди: новинки навсегда выталкивают из результатов последние номера. Физически их конечно можно найти по названиям, если их знаешь. Но откуда их узнать? Vladimirr мне рекомендовал долго изучать по сайтам, слушать пробники, а качать то, что понравилось. Но у меня нет на это времени столько. Тем более мне много что нравится, а ему наоборот, единично. Кроме того, люди со временем удаляют из раздач, и становится не взять, хотя торрент валяется. А так зацепил, понравилось, можно по названию взять остальное, что было раньше у этого дяди-тети. Не понравилось, до свидания. Но это шанс услышать то, что иначе просто проедет мимо на фоне остального многообразия. Это само по себе увлекательно! Пока есть такая возможность, может, ее скоро и не будет. Стоимость терабайта сейчас не такая и большая, а места в комнате это много не занимает.

Так формируется персональное облако. Какого оно будет размера, заранее сказать сложно. Может 4 Тб, может 16. Как я понял, у одного из завсегдатаев этого сайта 32 Тб. Что то я его аватарку видел среди раздатчиков со стажем. Возможно, это он и есть. При этом известно, что рано или поздно одежда начнет не помещаться в любой шкаф, а программа всегда стремится занять всю доступную память. Люди решают это проблему по разному. Некоторые берут только то, что кажется интересным, остальное пропускают. Но так можно набрать гомна, а хорошие вещи прощелкать.

Мои вопросы остались без ответов:

1. Зачем совмещать воедино две совершенно разные вещи - цифровой транспорт и огромную медиаколлекцию, в конкретном случае?

2. Зачем качать музыки больше, чем ее возможно прослушать? (расчеты в моем предыдущем посту, 32 Тб можно вообще за жизнь не осилить).

Ну и вообще, с чего вы взяли, что остальные (те, кто не хватает с жадностью все, до чего могут дотянутся руки) - не понимающие? На мой взгляд это психологическая проблема поколения, не имеющего выбора в свое время (места учеба, места работы, и т.д. и т.п.) и попавшего в условия современного гипервыбора (любой выбор осуществим). Евгений Никонов доступно рассказывает об этом в "Теории поколений", если заинтересуетесь.

Мои вопросы остались без ответов:

Так, длинное не можем прочитать:))))

1. Можно не совмещать. Но тогда это вариант сетевого воспроизведения со всеми плюсами и минусами, сетевым менеджментом, администрированием сервера и прочим. По меньшей мере он дороже и имеет еще ряд недочетов. Плюс, на мой взгляд, очень глупо, если два устройства стоят на полках в одной стойке на расстоянии 10 см друг от друга, а соединяются по сети через роутер, находящийся в коридоре. Вспоминая лозунг "самые короткие дорожки на плате", это несколько забавляет. Будет работать, но по меньшей мере нерационально. Вариант "все в одном" дешевле и чаще лучше играет.

2. "Потерянное поколение", "Теория заговора"... Какая чушь, господи! Все зависит, знаете, от степени увлеченности. Если слушаешь один раз в неделю под пиво с чипсами в перерыве между футбольными матчами, то меломана не понять обычно, зачем ему больше чем 10 CD. Чаще всего и не понимают. Так же не понять рыбаков-любителей, ловящих ценные породы рыбы где-нибудь в Сибири, чтобы потом сделать селфи с ней и отпустить. Нафига ему столько? Хватит одной щуки на уху, и поехали обратно. Как то у меня был один знакомый моего друга, мы вместе поехали на пляж компанией. Так он по выходу из электрички никак не мог понять, зачем идти дальше платформы, если ЕСТЬ ПИВО?!!! Для тех, кто не мог прочитать длинный пост: так же, как в любом коллекционировании: делается выборка предметов древности, из нее отбираются артефакты, пригодные для использования, их процентов 50. Из них действительно ценных еще половина, из них дорого сердцу процентов 20, остальное - так, иногда. Зачем так много? А чтобы иметь выбор. Мне, например, комфортно, когда много, а то было и такое, что купишь CD, ждешь по почте почти месяц, потом слушаешь регулярно, пока не надоест. Если из того, что я имею, я половину сотру потом, это мое дело. А вот Вы половины не услышите, того, что бывает, это я Вам гарантирую.

1. Никто не говорит о том, чтобы вообще убрать любой ценой место для хранения информации. Но есть разница между тем, чтобы хранить в гардеробе ежедневную одежду, и тем, чтобы сделать из каждого его отделения набитую детскими вещами антресоль. Все в одном никогда лучше играть не будет. Иначе в Hi-End вместо транспорта + ЦАПа + преда + мощника все производители выпускали бы стереоресивер (все равно все эти компоненты в 10 см друг от друга стоят).

2. Про "чушь" о поколениях - это вы сильно погорячились. Я вам не с мыльным сериалом по RENTV предлагал познакомиться, а с трудом уважаемого человека, занимающегося очень интересной, но узкой областью знаний. Вы знаете, что работая над своей целевой аудиторией, крупные коммерческие компании всегда ориентируются на характерные для конкретного поколения особенности поведения? Я был на его лекции на конференции "Менеджмент Будущего 2016" - очень много интересных вещей для себя вынес. Если ближе к теме - у меня далеко не 10 CD\SACD, но разговор у нас идет об объемах в терабайты, заменяющие не десяток, а десятки тысяч дисков. Это ненужный информационный мусор, которым вы никогда не воспользуетесь. А хранить его или нет - конечно же, ваше дело. По поводу последнего я вам отвечу так - мир давно стал слишком большим, чтобы за жизнь можно было увидеть все фильмы или услышать всю музыку. Я лично предпочитаю тратить время на прослушивание музыки, а не ее поиски.

Но есть разница между тем, чтобы хранить в гардеробе ежедневную одежду, и тем, чтобы сделать из каждого его отделения набитую детскими вещами антресоль.

Проверено на моей семье: то, что убрано на антесоли, каждый новый сезон бывает необходимо. Нужный какие-нибудь джинсы или туфли дочери, и где они там? Черт знает уже среди этого хлама. Поэтому они с женой едут в магазин и покупают новые:)) Так и у Вас окажется, что Вы посчитаете ненужным много что, отложите это в виде жесткого диска куда-нибудь в шкаф, откуда лень его будет доставать потом. А захочется что-то новое послушать, придется опять качать:))

По поводу последнего я вам отвечу так - мир давно стал слишком большим, чтобы за жизнь можно было увидеть все фильмы или услышать всю музыку. Я лично предпочитаю тратить время на прослушивание музыки, а не ее поиски.

Уй, я так много потратил:))) За менее чем год в целом я скачал то, что так и не сумел купить на CD, хотя очень хотел, но никак было, плюс потом для комплекта зацепил просто то, что видно поиском. Скачивается оно моментально, копируется на плеер потом чуть ли не дольше. При этом по выходным обычно я слушаю то, что мне нравится и то, что я знаю, а по будням ставлю то, что никогда не слышал. При этом слушаю я гораздо больше времени, поиском/скачиванием занимаюсь день в неделю, ну еще иногда в выходные лениво в перерывах между прослушиванием и иными делами. Набралось где-то 3.5 Тб, на самом деле еще наверное 200-300 Гб по одной теме, и скорее всего ВСЕ. За неделю можно управиться. Дальше разве что буду новые поступления посматривать лениво раз в неделю, остальное время слушать. Ну не услышу я все, что скачал, ну хрен с ним, сколько проживу, столько буду наслаждаться. Это в разы лучше того положения, когда ничего нету, и с трудом достаешь какие-то огрызки, и то нечасто.

Вот когда я покупал лицензионные CD диски, я тратил очень много времени и сил на прочтение рецензий, сортировку названий, отбор нужного из этого списка, покупку. Намного больше усилий и результат был не всегда удачный, особенно под конец. Рецензии часто пишут на заказ, они незаслуженно хвалебные. А если слушать в поганом качестве еще и где-нибудь на Last.fm, чтобы понять, надо или нет, то еще больше времени уйдет. Он сайт жутко глючный и неповоротливый. Если у Вас есть лучший способ без поиска найти что-то стоящее для прослушивания, я с удовольствием возможно воспользуюсь Вашим опытом.

вы видели в продаже хоть один транспорт от именитого производителя аудио, набитый винтами на случай ядерной войны?

А так, вот отличное решение для коллекционера :)

Совершенно правильно. Так все и выглядит. Если фонотека большая, о приходится рассматривать варианты ее размещения на серверах уже почти корпоративного назначения. Synology DS1515:

Эта штука стоит где-нибудь в коридоре или вообще в чулане. Сооружать для прослушивания с этого агрегата комп на Tiny MPD незачем. Для воспроизведения по сети сейчас обычно используют что-то типа Soundaware D200 на пару с чем нибудь типа Aune S16, и на ламповый усилитель. D200 позволяет использовать cue и не резать на треки длинные файлы, и не пользоваться DLNA обязательно, хотя имеет свои дурости тоже. Но все это дорого и имеет свои минусы.

На деле, если такая ситуация складывается, есть уже готовые решения. Например, Cocktail Audio X40. У корейцев сидел кто-то типа меня и реализовал все то, про что я брюзжал в свое время, что его никак не могут сделать. Что в нем особенного?

1. Это проигрыватель почти любых форматов по сети и со встроенного жесткого диска, причем можно воспроизводить и CD, сохранять CD на диск во FLAC, например, конвертировать файлы на месте, копировать их откуда-то по сети и USB на диск и обратно.

2. Пользователь может вставить свой жесткий диск 3.5'', 2.5'' или SSD и потом поменять его на другой, большего размера или если сломается. На сайте официально заявлено 4 Тб максимум, но до следующей прошивки, в продаже уже есть модели сразу с диском 6 Тб. Наверное, можно будет и больше вставить. То же самое поддерживается с внешних дисков по USB.

3. Для управления воспроизведением и прочим можно подключить телевизор, и пользоваться пультом, как у видео плееров, хотя видео аппарат не поддерживает. Не нравится - можно и с гаджета по WiFi, как у других. Но мне кажется, первый вариант удобнее и проще, его как раз очень не хватало при воспроизведении файлов.

Да, это не дешевый аппарат высокого класса, что видно по разъемам. Но если посчитать, во сколько обойдется NAS + стриммер + ЦАП, то выйдет немногим меньше. Ожидается модель X50 с возможностью вставить уже 2 жестких диска.

Второй момент - 2 Тб это 2688 CDDA

SACD ISO: 2-4GB каждый, итого не более 500-1000шт,

если вдруг ЦАП не держит DST, то в разжатом виде 2х, итого 250-500шт.

BD-Video: ведь кто-то и с картинкой послушать любит: 25GB за 1шт легко, таких всего 80 влезет...

Лет через 5 полезут PCM 32 бит 768 кГц и DSD256 11.5 ГГц. Все к тому идет, кто маньяков остановит? Тогда уже и диски по 10 Тб покажутся не такими уж вместительными.

типа того...

ну и если дома вдруг появляется NAS, туда же летят в итоге и фотки в RAW, какие-то видео с GoPro в HD... в общем, если лень сортировать/чистить, терабайты забиваются очень быстро ! :)

т.е. по большому счету больше зависит от организованности/характера человека, способен он регулярно заниматься чисткой или он "барахольщик" по природе :)

Немного покопавшись, я все таки установил себе на телефон стриминговый сервис TIDAL HI-FI (первый месяц бесплатно, потом 19 долларов).

Качество музыки TIDAL YI-FI FLAC 1 411 кбит/c. наконец-то я нашел толковый стриминг.

Вот вопрос по теме, как я писал с самого начала я слушаю музыку через Apple tv по AirPlay, передает ли эпл тв тоже качество на усилитель?

была статья Ярослава Годыны про air-play

не имею яблочных девайсов и не разбираюсь в их экосистеме, но разве нельзя установить Tidal не на телефон, а, допустим, на мак-мини, который можно подключить к усилителю не только по оптике, но и через USB, качество звука разве не будет лучше в этом случае? (это не утверждение, просто предположение, может я и неправ))