Посоветуйте усилитель/ЦАП

Не известно какой звуковой реалтек стоит в компе,может он и не является узким звеном.

Может стоит поробовать взять с возможностью возврата Edifier 2800 и внешнюю карту ASUS Xonar U7. Если понравится результат то и оставить все.

Возможно у автора вопроса нет задач получить звук высокой верности и вкладывать сразу большие деньги.

По поводу классов и цен дело в том что многие судят в нац валюте (рубли гривны и тд) и это главная ошибка ведь техника производится за рубежом и нужно разделять на классы по их меркам (средняя зарплата европейца 2000 евро) всё что до 1000 евро за компонент в разной степени это начальный класс от 1000 до 3000 это средний от 3000 до 6000 это высокий всё что выше это либо Hi-End либо маркетинговая уловка (но бывают и исключения) . Но самое главное то что у нас в нац волюте попросту пропал бюджетный класс (в связи с падением нац валют) ценны выросли в 2,5 раза аппарат так и стоит 500 $ и он так и остался в бюджетном классе но к примеру в рублях 500$ ещо год назад было 15,000 руб а сейчас 30, 000 и выше и его уже как бы не назовёшь прям бюджетным (но по сути он таким и остался) от сюда у многих выросли требования к начальному классу так как платить стали ощутимо больше но ведь уровень техники не изменился (и сейчас разочарования от начальной техники гораздо выше да и критерий цена-качество в нац валютах сильно изменился). Пока как альтернатива многим подойдёт вторичный рынок (там ещо можно найти достойные аппараты за разумные деньги). Если искать плюсы во всём этом то как по мне это хорошее время для нац производителей они могут занять эту нишу (но с этим беда большинство из наших производителей используют заграничные компоненты и естественно за $ поэтому и у них ценны выросли если же перейти полностью на своё производство то можно снизить себистоимость) вот как то так.

Хочу добавить. Граница в 1000 евро для начального и среднего класса несколько размыта. Это связано с расширением функционала бюджетных аппаратов (usb-dac, сетевой dlna-стриминг, всякие беспроводные плюшки), а также бывают крупногабаритные АС для больших комнат из бюджетных линеек, цена может и превышать 1000.

Это связано с расширением функционала бюджетных аппаратов (usb-dac, сетевой dlna-стриминг, всякие беспроводные плюшки)

Как по мне, то всё это должен уметь делать источник, а не усилитель. Зачем загаживать и так скромную по качеству усилительную часть тракта?

В стерео усилителе должны быть несколько пар аналоговых входов, пара клем для ас (лучше две пары), селектор входов, регулятор громкости, и кнопка "вкл/выкл". Всё! Больше ничего не надо! (имхо)

По этому вопросу (какие где функции) нет единого мнения даже у массовых производителей всей этой техники. По усилителям согласен, но сам ушел в сторону цифрового подключения и усиления Direct Digital от Nad.

У Вас очень большие запросы по функционалу и качеству звука аппарата за весьма скромный бюджет. Ищите такой усилитель на вторичке, может найдете, но расчитывать на качественный уровень звучания с Вашими АС не стоит, может. В итоге звучать будет чуть лучше, чем сейчас, но совсем немного.

Что значит "чуть лучше, чем сейчас"? Сейчас я слушаю со встроенной звуковой карты ПК плюс дешевые пищалки Microlab.

Наслушался отзывов об упомянутых Yamaha NS-6490 и поэтому остановился на них, но это не окончательно, готов пересмотреть.

Вместе с акустикой бюджет 30т.р.

Неужели в эту сумму нельзя подобрать комбинации USB-ЦАП+усилитель+акустика?

Или не заморачиваться и купить Edifier 2800?

А это значит, что в усилителе за 20руб ЦАП если и будет присутствовать, то совсем простенький, чисто для галочки, да и расчитывать на хороший звуку даже просто от усилител за 20руб нет смысла, ведь это меганачальный уровень аппаратуры. В итоге, такой усилитель просто не раскроет звукового потенциала Ваш новых колонок. Потому и будет результат по качественному уровню чуть лучше, чем у Вас на данном этапе. Со встроенным DAC более или менее приличный звук от усилителя можно получить начиная с бюджета более 50руб.

Бюджет увеличьте до 50. И будет Вам то что хочется. Или не заморачиваться. Или вторичка.

Nad D3020 - 31руб + на колонки сколько не жалко(только не ямаха), еще 15+-неск руб

простите, что всунул свои пять копеек.

А что скажете по поводу Onkyo A-9010?

Там вроде как ЦАП Wolfson и он стоит на сотню американских рублей дешевле чем Nad?

Интересно ваще мнение.

ЗЫ. И там отдельный усилитель для наушников.

В 9010 нет ЦАП. Посмотрите заднюю панель. Есть в 9050, но нет усб.

Vladimirr смотрел по этой ссылке

http://musicmag.com.ua/onkyo-a-9010-silver.html#tab-all

Может ошибка какая-то

Интересно Ваше мнение именно по качеству звука.

Всяко лучше чем звуковая карта компьютера.

Ну да, посмотрел 9030, в нем нет, на оф.сайте 9010 не было, так что извините. По онкиям к Катерине. Я ни одного не слышал. Цапы в 9010 и 9050 так себе, чтобы тв, медиаплеер и тп подключать. То же самое ямахи типа 501.

Просто расширение функционала, чтобы было.

Спасибо за ответ.

я тоже посмотрел в нете:

"Японская компания Onkyoрасширила свою линейку доступных усилителей, выпустив Onkyo A-9010 с встроенным ЦАП Вольфсон. Цена в Украине усилителя Onkyo A-9010 составит 340 долларов."

А Катерина в эту тему что-то не заходит :(

Хотелось бы услышать ее мнение насчет 9010

Вопрос то задайте, че сложного? Можно конкретно, Катерина, помогите..

Тут еще момент мутный. Входы оптика и коаксиал, значит звуковуха компа тоже задействована, чего там с качеством звука получится..

Кстати, загадочная история, разобрался. Про 9010 на англ. сайте what hifi смотрел. И там этот самый 9010й БЕЗ цифровых входов на всех фотках, спереди, сзади. Типа, производитель может изменять конструкцию без предупреждения, так что я не виноват.

Так я ни в чем Вас и не обвинял :)

Возможно, это обновленная версия 9010.

На фотках, что Гугл выдает - тоже без цифровых входов.

П.С. Спасибо за приятное интеллигентное общение и толковые разъяснения.

Всем привет.

Катьку звали? ;)

Ребята, 9010 пока не изучала, так что о том, как он звучит не знаю. На счёт наличия ЦАПа и его отсутствия в одной и той же модели, думаю, что просто есть оба варианта, как к примеру Nad 356 и Nad 356 Dac.

А вот 9050 - знаю отлично (у меня до сих пор есть такой в одной из комнат). ЦАП у него ничего особенного собой не представляет, но и поругать его не за что, в общем то такие ЦАПы являются нормой для аппаратов такого класса. Грубо говоря - это просто приятная опция. Но до недавнего времени стерео усилители с ЦАПом на борту в этом ценовом сегменте были большой редкостью, кроме 9050 и 5AVL ничего не могу припомнить. Так что для старта - вполне подойдёт. Но.... Если наличие ЦАПа не обязательно, я бы смотрела на другие модели.

Катерина, спасибо за ответ. :)

Я и не ожидал, что там будет выдающийся ЦАП.

ТС указал небольшой бюджет, поэтому и пришло в голову 9010.

Но там нет возможности подключения по USB.

Тогла соглашусь с Vladimirr - или Denon или Nad, из тех, что он указал.

У меня сейчас в (20м2) Nad D7050 + Cambridge Audio Aero 6 работают, на редкость прикольная комбинация, но без запаса по мощности. Надоел классический хифи, а вверх по ценовой лестнице от бюджетки не видел смысла. Сначала от предыдущей системы были Monitor Audio BX5, сразу отказался, удалось удачно продать. Звук был формально ок, но совершенно стерильный. Aero 6 брал наугад, можно сказать, они только появились тогда в продаже. Опыт не пропьешь, так сказать. Ничего менять не буду, разве что источник можно получше.

А что не так с упомянутыми Ямахами?

Да ничего в принципе, за эту цену. К D3020 надо бы получше. Dali Zencor 1 (или 3), Wharfedale Diamond 220, или что то подобное.

Nad хоть маленький и не серьезный на вид, но все-таки начальный hi-fi, а упомянутые ямаха я точно не знаю к какой категории отнести. Так что колонки надо подбирать соответствующие. (ошибка, Zensor правильно.

Спасибо. А у Nad D3020 имеются ли аналоги? Что-то выглядит как-то игрушечно.

Понятно, что ехать, а не шашечки, но аналогичные конкуренты все равно интересуют.

Каков, кстати, у него выход на наушники? Для галочки?

Эти Дали есть у нас в Мвидео, надо сходить послушать.

Denon PMA 50, Teac несколько моделей, да полно всяких, все игрушечные на вид, и дороже. Я бы выбирал денон или над. Над точно удачная модель. Эти дали именно с D3020 сочетаются неплохо. Лично мне дизайн(дали) не нравица совершенно.

Выход для наушников не для галочки в усилителе для наушников. Если чудес не ждать, устроит, я думаю.

Владимир, а подскажите еще, что к D3020 предпочтительней Dali Zensor 1 или Dali Zemsor 3?

Комната 19к.м. В порядке приоритета женский вокал, инструментальная музыка, редко классика, немного русского рока и дабстепа.

Если на всю комнату, 3 конечно. А если настольный вариант, тогда что поменьше - 1.

С проводами: акустические любые недорогие брендовые медные 1,5-2мм, че там в мвидео, но только не Белсис. Что то там было Фениксголд или Профиголд, не помню, сойдет. Не обязательно сразу, но usb-кабель тоже надо купить(вопрос я изучал тщательно). Qed (Performance), AudioQuest, WireWorld, любой за 3000 или около того.

Отдельно выбирать USB-кабель за 3000? Это же цифра, если не совсем уж говно, разве нет ли разницы.

Должен соответствовать стандартам для юсб кабелей, только и всего, что я так понял игнорируется массовыми нонэйм производителями. Трудно сказать, повезет или нет. Поизучайте вопрос как следует.

Ссылок не дам, если коротко, для принтера любой сойдет провод - пакетная передача данных с проверкой и повторной(неск. раз) передачей, если провод не соответствует стандартам, есть потери, ниче страшного, 2я, 3я попытка решают проблему. Воспроизведение музыки - потоковая передача данных без проверки, возможны проблемы, если кабель не отвечает стандартам - щелчки, выпадения сигнала, ну и общее снижение качества. Вот так, лечится теми самыми 3000р с гарантией и без фанатизма.

Немножко наврал. воспроизведение музыки тоже пакетная передача, с проверкой, но без повторной передачи - изохронный режим. Суть дела не меняется

Добрый день.

Вот как вариант раздельный комплект Cambridge Audio azur 540А V2.0 . Cambridge Audio DacMagic. Dali Lektor 2. Акустика Ymaha к этому усилителю не вариант (будет склонность к вч).

Совет. Покупая с вторичного рынка будьте максимально внимательны ! Дабы избежать неприятных моментов (задавайте больше вопросов запросите другие фото и желательно видео в работе аппарата ).

Ещо один вариант ас Tannoy Mercury V1.

Спасибо, но я в вопросе не настолько разбираюсь, чтобы связываться со вторичкой.

накопите на Yamaha A-S801. в сети за 35 000р встречается. цап Sabre, DSD и 384Khz. в общем лучший бюджетный комбайн на сегодня, как по мне.

Что-то о нем даже а англоязычном сегменте сети нет никаких обзоров. Он будет значительно лучше выше предложенного NAD D3020?

что-то вы плохо ищете - http://www.6moons.com/audioreviews2/yamaha/1.html

один уже цап гораздо интереснее в Ямахе

на мой взгляд всё равно что сравнить движки: новый 1.2турбо и старый 1,6. мощность одинаковая, а вот едут по-разному.

Ну, большой, мощный, тяжелый, спецификации почитать - закачаешься. Просто подарок для любителей ямах. От 701 ничем не отличается, только цап другой и юсб есть. С D3020 сравнивать бессмысленно, разное назначение у аппаратов, разная целевая аудитория. Что для Вас больше подходит, то и берите.

Если Вам большой ящик нужен, можно посмотреть в сторону сетевого DLNA вместо usb-соединения. Yamaha R-N500 дешевле обойдется, чем оба предыдущих варианта, и не хуже любого из них. Вообще вариант более перспективный, имхо, позволяет отвязаться от компа. R-N301 еще дешевле, к вопросу о бюджете.

Да, он конечно повнушительней выглядит. Но нету USB-Цап, а я бы хотел использовать аппарат в качестве постоянной внешней звуковой карты к ПК.

Остановлюсь пожалуй на NAD D3020 + Dali Zensor 1. Если захочется что-то более серьезного, то будет смысл смотреть на полнофункциональные агрегаты. А Yamaha R-N500 какой-то "ни туда ни сюда" - есть сеть - хорошо, но нет вай-фая. Понимает AirPlay, но нет блютуса(минус не Эпл-девайсы).

Скажите, у NAD D3020 есть запас на будущее, если в последующем захочется поменять Dali Zensor 1 на что-то более серьезное?

Дороже чем он сам смысла особого нет. Просто хороший, музыкальный аппарат. Насчет Apt-X не надо обольщаться, см. спецификации на оф. сайте (CSR или как там). Битрейт сд-качества уменьшается в 4 раза при трансляции, грубо говоря из сд делает мп3.

Выскажу свою точку зрения. Данный усилитель является "цифровым", работающим в классе D. Расчитан такой аппарат на нетребовательного к качеству звука слушателю. Хотя, для своей стоимости звучит не плохо, но в сочетании с Цензорами-1 от Дали расчитывать на глубокий бас не стоит. Данный комплект будет не плохой альтернативой не дорогим компьютерным АС при прослушивании музыки в ближнем поле 1-1,5м от акустики в небольшой комнате до 10м.

Я не удивлюсь, если в Европе лет через несколько запретят все остальные классы, кроме D, с целью экономии электроэнергии, что тогда делать то будете? Прогресс не остановить

Не запретят.

Вы меня расстраиваете ). Что значит "не плохой альтернативой не дорогим компьютерным АС"? У этого комплекта стоимость 40к+. В этой ценовой категории компьютерной акустики я не видел. Дорогущий

Acoustic Energy Aego M и то 28к. Может тогда посоветуете более достойную альтернативу за примерно эти деньги?

Могу предложить вариант, компьютерные колонки с usb-dac, Quad 9AS Active, 970д стоили год назад, сколько сейчас, не знаю.

Правда выхода на наушники нет, да и вообще как то не впечатляют.

Угу, за эти деньги покупать компьютерные колонки как-то стремно.

Я уже смирился с бюджетом в 50к и определился с предложенным вами d3020+Dali1/3, а комментатор выше меня несколько сбил с толку, что у меня возникают сомнения получу ли ощутимую разницу в звуке по сравнению с компьютерными колонками за 5к ).

Я тоже. Выскажу свою точку зрения. 1й компонент, который надо приобрести Требовательному К Качеству Звука Слушателю, это помещение 40-50м2 для прослушивания музыки, можно больше. В стандартных жилищных условиях 2000-3000д - хорошо, 6000-7000 это потолок, дальше деньги на ветер. А начинать всем с чего то надо, 1000д за систему - отличный первый шаг.

Разница будет а(или о)(дальше нецензурно)я

Всё сильно зависит от от того, как воспринимать конкретную сумму денег, и то, на какой результат можно расчитывать, потратив её.

Поясню...

Лично для меня 10000$ огромная сумма, но покупая авто за такие деньги, я то понимаю, что покупаю древнее барахло, которое многие и за автомобиль не считают. Но, в то же время - это лучше, чем "таз" (владельцев "тазов" прошу не обижаться). Но есть люди, для которых и это отличное авто (им просто сравнить не с чем), и они довольны.

Так что тут - каждому своё.

Есть еще законы физики, которые никто не отменял. И это не только АС касается. Основной носитель - CD(или аналогичный флак), прям, воспроизведение этого - великое таинство, некоторые до сих пор верят. По моему, давно уж научились все оттуда извлекать. Если кому хочется украшательства всякие слушать(если буквально - то, чего нет), я не против, можно хоть не одну сотню килобаксов потратить в стандартную жилплощадь, дело добровольное.

Ну просто если почитать, некоторые аудиофилы стоят на той позиции, что если акустика дешевле пары тысяч долларов, то разницы в том за сто она или за тысячу девятьсот уже нет. Я отлично понимаю, что за 40-50к не куплю мечты аудиофила, меня просто смущает не будут ли это выброшенными на ветер деньгами по сравнению с колонками за тысячу рублей. Как известно, скупой платит дважды.

можно хоть не одну сотню килобаксов потратить в стандартную жилплощадь, дело добровольное

Лишь бы результат радовал!

некоторые аудиофилы стоят на той позиции, что если акустика дешевле пары тысяч долларов, то разницы в том за сто она или за тысячу девятьсот уже нет.

Таким "аудиофилам" следует что либо послушать, прежде, чем такое заявлять. Наверное "диванные". У меня есть парочка таких знакомых. Ставили "диагноз" моей системе ещё до того, как я её собрала. При прослушке - обламались оба ;-)

Я думаю у Вас сильно изменятся представления о том, что такое качество, а деньги никак не будут выброшенными на ветер. Что значит скупой, сейчас за 1000д или через 2-3 года за 3000 - что лучше, по моему выбор очевиден. Опыт опять же, и аппетит приходит во время еды.

Не поняла...

Вы намекаете на то, что я ничего дорогого не слышала?

Да я ТС отвечал. Или кто кому на что намекал, ниче не понял..

Ай, проехали.

Поясню свою точку зрения.

Разницу с компьютерной АС за 5 руб Вы ощутите, но все же через какое-то время осознаете, что ожидали в звуке за 50руб намного большего...Класс Д имеет свои особенности в саунде и явные просчеты по сравнению с классическими усилителями, которые работают в классе АВ, В, А. Даже весьма дорогие ( за тысячи у.е.) усилители имеют недостатки, которые свойственны классу Д, что говорить о усилителе за 500 у.е., который, собственно и разрабатывался для инсталляции в систему с компьютером, он имеет малые габариты, выход на головные телефоны и встроенный DAC....Но, сделать идеальным универсальное устройство с качественным уровнем звука и хорошим встроенным ЦАП, да еще и с усилителем для наушников за эти деньги -просто не реально...

По предложенным АС от Дали. Вам были предложены в качестве стерео пары небольшие полочные колоночки Цннзор-1, которые предназначены для тыловых каналов в системе дом кино. Это самая младшая линейка от Дали. Звуковая концепция данной фирмы такова, что они изготавливают НЧ-СЧ драйверы на основе бумажной массы, что хорошо с точки зрения натуральности звучания колонок, но с другой стороны любые АС от Дали имеют специфику звуковой подачи на басе, он весьма скромный даже в напольных колонках, но весьма правильный с точки зрения точности звука, атаки. НЧ динамики у Дали хорошо отрабатывают не только основной тон, но и послезвучия. ВЧ динамик, так же весьма хорош. Но, что бы Далишки заиграли в полную силу им нужен хороший АНАЛОГОВЫЙ усилитель... Реалии таковы, что для Дали нужен усилительный тракт и источник одного класса с АС, а еще лучше в полтора-два раза дороже самих колонок.. Только тогда, Вы сможете в полной мере оценить звук этих великолепных колонок. Саунд Дали весьма ровен, точен в плане тембрального разрешения, эта акустика такова, что все недостатки тракта и косяки в работе звукорежиссера Вы прекрасно услышите на этих АС...

Ну, а сам класс Д в усилительной технике часто имеет "синтетический" окрас на СЧ-ВЧ спектре, который Вы прекрасно будете слышать при любом прослушивании...

По этой причине я и отговариваю Вас покупать к Далишкам усилитель класса Д...

В одном журнале была статья про Дали, речь не о содержании, а о фотографиях различных рабочих лабораторий разработчиков. Реалии таковы, что на этих фото большинство тестовых аппаратов были усилители и ав-ресиверы фирмы денон, причем далеко не самых последних моделей. Выводы делайте сами, кому какие захочется.

В тестовых комнатах Dali кроме Денона присутствует NAD,кроме этого топовые серии колонок демонстрируются с усилителями собственной разработки.

Что то мне мой цифровой D7050 больше нравится, чем всякие деноны(510,710) - маранцы(6002), да и над был 352, но он был хорош только с родным 542, который, к сожалению 1,5 года всего проработал, вышел из строя преждевременно.

Еще очень понравился термин "меганачальный уровень аппаратуры". Дальше, по всей видимости килоначальный, просто начальный, мегасредний и далее. Интересная получается классификация

тем временем звук на записи проходит через ацп и цапы за полбакса....

О да. Человек уходит с комповых колонок и ждет приемлемого бюджетного решения, а ему тут ведро холодной воды на голову.

А на самом деле, даже Далишки отыграют отлично, и даже с усилком класса D, и даже с МР3 и инет радио и даже так, что это понравится. К тому же, после комповых колонок это будет значительный шаг вперед, без необходимости продавать почку для покупки приемлемой, по мнению местных знатоков акустики.

Пусть берет что выбрал. Будет больше денег - купит лучше. Чего щас то стращать.

Не понятен вообще подход, типа, "я покритикую, но ничего не предложу".

Ну отчего же. С выбором в пользу NAD+Dali для начала вполне согласен, но дабы не флудить, просто поставил плюс.

Не, я про другого персонажа, ТС его "комментатором" называл.

Вам уже была предложена альтернативная система со вторичного рынка в виде Кембридж Аудио и те же Дали. Бояться вторички не стоит, если не покупать какой- нибудь ортодоксальный и древний винтаж, где техника по своему возрасту уже " дышит на ладан". На вторичке купите лучший звук.

Ваше отношение к усилителям класса D в целом понятно. Стоит ли навязывать свое мнение всем остальным, Вам решать.. В последние лет 5 доля класса D существенно выросла во всех ценовых категориях, нравится это кому, или нет. Производители сами решают, какой класс усиления использовать, чтобы обеспечить требуемый уровень качества в заданном бюджете, у некоторых в ассортименте есть альтернативные варианты, на любой вкус. Как будут развиваться события, покажет время

Всем спасибо!

Приобрел NAD D 3020 + Dali Zensor + кабель Atlas Element 2.0 + USB-кабель тоже Atlas Element.

Не сказал бы что бы эффект был прямо "Вау и слезы на глазах", но он значителен по сравнению с тем, что было, сейчас переслушиваю коллекцию, пытаясь определить, какие жанры приобрели максимально.

Так как планировалось использовать на компьютерном столе, первоначально склонялся к Dali Zensor 1, но почитав отзывов в плане отсутствия в них баса, остановился на Zensor 3. У этих же... баса даже слишком, не знаю, может быть это вина кабеля или NAD'а. Плюс колонки для настольного варианта явно большие, у меня далеко не маленький стол и в целом размещение комфортное, но подозреваю, что далеко не оптимальное - колонки стоят на расстоянии всего метр друг от друга.

Из недостатков какой-то иногда странный резонанс-гудение, грешу на то что, одна из колонок стоит рядом со шкафом, плюс то, что пока не прикрепил резиновые ножки и резонирует деревянный стол. Ошибаюсь? Проверить с вариантами расстановки еще не успел.

Другой недостаток, который по логике и должен был быть, но я про него заранее не думал - т.к. ЦАПом является не ПК, то с ПК нельзя управлять громкостью, к чему я привык. Благо тумблер громкости на NAD крупный. Но уж больно у него большой ход - чтобы открутить громкость от минимума к максимуму, необходимо крутить много оборотов. Чувствительность конечно хорошо, но не настолько же. Если требуется быстро выкрутить громкость, то одним движением не получится.

Пульт от NAD'а довольно стильный, но все портит то, что требует точного направления на лицевую панель устройства - целиться необходимо ювелирно и ставить NAD на открытом пространестве. У устройства есть блютуз, могли бы пульт тоже по нему пустить.

Нет эквалайзера, только программно, а на Mac OS с нормальными плеерами не особо, у iTunes нет эквалайзера.

Надо поиграться с ним - электронная музыка заиграла замечательно, но при этом много что, где рассчитывал на "вау"-эффект, так не отыгрывает. Наверное тут еще играет роль и то, что половина коллекции все еще в mp3, хорошо, что с заделом на будущее уже много лет стараюсь закачивать музыку в лосслесс.

Но все это мелочи, т.к. в целом впечатления далеко выше среднего, потраченных средств не жалко.

Жду выходных, чтобы без страха за соседей, выкрутить громкость повыше, т.к. имеется нечто такое, что увеличивает впечатление при повышении громкости и тянет ее повышать дальше. Кстати, для пассивных колонок не опасна излишняя громкость? Случайно поставил по-максимуму и чуть, простите, не обделался. Не понимаю, зачем нужны колонки мощнее.

Еще раз всем спасибо!

Да уж, пожалста. Про то, что для стола хватит Z1 я говорил, придется повозиться с расстановкой, кабели не виноваты (тему с кабелями можно уже забыть, все ок), резиновые ножки точно помогут, громкостью нет смысла увлекаться, выше некоторого значения только искажения растут, потом разберетесь, мп3 однозначно в топку. Да, эквалайзеры - детские игрушки. У нада сзади кнопка есть для усиления басов, может включен режим, если нет, дело в больших колонках, тут уж надо как то приспосабливаться. ПС. Слезы на глазах никто не обещал, но с прогревом все должно улучшиться.

Поправочка: Про громкость - при превышении какого то значения(все индивидуально, для конкретной системы в конкретных условиях), сначала появится жесткость в звуке, потом уже искажения (их может и не быть особо), определите такой уровень, и превышать его не стоит. мп3, я имел в виду избавляться от них. По режиму усиления басов в наде индикатор есть оказывается, сами уж наверное разобрались, лучше этой фигней не пользоваться.

колонки стоят на расстоянии всего метр друг от друга.

Это вполне нормальное расстояние, если Вы находитесь от них на расстоянии 1,5-2,5 м. Если ближе - колонки можно еще сближать.

Теперь послушайте flac или wav и в режиме директ (ни каких эквалайзеров) - приучайте себя к хорошему звуку.

Владею также около года Nad d 3020 в паре с Dali Zensor 3. Источник звука в основном файлы flaac с пк. Также, как и владелец выше "ВАУ" эффекта не испытал. Но звуком в общем-то доволен. Если подключить сд плеер и поставить диск из журнала Stereo, какую-нибудь инструментальную музыку или джаз, то качество звука становится на порядок выше. Суть не в этом. Ответьте на вопрос про подключение. Каким должно быть идеальное подключение с ПК к Над (USB, spdif или аналог)?В ПК звуковая карта ASUS Xonar DX.

за "около года" владения можно было бы все уже способы перепробовать и самому определиться, что лучше..

вообще говоря, D3020 это обычный усилитель класса D с ЦАПом, так что лучшее качество звука будет по аналогу, но не с вашей ЗК конечно, с СД-плеером - да, правда непонятно, СД-плеер у вас или ДВД-плеер, судя по посту в другой ветке, если обычный дешевый ДВД-плеер вы подключили к Наду по аналогу и какой-то "ВАУ" эффект получили, то явно с подключением Нада к ПК у вас что-то не то, так что вы сначала напишите по-подробнее, каким образом ваш 3020 к компу подключен, какой программный плеер используете и т.п., глядишь кто-нибудь и подскажет что...

Я тоже слушаю вокал,просто люблю.. Тут написали многое.. Обсуждают всякое,просто послушайте активные колонки,с подобающем по качеству источником..

это средство от всех болезней???

ЗЫ ага, многое-всякое, точно)))

Да нет.. Это лично моё мнение.. Я мультимузыкант,начал учится в музыкальной школе по классу фортепиано в 1958 году,а вы кто ?? Могу сыграть и для вас,только и вы сыграйте для меня,на любом инструменте..

да мне ни тепло, ни холодно от того что вы можете сыграть...

типа, все пишут всякую хрень, а вы то в 58-м году..., со стула щас упаду от переизбытка впечатлений)))

Да и мне одинаково.. Но я могу сыграть,а вы попробуйте.. А про всякую хрень,давайте.. .Если хотите,можем в слепую,без всяких нот. Выберем консилиум, а они решат.. Просто включим радио и не знакомую мелодию обыграем,только играть будем на деньги,а там как кому повезёт.. Потом кто то из стула упадет от "переизбытка впечатлений".. Я готов,а ВЫ ??

Да,играть будем в живую,без всяких заготовок.. Абсолютно незнакомая мелодия для меня,тут я дам фору.. Попробуйте ??

Друзья, хочу поднять эту тему.

Столкнулся с аналогичной ситуацией как и Автор темы. Практически все его исходные данные применимы и к моей сегодняшней ситуации.

Подскажите, спустя эти годы, насколько актуально принятое здесь решение в виде NAD 3020 + полочники?

Может появились другие интересные варианты (бюджет ~30тр без АС)? Например Ямах A-U671..

Спасибо! Владимир

NAD D 3020 выпускается и сейчас. В принципе, вполне приемлемый вариант, если Вас не пугает класс D. Новинки у NAD есть, но дороговатые. И тоже класс D. Зато насован Bluetooth, aptX, и за это дороже. А вот колонки я бы супербюджетные не брал, наелся сам, теперь избавиться не могу:(( Поменяете потом на лучшие, поймете вдруг, что Ваш усилитель оказывается был способен на много большее...