Чем паяют топовые гитарные кабели?

И тут же возникла мысль - если так влияет припой, то кабели собранные на джеках без припоя будут лучше звучать?

Да, если пайка делается без хорошей скрутки — обжима, то получается со временем полная ерунда. А с обжимом даже в условиях автозвука пайка не особо нужна. С гитарным кабелем я бы всё-таки паял, условия эксплуатации такие что припой просто будет ещё одним и нелишним крепежом.

Человек утверждает, что дело в припое и способе пайки. Вполне возможно. Судя по некоторым тонкостям от произведённого впечатления, похоже на то, что серебро отметилось в составе припоя.

то кабели собранные на джеках без припоя будут лучше звучать? Основная проблема при таком способе - сохранить неизменный контакт на длительное время. Требуется обжим с большим усилием, для достижения эффекта диффузии.

Я тоже про серебро подумал и да , без пайки будет звучать лучше , но при соблюдении определённых условий.

поделитесь плиз, есть lex cable. туда втыкаешь на иглу провод и экран прижимаешь

Не вижу смысла заморачиваться с аудиофильским шнуром для бас гитары. Во первых - он будет стоить гораздо дороже самой бас гитары и Вам придётся для его приобретения объявлять ещё один сбор , похлеще первого.

А во вторых , зачем в принципе , для бас гитары аудиофильский шнур - там естественность-то , не особо нужна. Вы звук какой надо нарулите на комбике с любого шнура. Разница в звучании проводов не столь значительна - некоторые в неё вообще не верят и по сравнению с тембрами заметить её можно , только если ни чего не крутить. А если чего крутанёшь - то и не поймаешь небось , этой разницы.

Другое дело - акустический инструмент или микрофон. Вот там - да ! Там нужна именно естественность , натуральность тембрального окраса и аудиофильский шнур вполне бы мог этому посодействовать.

Я правда , на электро инструментах не сильный игрун - я по иголкам ориентируюсь. Поправьте , если не прав , но я считаю так. Если играют электро инструменты - лучше слушать на МС. Там всё будет жирненько , красивенько , сочненько. А то , что маленько не естественно - так кто-ж его знает как оно естественно то должно играть ? У электро гитары нет своего голоса - в какой комбик воткнёшь , так она и будет играть.

А вот , на акустических инструментах пригодится второй тонарм с красивой ММ , серебряным шнуром с серебряными коннектами , само собой не припаянными - а прикрученными серебряными винтами. Вот тогда - фортепьяно заиграет как фортепиано , а не как электроорган ! И все эти серебряные заморочки - на мой взгляд полностью оправданы и не только потому , что я ювелир. Иначе - ну ни как не добьешься естественности ...

А во вторых , зачем в принципе , для бас гитары аудиофильский шнур - там естественность-то , не особо нужна. С бас гитарой не так всё просто, как видится. Кажущаяся незатейливость звука бас гитары обманчива. Гармоники от её звучания тянутся вплоть до 20 кГц.

Заморочки с кабелем для басухи совершенно оправданы. На такое недвусмысленно указывает это характерное впечатление, высказанное TCом : Звук бас-гитары сразу получает благородный звон, гораздо лучше читается нижняя середина, да и в целом звук ярче.

Не , никто-ж не спорит , что с аудиофильским шнуром будет лучше ! Просто - на сколько это оправдано , цена-то у него какая...

По поводу шнуров - мне понравился эксперимент одного звукорежиссера. Он оцифровал одну и туже композиция с разных шнуров - штатного и аудиофильского и сложил полученные сигналы в противофазе. Так в осадок выпали не какие-то отдельные звуки - а полнодиапазонный сигнал , было отчётливо слышно , что это за композиция...

Ну вот - а говорят , что шнуры на звук не влияют , а осадок тогда откудава ?!!

на сколько это оправдано Не понял, мы за музыку говорим или где? Когда дело касается её Величества, компромиссы не только нежелательны, они нетерпимы. А про цену в таком контексте вспоминать, просто неприлично:)) Тем более, в посте ниже я порядок цены обозначил. Мне кажется, несмертельно.

а осадок тогда откудава ?!! Ну нам же неизвестны особенности программного обеспечения, использованного оборудования, условия, методика проведения эксперимента и прочее. Поэтому судить о результате так запросто я бы не стал (ещё оттого, что киповец по профессии).

Немного пофантазирую, а вдруг при ивертировании сигнала получилась неидентичность по величине его RMS, или фазных соотношений составляющих проинвертированного сигнала, или неучтённые нелинейности, или комбинационные составляющие - кто его знает.

Человек утверждает, что дело в припое и способе пайки… 

Думаю что дело в чём-то другом. По опыту если кустарь нащупал технологию и она приносит, то он даже намёком не выдаст в чем дело.

Попробуйте измерить емкость, сопротивление и индуктивность кабеля в сравнении с аналогом.

…Знал человека, он в кабелях графитовые проставки между контактов ставил. Естественно это приводило к полной катастрофе с полным выходным сопротивлением системы, но многим нравилось, «система раскрывалась по-новому…)))

 По опыту если кустарь нащупал технологию и она приносит

По моему опыту - если технология приносит , то её не нащупали а разработали и не кустарь а профи...

Если профи не имеет широкой базы измерительного оборудования и инструментов, у него нет возможности постоянного взаимодействия с другими специалистами и научными консультантами, то он кустарь. Это как Русский Рокъ, здорово, талантливо, но вместе с тем самодеятельность.

Купите настоящий Mogami да и сравните ))

объявляю сбор на покупку )

Цена не космическая - $30 без доставки за трёхметровый шнур с фирменными 6,3 мм коннекторами. Тоже Mogami в мечтах, для наушникового удлинителя. Мне кажется, хорошо бы подошёл.